The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 150 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
ATLIST destaca en ROI .
SiteMinder destaca en cuanto a calidad del soporte — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Guest History and Messaging Guest Surveys.
Calificaciones comparadas basadas en 150 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Reseñas verificadas | 5 | 145 |
Tras analizar 150 reseñas verificadas, los usuarios de ATLIST valoran más su , mientras que los usuarios de SiteMinder destacan calidad del soporte, automatización y facilidad de uso, funcionalidad y rendimiento. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Calidad del soporte
▾
|
|
|
+
Automatización y facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Funcionalidad y rendimiento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Calidad del soporte
▾
|
|
|
−
Problemas de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Venta adicional de software para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #18 1 reseñas | #4 30 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #19 3 reseñas | #4 81 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #6 14 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #21 0 reseñas | #6 10 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #20 3 reseñas | #4 63 reseñas |
| Lujo ▾ | #20 2 reseñas | #4 45 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #22 1 reseñas | #6 38 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #15 1 reseñas | #4 13 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #11 4 reseñas | #10 6 reseñas |
| Europa ▾ | — | #4 106 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #1 23 reseñas |
| Medio Oriente | — | #7 1 reseñas |
As a hotelier evaluating upselling platforms, your goal is to identify which solution effectively boosts revenue without complicating operations. Both ATLIST Upselling and SiteMinder Guest Engagement aim to increase guest spending through targeted offers, but their approaches and strengths differ significantly. ATLIST focuses on providing a straightforward, guest-friendly experience primarily for small to mid-sized properties, while SiteMinder offers extensive features suited for larger hotels seeking advanced segmentation and automation. Which platform aligns better with your hotel’s needs?
Both products help increase revenue by presenting upsell opportunities to your guests, but they cater to different hotel types and operational scales. ATLIST excels at creating custom-branded guest pages for small to boutique properties, making upselling simple and personal. Conversely, SiteMinder’s platform offers a broader set of features, including automation, segmentation, and detailed analytics, ideal for large or chain hotels. Do you prioritize ease of use and personalized guest experiences, or do you need comprehensive automation and insights?
ATLIST has a near-perfect overall rating of 5/5 from 5 reviews, with recent feedback emphasizing its simplicity and strong support. SiteMinder’s ratings are slightly lower at 4.88/5 from 133 reviews, with more recent reviews highlighting its extensive capabilities but also some technical hiccups. The greater review volume and recency favor SiteMinder as the more proven and tested solution. Do you value a product backed by more extensive feedback and ongoing updates?
If your hotel requires a straightforward platform to showcase tailored add-ons and boost ancillary sales, ATLIST is the better choice. Its focus on creating beautiful, easy-to-manage guest pages suits boutique hotels, vacation rentals, and small inns aiming for a personal touch. On the other hand, if your property needs an integrated system with sophisticated segmentation, automation, and detailed analytics to handle a high volume of guests, SiteMinder’s offering is superior — especially for larger hotels or chains that prioritize operational efficiency.
For small, boutique, or vacation rental properties that want a simple, engaging upselling experience, ATLIST’s interface and dedicated support are ideal. Conversely, if your team is managing multiple properties, or you seek detailed guest data and automation, SiteMinder will deliver a more comprehensive solution. Which profile best describes your hotel’s scale and goals?
Ease of use is a key differentiator. ATLIST boasts a 4.6/5 user rating and a perfect 4.9/5 for onboarding, with reviews praising its intuitive interface and quick setup, even for non-tech-savvy teams. Support is highly rated at 4.9/5, with reviewers sharing positive experiences with personalized guidance and prompt assistance.
SiteMinder, with a slightly higher user rating of 4.8/5, also scores well on onboarding at 4.76/5, but some reviews mention occasional technical glitches and complexity due to its extensive features. Overall, ATLIST’s focus on simplicity makes it slightly easier for smaller teams to adopt. Edge: ATLIST.
SiteMinder’s platform offers 12 unique features, including automated replies, guest history, analytics dashboards, messaging, and advanced segmentation — tools that are absent in ATLIST. These features enable larger hotels to execute complex, targeted campaigns, manage detailed guest profiles, and analyze revenue impacts effectively.
ATLIST, however, concentrates on a streamlined upselling experience, with no additional features beyond its core offering. Its strength lies in the ease of creating personalized, branded pages. If you need a feature-rich system, SiteMinder wins; if simplicity and branding are your priorities, ATLIST is preferable. Edge: SiteMinder.
Customer support is rated slightly higher for ATLIST at 4.9/5, with reviews highlighting responsive, personalized assistance that helps non-technical users. One reviewer called their support “absolutely wonderful,” emphasizing their proactive attitude and quick problem resolution.
SiteMinder’s support scores a close 4.84/5, with users appreciating its responsiveness but occasionally citing issues with system errors or inconsistent technical support. Given the small sample size of ATLIST reviews, its dedicated support seems to be a key advantage. Edge: ATLIST.
SiteMinder connects with 245 verified partners, including major property management systems and ancillary providers, offering extensive integration options for larger hotel operations. These integrations facilitate automation, personalized marketing, and operational workflows without manual data entry.
ATLIST, with no verified partners listed, operates as a standalone platform, mainly focusing on creating add-on pages and guest interactions. Its limited integration options mean it’s better suited for properties that prefer a simple, direct approach. Edge: SiteMinder.
Despite fewer reviews, ATLIST’s recent 5-star ratings reflect high satisfaction among small boutique and vacation rental properties, emphasizing its ease of use and excellent support. SiteMinder’s larger user base (123 reviews) rates it slightly lower at 4.88/5 but appreciates its advanced features suited for bigger hotels.
Smaller properties value ATLIST’s simplicity and personalized service, while larger hotels appreciate SiteMinder’s comprehensive capabilities. Overall, the higher review volume and recency favor SiteMinder as the more trusted and proven platform. Edge: SiteMinder.
ATLIST’s pricing details are not publicly specified; it offers a straightforward, flat monthly fee with no freemium or trial options. Its value proposition revolves around ease of setup and support, ideal for properties seeking predictable costs.
SiteMinder charges $600/month, with no free trial or setup fee listed. Its pricing reflects its extensive feature set and enterprise-level integrations, suited for larger hotels with more complex needs and budgets. If cost is a primary concern, ATLIST’s simpler model might be more appealing.
Hotels that should consider ATLIST include:
Not ideal if:
Hotels best suited for SiteMinder include:
Not ideal if:
In summary, ATLIST Upselling offers a straightforward, highly rated platform ideal for small, boutique, and vacation rental properties that want easy-to-use, visually appealing guest pages. Its personalized approach and superior support make it the best fit for properties prioritizing guest experience without complex features.
SiteMinder, with a significantly larger review base and more features, caters to larger hotels or chains seeking automation, segmentation, and extensive integrations. Its comprehensive capabilities justify the higher cost and complexity, especially if your operations demand detailed insights and scalability.
If your hotel is small or boutique, prioritizes simplicity, and values hands-on support, ATLIST is the clear choice. For larger operations needing advanced tools and integrations, SiteMinder stands out as the more robust, proven platform. Choose based on your property size, operational needs, and growth ambitions.
Los precios de Venta adicional de software rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, ATLIST Upselling y SiteMinder Guest Engagement (Upselling) comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Comercialización de productos complementarios | ||
| Encuestas para invitados de mensajería | ||
| Historial de invitados | ||
| Merchandising para la mejora de habitaciones | ||
| Panel de análisis | ||
| Respuestas automatizadas |
Analizamos 1 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the hotels I work with use SiteMinder. It’s easy to use, intuitive, and works for both beginners and experienced users."
Lo que les encanta a los hoteleros
Si bien la calidad del soporte es generalmente elogiada, algunos usuarios señalan inconsistencias. Un usuario destaca la excelente atención de una per... Si bien la calidad del soporte es generalmente elogiada, algunos usuarios señalan inconsistencias. Un usuario destaca la excelente atención de una persona específica, lo que subraya la posible disparidad de conocimientos entre el personal de soporte.
Los evaluadores consideran que el software es eficiente y fácil de usar, lo que simplifica los procesos de gestión hotelera. Facilita la gestión de ve... Los evaluadores consideran que el software es eficiente y fácil de usar, lo que simplifica los procesos de gestión hotelera. Facilita la gestión de ventas adicionales y se integra a la perfección con los sistemas existentes, mejorando la eficiencia operativa. Su diseño intuitivo es frecuentemente elogiado por facilitar un proceso de ventas adicionales sencillo.
Los usuarios valoran el software por su sólida funcionalidad y sus completas funciones. Destacan especialmente su capacidad para ofrecer servicios de... Los usuarios valoran el software por su sólida funcionalidad y sus completas funciones. Destacan especialmente su capacidad para ofrecer servicios de upselling personalizados y automatizados, fundamentales para impulsar los ingresos del hotel y mantener un alto nivel de satisfacción del cliente.
Donde los hoteleros objetan
Si bien la calidad del soporte es generalmente elogiada, algunos usuarios señalan inconsistencias. Un usuario destaca la excelente atención de una per... Si bien la calidad del soporte es generalmente elogiada, algunos usuarios señalan inconsistencias. Un usuario destaca la excelente atención de una persona específica, lo que subraya la posible disparidad de conocimientos entre el personal de soporte.
Varios usuarios notaron problemas con la integración del sistema, especialmente en la automatización de reservas a través del sistema de mapas. Estos... Varios usuarios notaron problemas con la integración del sistema, especialmente en la automatización de reservas a través del sistema de mapas. Estos problemas ocasionalmente provocan la pérdida de reservas, lo que pone de manifiesto posibles deficiencias en la fiabilidad del sistema, sobre todo en hoteles con un gran volumen de clientes que dependen de una integración fluida para su eficiencia operativa.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. ATLIST Upselling y SiteMinder Guest Engagement (Upselling) comparten muchas funcionalidades principales de Upselling Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. ATLIST Upselling ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que SiteMinder Guest Engagement (Upselling) ofrece 245. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. SiteMinder Guest Engagement (Upselling) lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
ATLIST Upselling: No. SiteMinder Guest Engagement (Upselling): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Upselling Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. ATLIST tiene un HT Score de 0 y SiteMinder tiene 84. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos