The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 108 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
AutoClerk, Inc. destaca .
Sirvoy destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Calificaciones comparadas basadas en 108 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $200/mo |
| Reseñas verificadas | 3 | 105 |
Tras analizar 108 reseñas verificadas, los usuarios de AutoClerk, Inc. valoran más su , mientras que los usuarios de Sirvoy destacan customer support, ease of use, gestión de reservas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
|
+
Interfaz de usuario y diseño
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitaciones de funcionalidad
▾
|
|
|
−
Personalización y adaptabilidad
▾
|
|
|
−
Coste y relación calidad-precio
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #22 36 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #60 1 reseñas | #48 3 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | #54 0 reseñas | #46 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #27 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 reseñas | #29 21 reseñas |
| Lujo ▾ | #67 0 reseñas | #37 7 reseñas |
| Cadena / Marca | #64 0 reseñas | #42 4 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #35 3 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #57 1 reseñas | #23 16 reseñas |
| Europa ▾ | — | #16 31 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #13 6 reseñas |
| Medio Oriente | — | #27 0 reseñas |
Choosing a property management system (PMS) is critical for streamlining your hotel’s operations, managing reservations, and enhancing guest experiences. AutoClerk offers a long-standing, feature-rich solution with a limited review base but high support ratings, while Sirvoy provides a more recent, highly rated platform with extensive features and a broad user base. Your decision hinges on your hotel's size, complexity, and need for advanced features versus ease of use and support.
AutoClerk aims to serve independent hotels and chains seeking integrated revenue tools and big-picture data, but its limited recent reviews make evaluating its current performance challenging. Sirvoy, on the other hand, is backed by over 95 recent reviews and a high NPS score, making it a more reliable choice for most hoteliers today.
AutoClerk and Sirvoy both address core hotel management needs like reservations, guest profiles, and integrated payments. However, AutoClerk has historically focused on larger properties or chains with complex needs, offering advanced revenue management, data analytics, and extensive third-party integrations. Sirvoy emphasizes simplicity, affordability, and ease of use, catering primarily to small and medium-sized properties such as B&Bs, hostels, and boutique hotels.
AutoClerk’s interface has been noted as somewhat outdated but supports web- and Windows-based systems, providing flexibility for larger operations that need detailed reporting and multi-channel management. Sirvoy’s cloud-based system is praised for its intuitive design, quick onboarding, and excellent customer support, making it well-suited for teams that prioritize straightforward tools and prompt assistance.
Given recent reviews, Sirvoy’s higher customer satisfaction and more active user feedback suggest it’s the stronger choice today. Are you prioritizing a robust, scalable system with detailed analytics or a simple, user-friendly platform with excellent support?
If your hotel needs a comprehensive, customizable PMS capable of supporting multiple properties, detailed revenue management, and extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. It has the advantage of a long-established presence, with integrated revenue tools, guest management, and a focus on larger or chain hotels.
Conversely, if your hotel values ease of use, quick onboarding, and excellent customer support, Sirvoy is the clear winner. It’s ideal for small to medium properties seeking a straightforward cloud system with strong booking, channel management, and a dedicated support team, at a more accessible price point.
For properties with high complexity and multi-channel distribution needs, AutoClerk offers the benefit of advanced analytics and integrations. For those seeking simplicity and a fast setup, Sirvoy’s recent high review scores and ease of use make it the more sensible choice.
AutoClerk’s user ratings reflect a 4.33/5 score for ease of use, but reviews note that its interface could benefit from a visual refresh and more intuitive navigation. Onboarding is generally rated well at 4.33/5, and support is praised for around-the-clock responsiveness, often resolving issues on the first call.
Sirvoy scores slightly higher at 4.64/5 for ease of use, with users emphasizing its straightforward, clean interface that’s easy for staff to learn and operate. Recent reviews highlight quick onboarding, responsive support, and minimal training time required.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s core strengths lie in its integrated revenue management, big-picture reporting, and flexible property configurations, but its feature set remains more basic compared to Sirvoy. It does not list specific features beyond reservation and guest management, and its interface is less modern.
Sirvoy offers 43 unique features including multi-lingual support, channel management, online booking engine, guest messaging, automated reminders, integrated payment processing, and mobile check-in. These features support a broad range of operational needs and are frequently updated.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk maintains a support rating of 4.33/5, with reviews highlighting 24/7 availability and quick resolution times. Support agents are praised for returning calls promptly and resolving issues efficiently, but limited recent reviews make it hard to gauge current performance.
Sirvoy’s support rating of 4.85/5 is backed by a large volume of recent reviews, with users describing their experience as “excellent,” “super quick,” and “helpful.” Many mention that support staff go above and beyond, even offering personalized help beyond the system.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk integrates with 8 verified partner systems, including well-known solutions like SHR Group, Actabl, and Duetto. Its integrations cover essential revenue and third-party booking systems, but its partner network is considerably smaller than Sirvoy’s.
Sirvoy boasts 21 verified integrations, with shared partners such as SiteMinder and Cendyn, plus a wide array of additional booking channels, payment providers, and marketing tools like Cloudbeds, Tripadvisor, and TrustYou. This extensive network supports more scalable and flexible property operations.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s total review count is only 3, with an overall rating of 3.5/5. The limited feedback, mostly from small hotels, suggests moderate satisfaction but little recent validation. Its support and usability are appreciated but not enough to outweigh the sparse reviews.
Sirvoy has 95 reviews in the past six months, with a high overall rating of 83.93/100 and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers across various segments—hostels, B&Bs, boutique hotels—consistently praise its ease of use, support, and value.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk does not list a clear pricing model or trial information, suggesting a custom quote based on property size and needs. Its pricing structure likely targets larger hotels with more complex requirements.
Sirvoy charges a straightforward fee of $200/month with no trial or implementation fees, making it accessible for smaller and medium-sized properties. Its transparent pricing and positive ROI feedback from users support its affordability.
Not ideal if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a simple, plug-and-play system that’s easy to learn and operate.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, extensive reporting, or complex integrations with legacy systems.
AutoClerk and Sirvoy serve different hotel profiles, with AutoClerk focusing on larger, more complex operations and Sirvoy catering to smaller, user-friendly needs. AutoClerk’s strengths lie in its detailed data tools and customization options, but its limited recent reviews make it less reliable for current performance.
Sirvoy stands out with its high user ratings, extensive feature set, and responsive support, making it the more dependable choice for most hoteliers today. If your property is small, values simplicity, and wants excellent customer service, Sirvoy is clearly the better option.
Choose AutoClerk if you need a highly customizable system with advanced revenue tools and multi-property support. Opt for Sirvoy if you prioritize ease of use, quick setup, and ongoing support in a cost-effective package.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Autoclerk (PMS) y Sirvoy comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Multi moneda | ||
| Plurilingüe | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Mostrando las principales diferencias. 31 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Los usuarios destacan la eficiencia del sistema en la gestión de reservas y perfiles de huéspedes. Sin embargo, señalan que ciertas funcionalidades, c... Los usuarios destacan la eficiencia del sistema en la gestión de reservas y perfiles de huéspedes. Sin embargo, señalan que ciertas funcionalidades, como la vinculación de habitaciones para formar suites o la oferta de paquetes turísticos, requieren mejoras.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios expresan su descontento con las limitaciones de los informes de Sirvoy, en concreto con la ausencia de un informe de ventas diario y... Algunos usuarios expresan su descontento con las limitaciones de los informes de Sirvoy, en concreto con la ausencia de un informe de ventas diario y la necesidad de mejorar las funciones financieras y de facturación. También se han recibido comentarios sobre la falta de opciones avanzadas de CRM y las dificultades para integrar las funciones de venta adicional.
Sirvoy permite cierto grado de personalización, lo que resulta útil para que los usuarios adapten el sistema a las necesidades específicas de sus prop... Sirvoy permite cierto grado de personalización, lo que resulta útil para que los usuarios adapten el sistema a las necesidades específicas de sus propiedades. Sin embargo, algunos usuarios desean mayor flexibilidad en la personalización de facturas y opciones de facturación dinámica.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Autoclerk (PMS) y Sirvoy comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Autoclerk (PMS) ofrece 8 socios de integración verificados, mientras que Sirvoy ofrece 21. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Sirvoy lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 4.3/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Autoclerk (PMS): No. Sirvoy: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. AutoClerk, Inc. tiene un HT Score de 0 y Sirvoy tiene 85. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos