The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Backing the packers destaca .
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 57 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Backing the packers valoran más su , mientras que los usuarios de Counter destacan interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #26 28 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | — | #46 4 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #32 2 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #31 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 reseñas |
| Lujo | — | #44 4 reseñas |
| Cadena / Marca | — | #43 4 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #32 5 reseñas |
Por región
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #25 8 reseñas |
| Europa ▾ | — | #20 25 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #16 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #11 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. You’re evaluating Backing the packers, a platform with no recent reviews and a low rating, against Counter, a well-reviewed, feature-rich solution. Both aim to streamline management tasks but diverge notably in usability, support, and market presence. Which platform truly aligns with your hotel’s needs?
Backing the packers offers an AI-driven review analysis but lacks a proven track record and recent user feedback. Counter, on the other hand, boasts a high overall rating, active user base, and ongoing improvements. Are you ready to prioritize a platform with more recent, positive reviews?
Backing the packers claims to analyze customer feedback through AI, providing insights and recommendations. However, it has no recent reviews or measurable ratings, making it difficult to assess its real-world performance. Counter, with 54 reviews in the last six months and a 4.73/5 rating, clearly demonstrates current user satisfaction.
Counter’s reviews highlight its ease of use, automation features, and support, whereas Backing the packers’ lack of recent reviews makes its reliability questionable. Does your hotel need a platform proven in recent, real-world settings?
If your hotel primarily serves hostels and values an intuitive, mobile-friendly interface with automated operations, Counter is the better fit. Its core features include channel management, payment processing, and guest CRM—absent from Backing the packers.
Backing the packers may appeal if you seek an AI analysis tool to mine review data, but with no recent user feedback, its actual effectiveness remains unverified. For active, customer-focused hostels or small hotels, Counter's proven feature set and recent reviews make it the smarter choice.
Counter has a high ease of use rating at 4.6/5 and is praised for its clean, intuitive interface that simplifies daily operations. Users find onboarding straightforward, with many noting quick staff adoption and minimal training.
Backing the packers' UI and user experience are unreviewed, but its lack of recent reviews signals limited ongoing user feedback. Given Counter's active support and recent positive comments, the edge clearly goes to Counter for ease of use.
Counter offers 19 features, including channel management, online booking engine, payment processing, guest profiles, multi-currency support, and automation tools—features not present in Backing the packers. Its integrated POS system and revenue tracking are particularly valued by users.
Backing the packers, on the other hand, provides no specific features or integrations, focusing solely on AI review analysis. When it comes to functional capabilities critical for daily management, Counter’s comprehensive feature set outshines Backing the packers. Edge: Counter.
Counter’s customer support scores 4.96/5, with reviews highlighting its responsiveness and professionalism. Users frequently mention staff like Evelyn and Max as helpful and quick to resolve issues.
Backing the packers has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge support quality. Based on current feedback, Counter’s support clearly holds the advantage. Edge: Counter.
Counter supports seven verified integrations, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, enabling connections with payment gateways and channel managers. Backing the packers has no listed integrations, limiting its connectivity options.
Counter’s broader integration ecosystem allows your hotel to connect with essential platforms, enhancing operational flexibility. For now, it’s the clear leader. Edge: Counter.
Counter’s recent reviews set its rating at 4.73/5, with users across hostel and small hotel segments expressing strong satisfaction. Hoteliers in diverse regions praise its ease of use, automation, and support.
Backing the packers’ rating remains at 0, with no recent reviews available. Its lack of recent feedback makes it impossible to determine current hotel satisfaction levels. Given recent positive reviews, Counter is rated higher by hoteliers today. Edge: Counter.
Pricing details for Backing the packers are unavailable, and it does not offer a free trial or clear fee structure. Counter also does not publish specific prices but states there are no implementation or monthly fees, implying a potentially straightforward or free offering, especially for small hosts.
Without explicit costs, your decision should focus on value and features rather than price alone. Counter’s transparent approach and user feedback on ROI support its value proposition.
Not ideal if your hotel needs a robust PMS or operational tools, as Backing the packers lacks core management features.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, detailed reporting, or industry-specific features beyond basic hostel operations.
Counter is a comprehensive, actively supported PMS with a strong recent review base. Its broad feature set, ease of use, and recent user satisfaction make it a dependable solution for small hotels and hostels.
Backing the packers presents an intriguing AI review analysis service but lacks current user feedback and core PMS features. Without recent reviews or proven operational capabilities, it’s a risky choice for active hotels.
If your priority is a well-supported, feature-rich PMS with proven performance, Counter is the clear choice. For a specialized review analysis tool, Backing the packers might be suitable, but its limited data makes it less reliable for day-to-day hotel management.
In summary, Counter’s recent reviews, active support, and broad functionality make it the stronger option for your hotel today. Backing the packers might have niche applications but currently lacks the real-world validation needed for most hotel operations.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Backing the packers |
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Backing the packers y Counter comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Backing the packers y Counter comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Backing the packers ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Counter ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Backing the packers: No. Counter: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Backing the packers tiene un HT Score de 0 y Counter tiene 17. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos