The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Backing the packers destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Backing the packers valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Your hotel is evaluating two property management systems: Backing the packers by Backing the packers and Shiji Daylight PMS by Shiji Group. Both aim to streamline operations, improve guest experiences, and boost revenue, but they differ significantly in maturity, features, and market presence. Backing the packers is an unestablished platform with no reviews or real-world data, while Shiji Daylight PMS boasts a robust user base, extensive features, and recent positive feedback. Given this disparity, which system aligns best with your hotel’s needs?
Backing the packers offers a minimal, untested platform with no reviews, no recent customer feedback, and no measurable support or integration capabilities. Conversely, Shiji Group’s Daylight PMS has a strong market presence, over 30 recent reviews, and a high NPS score of 8.94/10, indicating substantial customer satisfaction. Is your hotel prepared to rely on a system with no proven track record, or does the recent, positive feedback for Shiji Group provide the confidence you need?
Backing the packers claims to be a customer feedback analysis platform that uses AI to interpret review data, yet it lacks any reviews or real-world hotel use cases. Shiji Daylight PMS, however, is a cloud-based hotel management system used globally across diverse property types, from independents to large chains, with 32 recent reviews confirming its operational effectiveness. The absence of user feedback for Backing the packers makes it impossible to gauge real hotel experiences, whereas Shiji’s recent reviews highlight ease of use, detailed reporting, and helpful support.
Backing the packers appears more suited for companies seeking AI-driven insights from customer reviews rather than an operational hotel management system. Meanwhile, Shiji Group’s PMS provides a tangible, tested solution with proven features, support, and regional adaptability. So, does your hotel need a review analysis platform or an actual, functional PMS that hotels rely on daily? The answer seems clear when comparing recent, verified feedback.
If your hotel needs an established, feature-rich PMS with proven operational benefits and recent positive reviews, go with Shiji Daylight PMS. It’s suitable for hotels seeking detailed guest profiles, automation, integrations, and scalability, supported by over 30 recent reviews and a high NPS score.
If, however, your team is exploring a customer review analysis tool to inform broader strategy or product development, Backing the packers might interest you—though currently, it lacks actual hotel or user feedback. For operational hotel management and real-time support, Shiji’s system is the clear choice based on recent, credible user experiences.
Backing the packers has no user ratings or reviews, so its ease of use cannot be assessed. In contrast, Shiji Group’s PMS scores 4.63/5 on ease of use based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, straightforward training materials, and ease of learning. Multiple reviewers highlight how new staff can quickly become proficient, and the system’s modern design reduces onboarding time.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers offers zero distinct features. Shiji Group provides an impressive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, digital registration, guest messaging, automation tools, integrated payment processing, and robust reporting—many of which are absent in Backing the packers.
This extensive feature set enables operational automation, personalized guest experiences, and seamless integrations. When comparing features, Shiji Group’s PMS clearly outperforms an untested, featureless platform.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers has no available support ratings or reviews, making it impossible to evaluate. Shiji Group’s support receives a rating of 4.53/5 based on recent reviews, with users describing the support team as professional, responsive, and helpful—key for smooth implementation and ongoing operations.
Recent feedback emphasizes the importance of strong support in resolving technical issues quickly, especially during onboarding and training phases. Without reviews or support data, Backing the packers cannot match Shiji’s support quality.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers has no verified integrations or partner data. Shiji Group, by comparison, offers 64 verified integrations with industry leaders such as SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and others, providing extensive connectivity for property management, revenue management, distribution, and guest engagement.
This wide integration ecosystem facilitates operational efficiency and data consistency across systems, a critical advantage for hotels seeking a unified tech stack. The lack of integrations for Backing the packers makes it unsuitable for hotels requiring interconnected systems.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers has no reviews or ratings. Shiji Group’s Daylight PMS has a recent NPS score of 8.94/10, with hotel segments including luxury, branded, and city hotels rating it highly for ease of use, support, and feature set.
The recent reviews emphasize how user-friendly the system is, with comments like “The support team is always available 24/7,” and “Shiji is very versatile and easy to learn.” This credible, recent feedback underscores the system’s strong reputation among hoteliers.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers does not publish pricing details, suggesting a potential custom quote or unestablished pricing model. Shiji Group charges a base price of $1,200 per month, with no apparent discounts or trial options.
Given the lack of transparency for Backing the packers, the clear, published pricing for Shiji PMS provides a concrete basis for budgeting and decision-making.
Not ideal if your hotel requires a fully functional, integrated PMS for daily operations, real-time guest management, and staff workflows.
Not ideal if your hotel operates in a very niche market with highly specialized, regional compliance needs not covered by the system’s current configurations, or if you require a low-cost, minimal system.
At its core, Shiji Group’s Daylight PMS is a comprehensive, tested property management system that offers a broad array of features, integrations, and recent positive reviews. Backing the packers, by contrast, is an unproven AI review analysis platform with no customer feedback or operational use.
For hotels seeking a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group’s recent reviews and extensive feature set make it the clear choice. If your hotel needs an AI platform purely for customer review insights without operational management, then Backing the packers might be relevant—though its lack of real-world validation limits its current appeal.
In conclusion, unless you’re exploring review analysis tools for strategic insights, Shiji Daylight PMS is the superior option for most hotels wanting a dependable, feature-rich management platform with proven user satisfaction.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Backing the packers y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Backing the packers y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Backing the packers ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Backing the packers: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Backing the packers tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos