The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Backpacker Panda Holidays destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Backpacker Panda Holidays valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Backpacker Panda Holidays and Shiji Group as your property management system hinges on your hotel’s size, complexity, and operational needs. Backpacker Panda Holidays promises simplicity and automation, but its lack of reviews and features makes it unsuitable for larger or more sophisticated properties. Shiji Group, with its extensive features, large user base, and recent positive reviews, stands out as the clear choice for most hoteliers seeking reliable, scalable PMS software. Are you ready to evaluate which system aligns best with your hotel?
Both products aim to streamline hotel operations, but their scope and maturity differ significantly. Backpacker Panda Holidays appears to be a minimal or unverified offering with no reviews, features, or regional presence, which raises questions about its viability. Conversely, Shiji Group has a proven track record with 32 reviews in the past six months, a high NPS score of 8.94, and a comprehensive feature set that supports hotels across multiple regions. Given the absence of recent reviews and features for Backpacker Panda, does it truly meet your hotel’s operational demands?
If your hotel requires a proven, feature-rich PMS with extensive integrations and support, go with Shiji Group. It caters well to mid-sized and large properties, offering features like guest profiles, online check-in/out, group booking, and detailed reporting, all supported by nearly 33 verified partners. If your hotel is small, highly automated, and prioritizes a straightforward, no-frills solution, you might consider Backpacker Panda, but the lack of reviews and data suggests it isn’t yet reliable or scalable for most hotels. Which profile best fits your property’s needs?
Shiji Group’s user-friendly interface and comprehensive training materials have earned it a high ease-of-use rating of 4.63/5, with reviews highlighting its intuitive design and quick onboarding. Reviewers consistently praise its straightforward navigation and helpful support team, making staff adoption smooth. Backpacker Panda Holidays, with a 0/5 rating and no reviews, offers no information on usability, leaving doubt about its user experience. Edge: Shiji Group.
Shiji Group offers an impressive 98 features, including guest profiles, multi-lingual capabilities, online check-in/out, task management, multi-currency support, integrated CRS, automation tools, and more. In contrast, Backpacker Panda Holidays appears to lack documented features altogether, which questions its ability to serve busy hotels effectively. When it comes to feature depth and breadth, Shiji’s offerings are unmatched. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support team is consistently rated highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness and effectiveness in resolving issues. The comprehensive training materials and smooth implementation process further support positive experiences. Backpacker Panda Holidays has no reviews or supporting data, making it impossible to assess support quality. Given the critical role of support in hotel operations, Shiji’s support edge is clear. Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including prominent integrations like SiteMinder, Amadeus, Duetto, and Oaky, covering CRS, revenue management, payment, and marketing systems. Backpacker Panda Holidays has zero verified integrations, limiting its potential for seamless operation within complex hotel ecosystems. If integrations are vital to your hotel’s efficiency, Shiji’s extensive partner network is a decisive advantage. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s recent reviews and high NPS score of 8.94 indicate a high level of customer satisfaction, especially among larger hotels and chains. Hotel segments like luxury hotels and branded properties rate Shiji more favorably, with many reviews praising its ease of use, support, and feature set. Backpacker Panda Holidays, with no reviews and a 0% likelihood to recommend, cannot be rated positively. For reliable, satisfied users, Shiji is the clear winner. Edge: Shiji Group.
Backpacker Panda Holidays does not publicly disclose pricing, suggesting it may be a placeholder or unverified product. Shiji Group charges $1,200 per month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-grade positioning. Given the substantial features and support, Shiji’s pricing aligns with its market segment and value. If budget is a concern, note that Backpacker Panda’s cost remains unclear, but its lack of reviews suggests limited market traction.
Note: Backpacker Panda Holidays appears to be an unverified or minimal solution lacking robust data, making it unsuitable for most mid-sized or large hotels.
Note: Shiji’s extensive features, support, and global presence make it suited for hotels seeking comprehensive management tools and operational consistency.
Shiji Group offers a mature, feature-heavy property management system that supports operational excellence across a wide range of hotel types. Its recent reviews, high satisfaction scores, and extensive integrations position it as the ideal choice for hotels aiming to scale, improve guest experiences, and streamline operations.
Backpacker Panda Holidays, with no recent reviews, minimal visible features, and no regional presence, cannot match the proven value of Shiji. If your hotel needs a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group is the clear recommendation.
Choose Backpacker Panda if you are exploring minimal solutions without critical operational needs, but be aware of the significant limitations and lack of evidence supporting its effectiveness. For most hoteliers, especially those seeking growth and efficiency, Shiji Group will deliver the results you require.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Backpacker Panda Holidays |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Backpacker Panda Holidays y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Backpacker Panda Holidays y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Backpacker Panda Holidays ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Backpacker Panda Holidays: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Backpacker Panda Holidays tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos