The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
MyComp destaca .
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 57 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de MyComp valoran más su , mientras que los usuarios de Counter destacan interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| MyComp |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | MyComp |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #26 28 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | — | #46 4 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #32 2 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #31 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | MyComp |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 reseñas |
| Lujo | — | #44 4 reseñas |
| Cadena / Marca | — | #43 4 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #32 5 reseñas |
Por región
| Segmento | MyComp |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #25 8 reseñas |
| Europa ▾ | — | #20 25 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #16 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #11 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operational efficiency, guest experience, and revenue. Both Booking Engine CRS by MyComp and Counter aim to streamline your hotel operations, but they serve different segments and come with distinct strengths.
MyComp’s Booking Engine CRS is designed as a central reservation platform with a focus on automation, revenue management, and integration into larger hotel systems. Counter, on the other hand, caters specifically to hostels and small accommodations with a straightforward, mobile-friendly interface and a suite of management tools.
Your decision hinges on whether you need an all-encompassing reservation engine or a lightweight, easy-to-use PMS tailored for hostels. Do you want a solution that scales with your property’s growth, or one that simplifies daily management at a lower cost?
Counter has a significantly higher overall rating (4.73/5) based on 54 recent reviews and a 91% likelihood to recommend, making it the more trusted choice among hoteliers. MyComp’s rating is 0/5 with no recent reviews, limiting confidence in its capabilities and customer satisfaction.
Counter’s extensive user base, especially in the hostel segment, and recent positive feedback about ease of use and customer support, make it the more reliable option for small to mid-sized properties. Conversely, MyComp’s lack of recent data and reviews suggests limited current relevance for hoteliers evaluating PMS options.
Does this mean Counter is the clear leader for your property? Let’s explore the specifics.
MyComp’s Booking Engine CRS is built to integrate with larger hotel systems, offering automation, real-time updates, and detailed analytics. It targets properties seeking to optimize revenue through dynamic pricing and inventory control but has no recent reviews or third-party integrations, raising questions about its current effectiveness.
Counter is tailored for hostels and small accommodations, focusing on simplicity and mobility. Its features include check-in/out management, POS integration, and automated payments—all highly valued by users. The key divergence is that MyComp appears more suited for larger hotel chains or properties with complex revenue management needs, while Counter excels at streamlining daily hostel operations.
Are you looking for a system that can handle complex revenue strategies or one that simplifies guest management? Your choice depends on this core requirement.
If your hotel needs a highly-rated, user-friendly PMS with extensive integrations, Counter is the clear choice. Its 4.73/5 rating from 54 recent reviews, especially from hostel operators, demonstrates its practical value and ease of adoption.
If, however, your property demands advanced revenue management, automation, and integration into a broader reservation ecosystem, MyComp’s offering—despite limited recent reviews—may be more suitable. For small hostels or properties prioritizing simplicity, Counter’s features and user support make it the better fit.
In summary, for small to mid-sized properties focused on ease and support, Counter is the safer bet; for larger, complex operations, you might need to explore other options.
Counter leads with a 4.6/5 ease-of-use rating based on reviews emphasizing its intuitive interface, mobile accessibility, and straightforward management tools. Users frequently mention how quickly new staff can learn the system and how responsive the support team is.
MyComp, with a 0/5 rating, provides no recent data on usability. Its lack of reviews suggests limited adoption or confidence from current users, especially in comparison with Counter’s active, positive feedback.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including channel management, online support, group bookings, multi-currency and multilingual options, and a guest CRM. It also provides automation tools like POS integration, automatic payments, and reporting—features critical for operational efficiency in small properties.
MyComp’s Booking Engine CRS has no listed unique features and appears to serve primarily as a reservation engine without added functionalities like channel management or revenue optimization.
Edge: Counter.
Counter’s support is rated 4.96/5, with reviews highlighting its responsiveness, helpfulness, and professionalism—specifically mentioning staff like Evelyn and Max. Reviewers note quick replies and proactive problem resolution, underpinning confidence in ongoing support.
MyComp offers no recent data or reviews on customer support, making it impossible to assess current service quality. Based on available information, Counter’s support team is clearly the more reliable and well-regarded.
Edge: Counter.
Counter has 7 verified integrations, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, covering payments, channel management, and property services. MyComp, with zero verified integrations, limits your ability to connect with other platforms.
For properties relying on multiple third-party tools or seeking a flexible, connected system, Counter’s integrations provide significant operational advantages.
Edge: Counter.
Counter’s reviews are recent and abundant, with a 4.73/5 rating and a 91% willingness to recommend, particularly among hostel operators and small property owners. MyComp’s lack of recent reviews and a 0/5 rating reflect very limited current user satisfaction or adoption.
Considering recent feedback, Counter is the preferred choice, especially for properties valuing proven user satisfaction and ongoing support.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose specific pricing details, indicating potentially customized quotes or costs embedded within broader packages. However, Counter is described as free and easy to implement, particularly suited for hostels and small properties.
MyComp’s lack of available pricing data suggests it might be more complex or targeted at larger clients, potentially with higher costs. For small-hotels and hostels, Counter’s accessible pricing model is an advantage.
MyComp is best for larger properties with sophisticated revenue strategies but may be overkill for small, independent establishments.
Counter is ideal for small to medium-sized properties focused on daily operations and guest experience.
MyComp’s Booking Engine CRS presents an integrated reservation platform tailored for larger, revenue-focused properties but has no recent reviews or user feedback to substantiate its current effectiveness. Its core strength lies in automation and dynamic pricing, making it suitable for properties with complex revenue needs.
Counter, with its high ratings, robust features, and active support, is the better choice for small to mid-sized hostels and boutique hotels. Its ease of use, extensive integrations, and recent positive reviews make it the safer bet for properties seeking operational simplicity and reliable support.
In conclusion, if your hotel is a small property or hostel seeking a straightforward, well-supported PMS, go with Counter. For larger hotels with sophisticated revenue strategies, explore other options that offer deeper integration and automation—myComp’s offering remains uncertain in today’s market.
Según la base de datos de productos de HTR, Booking Engine CRS y Counter comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | MyComp |
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Booking Engine CRS y Counter comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Booking Engine CRS ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Counter ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Booking Engine CRS: No. Counter: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. MyComp tiene un HT Score de 0 y Counter tiene 17. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos