The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Bookinglayer destaca , con funcionalidades exclusivas como Channel Manager and Booking Engine.
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Bookinglayer valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Bookinglayer and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel's specific needs, operational priorities, and the level of technological sophistication you require. Both systems aim to streamline hotel management, but their approaches and capabilities differ significantly. Bookinglayer offers a compact, activity-focused booking engine ideal for niche operators, whereas Shiji Group provides a broad, feature-rich PMS suitable for larger or multi-property hotel groups.
While Bookinglayer’s limited recent reviews and absence of a user rating suggest a less active user community, Shiji’s extensive, recent feedback demonstrates widespread adoption and ongoing support. Does your hotel need a simple booking platform or a comprehensive PMS? Let’s explore how each stacks up.
Bookinglayer positions itself as an all-in-one booking tool tailored for businesses combining activities and accommodation, focusing primarily on simplifying reservations and sales of packages or add-ons. Its core strength is in providing a unified interface for booking management, especially suited for adventure travel, wellness retreats, or activity-based accommodations.
In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS offers extensive operational features, from guest profiles to automation, reporting, and integrations, making it suitable for hotels managing multiple properties or seeking a full-fledged management system. With over 32 recent reviews and a high 90% likelihood to recommend, Shiji’s active user base underscores its relevance and reliability.
Do you need a straightforward booking system or a full property management solution? The choice depends on whether your hotel prioritizes booking efficiency or operational depth.
If your hotel needs a lightweight, activity-oriented booking platform that handles fixed-date trips, customizable packages, and add-ons, Bookinglayer could be your ideal fit. It’s best suited for niche operators like surf camps, wellness retreats, or adventure tour businesses looking to reduce admin time.
However, if your hotel operates across multiple locations or requires integrated guest profiles, detailed reporting, and automation features, Shiji Daylight PMS is the superior choice. Its broad feature set, including task management, online check-in/out, and multi-lingual support, caters to larger or more complex hotel operations.
For boutique or activity-based operators seeking simplicity, go with Bookinglayer. For full-scale hotel groups or properties aiming for operational consistency and data centralization, choose Shiji.
Shiji Daylight PMS earns a high Ease of Use rating (4.63/5) based on recent reviews, with users emphasizing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Many reviewers highlight that training materials like videos and guides significantly ease staff adoption, reducing learning curves.
Bookinglayer’s ratings are unavailable, but given its niche focus and limited review activity, it’s unlikely to match Shiji’s clarity and robustness. Its smaller scope suggests ease for activity-focused businesses, but it may lack the depth needed for complex hotel operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 80 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, and mobile apps, among others. Its comprehensive suite supports automation, real-time updates, and detailed reporting—features vital for larger properties or chains.
Bookinglayer offers only 2 unique features: a channel manager and booking engine, which are useful but less extensive. Its limited scope makes it ideal for simple booking needs but insufficient for complex management tasks.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Bookinglayer’s support ratings are unavailable, Shiji Group’s support team scores highly at 4.53/5, with reviews praising their responsiveness and helpfulness. Users mention that the team’s professionalism makes resolving issues straightforward.
Given the active, recent reviews and the robust support infrastructure, Shiji’s support surpasses what Bookinglayer likely offers. Shiji’s extensive onboarding and support resources further aid hotel operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS supports 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Revinate, and Amadeus, enabling seamless connectivity across systems. Its API-everything approach allows for extensive customization and third-party integrations.
Bookinglayer supports only 1 verified partner—Cloudbeds—limiting integration flexibility. For hotels needing comprehensive system connectivity, Shiji’s ecosystem is clearly superior.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a 90% likelihood to recommend, Shiji Daylight PMS is overwhelmingly favored by hoteliers. Many praise its user-friendly interface, detailed reporting, and operational automation, especially in larger properties or hotel groups.
Bookinglayer lacks recent reviews and a clear rating, suggesting limited market engagement or user feedback. For current, real-world validation, Shiji’s high ratings confirm its strong market presence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Bookinglayer’s base price is $600 per month, with no freemium, implementation fees, or trial options listed. Its straightforward pricing suits smaller hotels or operators with limited budgets.
Shiji Group’s system costs $1,200 per month, also without trial options, reflecting its broader feature set and enterprise focus. The higher price point correlates with its extensive capabilities and support.
Both are subscription-based, but Shiji’s pricing indicates a more comprehensive, enterprise-grade solution.
Not ideal if your hotel needs detailed operational management, automation, or multi-property support.
Not ideal if your hotel needs a very lightweight booking solution or operates on a very tight budget with minimal management complexity.
Shiji Daylight PMS stands out with its extensive feature set, active user reviews, and high customer satisfaction, making it the clear leader for hotels needing full management capabilities. Its broad integrations, automation, and user-friendly design support both large and small operations looking to streamline workflows.
Bookinglayer offers a specialized, simple booking engine best suited for activity-based operators or small hotels focused purely on reservations. Its limited features and lack of recent reviews suggest it’s less equipped for complex hotel management.
If your hotel requires a scalable, versatile PMS backed by recent user validation, Shiji Daylight PMS is the recommended choice. For niche activity operators with minimal management needs, Bookinglayer can serve as a cost-effective booking tool.
This comparison is based on the most recent data available, emphasizing active reviews and current market presence to guide your decision.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Bookinglayer y Shiji Daylight PMS comparten 18 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gerente de Canal | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Motor de reservas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 70 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Bookinglayer y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Bookinglayer ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Bookinglayer: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Bookinglayer tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos