The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 328 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Clock destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Desbravador destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 328 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 328 | 0 |
Tras analizar 328 reseñas verificadas, los usuarios de Clock valoran más su riqueza de características, eficiencia operativa, soporte receptivo y actualizaciones periódicas, mientras que los usuarios de Desbravador destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Desbravador |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de características
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte receptivo y actualizaciones periódicas
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso para la formación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensajes de error
▾
|
|
|
−
Función de informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #11 117 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #7 157 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #17 9 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #11 5 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #11 80 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #8 62 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #9 27 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #17 30 reseñas | — |
| Europa ▾ | #3 228 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #11 13 reseñas | — |
| Medio Oriente | #17 2 reseñas | — |
As a hotelier evaluating property management systems, your choice hinges on understanding which platform best fits your operational needs, guest experience goals, and integration requirements. While both Clock PMS and Desbravador aim to streamline hotel management, their capabilities, market presence, and review data vary significantly. Clock PMS, with its comprehensive feature set and established market presence, is clearly the more proven choice for active hoteliers, especially those seeking an all-in-one cloud solution.
Are you ready to make a decision that impacts every aspect of your operations?
Clock PMS leads the comparison with over 250 recent reviews, a high user rating of 4.8/5, and a strong NPS score of 9.47/10. Its extensive feature list and mature support infrastructure make it a reliable choice for hotels aiming for operational efficiency and guest satisfaction. Desbravador, on the other hand, presents a limited presence and no recent customer reviews, making it difficult to assess its reliability or market fit.
In short, Clock PMS is the clear recommendation for hoteliers needing a proven, feature-rich property management platform. Desbravador's absence of recent reviews leaves its suitability and performance unverified.
Both Clock PMS and Desbravador aim to automate and simplify hotel management, but they differ markedly in execution and market confidence. Clock PMS offers a comprehensive, all-in-one cloud-based platform with over 250 reviews in the last six months, demonstrating ongoing user engagement and satisfaction. Conversely, Desbravador has no recent reviews, and its market reach appears limited, raising questions about its stability and feature maturity.
Clock’s strengths include extensive automation, integrations, and user-friendly features, backed by recent user feedback. Desbravador’s absence of recent customer feedback makes it difficult to gauge its actual performance or user satisfaction. Would you prefer a solution with proven reliability and ongoing support?
If your hotel needs a robust, well-supported PMS with a broad feature set—including booking, rates, invoicing, channel management, guest messaging, and revenue management—Clock PMS is the superior choice. Its extensive integration options and large user base across diverse segments demonstrate its adaptability and stability.
If, however, your hotel operates on a very limited scale or is exploring a new system with possibly lower costs but no proven track record, Desbravador might seem appealing. Still, the lack of recent reviews and verified user feedback makes it risky. Choose Clock if you prioritize reliability, support, and proven capabilities; consider Desbravador only if you have specific, untested needs and can tolerate higher uncertainty.
Clock PMS boasts a high usability rating of 4.78/5, with reviews highlighting its intuitive interface, straightforward onboarding, and staff adoption. Users praise its ease of training new employees and integrating daily operations, which contributes to smoother hotel management.
Desbravador's interface and user experience are unverified due to the absence of recent feedback or reviews. Without concrete user input, we cannot confidently assess its ease of use. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a notable 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and digital registration. Its extensive suite is designed to cover nearly all operational aspects of a hotel, with no features locked behind add-ons.
Desbravador has no documented features or comparisons available, making its capabilities uncertain. Given the breadth and quality of Clock’s features, it’s the clear winner here. Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a support rating of 4.75/5, with recent reviews emphasizing its responsive, proactive support team and ease of getting assistance. Users note the regular updates and helpful onboarding, contributing to high satisfaction.
In contrast, Desbravador has no recent reviews or feedback about support quality. Without verified data, we must assume support quality is unproven. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including popular solutions like Hotel Investor Apps, FLEXIPASS, Profitroom, and Booking.com. These integrations cover payment processing, revenue management, channel management, and other critical functions.
Desbravador has no verified integrations listed, indicating limited or unverified connectivity with third-party systems. For hotels relying on seamless integrations, Clock PMS’s extensive partner network is advantageous. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s ratings reflect consistent user satisfaction: 4.8/5 overall, 4.78/5 in ease of use, and 4.75/5 in support, based on 251 recent reviews. It garners a 95% likelihood to recommend, especially among independent, boutique, and city-center hotels.
Desbravador has no recent or verified reviews, meaning hotelier ratings are unavailable or unverified. As a result, Clock PMS’s proven reputation makes it the clear leader here. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no implementation fees, freemium options, or hidden charges. Its all-inclusive pricing simplifies budgeting and planning.
Desbravador’s pricing details are unavailable, leaving potential buyers without clarity on costs. Given its lack of recent reviews and market presence, the value proposition remains uncertain. Edge: Clock PMS.
Not ideal if your property is a small B&B with minimal tech needs or if you prefer a less feature-heavy system with lower upfront costs.
Not ideal if you want proven reliability, comprehensive features, or support from a large vendor with market presence.
Clock PMS is a versatile, well-supported property management system that has proven itself with hundreds of recent reviews and a solid track record. Its broad feature set, integrations, and high user ratings make it suitable for a wide range of hotel types, from boutique to large properties.
In contrast, Desbravador’s lack of recent customer feedback and no documented features or integrations raise significant concerns. Without verified performance data, it’s risky to rely on Desbravador for critical operations.
If operational efficiency, guest satisfaction, and support are your priorities, Clock PMS is the clear choice. For those exploring options with minimal commitments or unverified providers, Desbravador may warrant further investigation, but caution is advised.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
Desbravador | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Clock PMS y Desbravador comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 46 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 6 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consider... Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consideran abrumadora la cantidad de funciones y sugieren una mejor organización.
El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo q... El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo que contribuye a una experiencia más fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garanti... Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garantiza la confiabilidad del sistema y su relevancia para las necesidades de los usuarios.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegaci... Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegación directa desde el mensaje de error hasta el problema mejoraría la experiencia del usuario.
Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbl... Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbloquear funciones más potentes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Clock PMS y Desbravador comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Clock PMS ofrece 111 socios de integración verificados, mientras que Desbravador ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Clock PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Clock PMS: No. Desbravador: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Clock tiene un HT Score de 84 y Desbravador tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos