The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 328 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Clock destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Mister Booking destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 328 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 328 | 0 |
Tras analizar 328 reseñas verificadas, los usuarios de Clock valoran más su riqueza de características, eficiencia operativa, soporte receptivo y actualizaciones periódicas, mientras que los usuarios de Mister Booking destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Mister Booking |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de características
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte receptivo y actualizaciones periódicas
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso para la formación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensajes de error
▾
|
|
|
−
Función de informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #11 117 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #7 157 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #17 9 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #11 5 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #11 80 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #8 62 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #9 27 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #17 30 reseñas | — |
| Europa ▾ | #3 228 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #11 13 reseñas | — |
| Medio Oriente | #17 2 reseñas | — |
Choosing between Clock PMS and Mister Booking hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Clock PMS, with a robust feature set and active user base, is designed for hotels seeking an all-in-one management platform that covers reservations, guest communication, revenue management, and more. Mister Booking, meanwhile, appears less established, with no recent reviews or core features outlined, making it difficult to evaluate its suitability. Given the current data, Clock PMS is the safer, more proven choice for hoteliers aiming for comprehensive control.
Both products aim to simplify hotel operations, but Clock PMS offers a broad array of functionalities backed by a consistent flow of recent reviews and high ratings. Mister Booking’s lack of recent reviews and limited publicly available details do little to inspire confidence. Are you prepared to take a risk on an unverified system, or do you prefer a product with proven performance and ongoing support?
Clock PMS is a highly-rated cloud-based property management system that integrates reservations, invoicing, channel management, guest messaging, and more. It boasts a 4.8/5 overall rating from 251 reviews and recent feedback indicating a 95% likelihood of recommending, with consistent praise for its ease of use, support, and feature richness.
Mister Booking, on the other hand, provides no recent reviews or available ratings, which makes it impossible to determine its current performance or reliability. The lack of publicly verified feedback significantly weakens its standing as a solution for busy hotels.
For hotels that need a comprehensive, well-supported PMS with active user feedback, Clock PMS is clearly the stronger choice. Are you willing to gamble on a system with no recent user validation?
If your hotel requires a fully integrated platform that handles reservations, guest communication, revenue management, channel management, and automation, Clock PMS is the clear winner. Its extensive feature set—over 58 exclusive functionalities—supports hotels of all sizes, especially those seeking operational efficiency and guest engagement.
If, however, your hotel is looking for a simple or niche management tool, or if you prefer a solution with a smaller footprint and less complexity, Mister Booking's absence of detailed features and user reviews makes it hard to justify. Without verified performance data, it’s difficult to recommend Mister Booking for serious hotel operations.
In summary, for hotels that need a reliable, feature-rich PMS with recent proven success, Clock PMS is the better choice. If your hotel’s needs are minimal or you are testing new solutions, further validation of Mister Booking is necessary before considering it.
Clock PMS receives a strong 4.78/5 ease-of-use rating based on user reviews, with many praising its intuitive interface and smooth onboarding. Guests and staff alike find it easy to train on, with reviews noting "no loss of time" and "simple new employee training," making daily operations less stressful.
Mister Booking provides no publicly available user ratings or reviews, making it impossible to assess its usability. The lack of evidence around its interface, onboarding, or user experience leaves hoteliers in the dark about its ease of adoption.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a comprehensive suite with over 58 features exclusive to the platform, including integrated payment processing, booking engine, channel manager, revenue management, guest profiles, digital check-in, and more. These features enable seamless, automated operations across reservations, payments, housekeeping, and guest engagement.
Mister Booking’s feature set remains unspecified, with no documented functionalities or integrations. Without detailed information, it’s impossible to compare feature depth or breadth, but the absence of publicly available features suggests it may lack the extensive capabilities of Clock PMS.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support ratings are high, at 4.75/5, with reviewers emphasizing responsiveness and proactive assistance. Comments like “The staff have been very efficient in helping us and have been able to assist with all queries from the beginning” underscore its customer-centric approach.
Mister Booking offers no recent reviews or support ratings, leaving hotel operators without verifiable information on its support quality. Given the importance of reliable support in hotel management, this lack of data is a considerable drawback.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has verified partnerships with 111 integrations, including Curacity, Hotel Investor Apps, FLEXIPASS, Profitoroom, and others, covering a broad spectrum of operational needs. This extensive integration network ensures your hotel can connect with booking platforms, POS, revenue tools, and more seamlessly.
Mister Booking does not list any verified integrations, making it unclear whether it can connect with essential third-party systems. This limits its flexibility and potential for scaling or customizing your hotel operations.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s reviews, with 251 recent inputs, consistently showcase high satisfaction, especially from independent and boutique hotel segments, with average ratings around 4.83/5. Hotels praise its ease of use, support, and feature set, with a 95% likelihood of recommendation.
Mister Booking has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction levels. Without current feedback, it’s impossible to determine which system is better received by your peers.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a $600 monthly flat fee, with no implementation fees or hidden charges, offering transparency and predictable expenses. It does not provide a free trial but states “no_trial,” implying a paid plan from the outset.
Mister Booking’s pricing details are unavailable, with no indications of subscription structure, fees, or trial options. This opacity complicates budget planning and comparison.
In conclusion, Clock PMS’s straightforward pricing model offers clarity, whereas Mister Booking’s costs remain uncertain.
Hotels that should consider Clock PMS include:
Not ideal if:
Hotels that might consider Mister Booking:
Not ideal if:
Clock PMS stands out as a well-rounded, proven property management system with recent, positive reviews, extensive features, and a broad integration network. It suits hotels seeking a reliable, scalable, and feature-rich platform that enhances operational efficiency and guest satisfaction.
Mister Booking’s lack of recent reviews, detailed features, and verified integrations makes it a less compelling choice in the current market landscape. Without concrete evidence of its capabilities, it’s difficult to recommend for hotels aiming for stable, long-term management.
If your hotel needs a trusted, comprehensive PMS with ongoing support, Clock PMS is the clear winner. For those testing or with minimal management requirements, further due diligence on Mister Booking is essential before proceeding.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
Mister Booking | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Clock PMS y Mister Booking comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 46 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 6 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consider... Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consideran abrumadora la cantidad de funciones y sugieren una mejor organización.
El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo q... El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo que contribuye a una experiencia más fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garanti... Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garantiza la confiabilidad del sistema y su relevancia para las necesidades de los usuarios.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegaci... Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegación directa desde el mensaje de error hasta el problema mejoraría la experiencia del usuario.
Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbl... Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbloquear funciones más potentes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Clock PMS y Mister Booking comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Clock PMS ofrece 111 socios de integración verificados, mientras que Mister Booking ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Clock PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Clock PMS: No. Mister Booking: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Clock tiene un HT Score de 84 y Mister Booking tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos