The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 328 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Clock destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
CEI Europe destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 328 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 328 | 0 |
Tras analizar 328 reseñas verificadas, los usuarios de Clock valoran más su riqueza de características, eficiencia operativa, soporte receptivo y actualizaciones periódicas, mientras que los usuarios de CEI Europe destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
CEI Europe |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de características
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte receptivo y actualizaciones periódicas
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso para la formación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensajes de error
▾
|
|
|
−
Función de informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #11 117 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #7 157 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #17 9 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #11 5 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #11 80 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #8 62 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #9 27 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #17 30 reseñas | — |
| Europa ▾ | #3 228 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #11 13 reseñas | — |
| Medio Oriente | #17 2 reseñas | — |
Choosing the right property management system (PMS) can define how smoothly your hotel runs daily operations, manages revenue, and delivers guest experiences. Clock PMS by Clock and Quohotel PMS by CEI Europe are two options catering to different needs, but with significant differences in market presence and feature set. Your choice hinges on your hotel’s size, complexity, and the importance you place on support and integrations. Which one aligns better with your operational priorities?
Clock PMS is a comprehensive, cloud-based solution with a proven track record, boasting over 250 reviews and recent feedback from active users. It offers a broad feature set, including reservations, rates, invoicing, front desk operations, housekeeping, guest messaging, and connections to OTAs like Booking.com, making it suitable for hotels seeking an all-in-one platform.
In contrast, Quohotel PMS has no publicly available reviews or recent user feedback and appears less prominent in the market. It provides core functionalities like reservations, check-ins, billing, and guest communication, but lacks the extensive integrations and advanced features of Clock. Given the review activity and recent feedback, Clock PMS is clearly the more validated choice.
Do you prioritize a feature-rich, well-supported PMS with a global reach, or are you comfortable with a less-reviewed system that may lack some advanced functionalities?
If your hotel requires a broad suite of modules—like booking engine, channel management, revenue tools, and integrated POS—Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature library (58 features) and integrations with over 111 partners make it ideal for hotels aiming for operational automation and a unified platform.
If your hotel’s needs are more basic and you value simplicity, or if you are a smaller operation with minimal integration requirements, Quohotel PMS could suffice. However, the lack of recent reviews and limited publicly available data suggest it may not match Clock’s robustness or support quality. For most hotels aiming to scale or improve efficiency, Clock is the safer bet.
Are you looking for a highly customizable, integrated platform that can grow with your hotel, or a simpler solution that covers basic needs?
Clock PMS scores a high 4.78/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface and quick onboarding process. Reviews highlight that even new employees find the system straightforward, reducing training time significantly.
Quohotel’s ease of use is less documented, with no recent reviews or detailed user feedback available. This lack of data makes it difficult to assess whether it offers the same level of user-friendliness as Clock. Based on available information, Clock’s UI and onboarding process are definitively more established and trusted.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, integrated CRS, guest CRM, digital registration, online check-in, and automation tools. Many of these are absent from Quohotel PMS, which appears to have only core functionalities without extensive modules.
Quohotel PMS does not list additional features beyond basic reservation and billing functions, making it less suitable if your hotel needs advanced automation or integrated guest engagement. Clock’s comprehensive feature set, particularly around revenue and guest management, gives it a decisive advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS maintains a strong reputation for support, with a 4.75/5 customer support rating and recent reviews praising its responsiveness and proactive service. Users mention that Clock’s support team helps resolve issues quickly, which is critical for operational continuity.
There is no publicly available support or onboarding data for Quohotel PMS, making it impossible to compare support quality confidently. Given Clock’s consistent praise and high ratings, it’s clear that support plays a significant role in its appeal.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a verified network of 111 partners, including popular solutions like Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl. Its open API and extensive integrations enable hotels to customize workflows and connect with numerous third-party systems without additional fees.
Quohotel PMS has only one known verified integration (Duetto), limiting its ability to connect with other tools. For hotels seeking a flexible, integrated environment, Clock’s vast partner ecosystem is a clear benefit.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a high overall rating of 4.8/5 from 251 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, feature richness, and support. Independent hotels and city center properties particularly rate it highly (4.83/5 and 4.84/5 respectively).
Quohotel PMS, lacking recent reviews or user feedback, cannot be rated reliably. Given the volume and recency of Clock’s ratings, it’s evident that hoteliers find it more valuable and trustworthy.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a $600 monthly fee, with no free tier, trial, or implementation costs listed publicly. Its straightforward subscription model makes budgeting predictable for hotels with a clear operational scale.
Pricing details for Quohotel PMS are not available, which suggests it may have custom or less transparent pricing. For hotels seeking predictable costs with clear value, Clock’s transparent pricing is advantageous.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock PMS is a comprehensive, well-rated platform with a proven track record, extensive integrations, and a global presence. Its feature set supports hotels from boutique to large operations looking for automation and seamless management.
Quohotel PMS remains an opaque option with limited public data and no recent user feedback, making it difficult to assess its suitability. For most hotels seeking reliability, support, and a broad feature set, Clock PMS is the more dependable choice.
If your hotel needs a scalable, feature-rich system backed by recent reviews and a large network of integrations, go with Clock PMS. It offers more control, support, and proven performance.
However, if your operation is small, simple, and you prioritize minimal complexity, Quohotel might suffice, but be cautious given the limited data and user feedback.
In conclusion, the clear winner is Clock PMS, thanks to its extensive reviews, recent user satisfaction, and broader capabilities.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
CEI Europe | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Clock PMS y Quohotel PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 46 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 6 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consider... Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consideran abrumadora la cantidad de funciones y sugieren una mejor organización.
El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo q... El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo que contribuye a una experiencia más fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garanti... Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garantiza la confiabilidad del sistema y su relevancia para las necesidades de los usuarios.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegaci... Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegación directa desde el mensaje de error hasta el problema mejoraría la experiencia del usuario.
Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbl... Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbloquear funciones más potentes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Clock PMS y Quohotel PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Clock PMS ofrece 111 socios de integración verificados, mientras que Quohotel PMS ofrece 1. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Clock PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Clock PMS: No. Quohotel PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Clock tiene un HT Score de 84 y CEI Europe tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos