The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 160 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
CQR destaca .
Preno destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 160 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 160 |
Tras analizar 160 reseñas verificadas, los usuarios de CQR valoran más su , mientras que los usuarios de Preno destacan user-friendly interface, atención al cliente, channel management. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| CQR |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Informes y análisis
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Aplicación móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #13 80 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #32 15 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #46 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #39 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #12 53 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #21 17 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #8 26 reseñas |
Por región
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #27 7 reseñas |
| Europa ▾ | — | #25 13 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #20 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #13 2 reseñas |
Choosing between CQR PMS and Preno hinges on your hotel’s specific needs and which platform aligns more tightly with your operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence.
CQR PMS offers a traditional approach with zero reviews and no recent activity, indicating it may lack current user validation. Preno, with over 140 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a clear market preference and ongoing support. So, which product suits your hotel best?
CQR PMS presents itself as a property management system built by a smaller team, with no reviews or recent activity, suggesting limited current adoption. Preno, in contrast, has accumulated 144 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.73/5, indicating active use and consistent satisfaction.
While CQR’s lack of reviews makes it difficult to assess real-world performance, Preno’s recent feedback emphasizes its ease of use, support, and feature richness. Do you want a proven, widely adopted solution or are you open to unvalidated options?
If your hotel needs a cloud-based system that handles multi-property management, streamlines billing, and offers built-in channel management, Preno is the clear choice. Its extensive features—like native booking engine, automation, and integrations—make it suitable for busy hotels seeking operational efficiency.
For smaller, perhaps more niche properties that prefer a simple, possibly on-premise solution without extensive recent feedback, CQR might appeal. However, given the lack of recent reviews and a minimal feature set, Preno is the safer, more reliable investment for most hotels today.
Preno’s user interface scores a 4.78/5, praised for its intuitiveness and straightforward navigation, making staff onboarding quick. Reviews highlight its clear layout and helpful support—"Preno is brilliantly laid out and easy to operate," says a satisfied motel owner.
CQR, with a 0/5 ease-of-use rating, offers no recent user feedback, which raises concerns about its current usability and onboarding. It’s likely less polished and more challenging for staff to adopt without support or ongoing updates.
Edge: Preno.
Preno boasts 30 unique features, including payment processing, integrated channel management, a booking engine, guest CRM, and mobile app. These tools aim to automate operations, increase revenue, and improve guest engagement, covering nearly every aspect of hotel management.
CQR offers no documented features or integrations, making it difficult to evaluate its capabilities. Preno’s feature-rich environment, especially with its automation and integration options, clearly surpasses CQR’s apparent limited functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support scores a 4.8/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Support staff are described as “brilliant” and “constantly reviewing the software,” indicating ongoing commitment.
CQR’s support and onboarding ratings are unavailable, and with no recent reviews, its customer service quality remains unverified. Given Preno’s high satisfaction scores, it provides a more reliable and responsive support experience.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, TrustYou, and Revinate, providing extensive options for connecting your existing tools. These integrations facilitate smoother operations and better data flow across your property’s systems.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its potential for connecting with other software. Preno’s broader ecosystem makes it a more adaptable and scalable choice.
Edge: Preno.
Preno’s overall rating of 4.73/5 is based on recent reviews from 144 users, many of whom are highly satisfied with its usability and features. Hotels of all segments, including boutique hotels, motels, and resorts, rate it highly, often highlighting its support and functionality.
CQR’s absence of recent reviews means there’s no current feedback to gauge its user satisfaction. Given the data, Preno is clearly more trusted and positively rated.
Edge: Preno.
CQR’s pricing remains undisclosed, which complicates budget considerations and comparison. Preno’s fee is $800 per month, with no free tier or trial, making it a predictable expense for hotels seeking comprehensive management.
While Preno’s price may seem high for small properties, its feature set and support justify the cost for most mid-sized hotels and chains. CQR’s unclear pricing makes Preno the more transparent choice.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their market validation and feature availability. Preno is a cloud-based, highly-rated, actively supported system with extensive features that meet the needs of modern hotels.
Choose Preno if you want a solution proven by thousands of reviews, broad integrations, and ongoing support. CQR’s lack of recent activity and reviews suggest it’s an untested option that likely lacks the features and reliability your hotel needs today.
For most hotels, Preno offers a safer, more comprehensive, and well-supported choice. Only select CQR if you have specific reasons to avoid cloud solutions or require a system with minimal features and support, which is unlikely in today’s competitive landscape.
Según la base de datos de productos de HTR, CQR PMS y Preno comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | CQR |
|
|---|---|---|
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Procesando pago | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 18 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
El equipo de soporte suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y ayuda, aunque algunas reseñas indican que puede haber retrasos, especialmente... El equipo de soporte suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y ayuda, aunque algunas reseñas indican que puede haber retrasos, especialmente durante los fines de semana o en temporada alta. La capacidad de respuesta y el contacto directo con el personal de soporte son muy valorados.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Donde los hoteleros objetan
Las funciones de informes de Preno reciben opiniones diversas: algunos usuarios están satisfechos con su facilidad de uso, mientras que otros desean a... Las funciones de informes de Preno reciben opiniones diversas: algunos usuarios están satisfechos con su facilidad de uso, mientras que otros desean análisis más profundos para una mejor toma de decisiones estratégicas. Algunos usuarios expresaron la necesidad de funciones de informes personalizadas.
Aunque algunos usuarios elogian las funciones de Preno, se necesita una aplicación móvil con funciones más robustas. Las reseñas sugieren que mejorar... Aunque algunos usuarios elogian las funciones de Preno, se necesita una aplicación móvil con funciones más robustas. Las reseñas sugieren que mejorar la aplicación móvil con funcionalidades sin conexión y una mayor cantidad de funciones mejoraría su usabilidad, especialmente para los gerentes que trabajan desde cualquier lugar.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. CQR PMS y Preno comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. CQR PMS ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Preno ofrece 17. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Preno lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
CQR PMS: No. Preno: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. CQR tiene un HT Score de 0 y Preno tiene 80. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos