The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 105 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
CQR destaca .
Sirvoy destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Calificaciones comparadas basadas en 105 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 105 |
Tras analizar 105 reseñas verificadas, los usuarios de CQR valoran más su , mientras que los usuarios de Sirvoy destacan customer support, ease of use, gestión de reservas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| CQR |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
|
+
Interfaz de usuario y diseño
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitaciones de funcionalidad
▾
|
|
|
−
Personalización y adaptabilidad
▾
|
|
|
−
Coste y relación calidad-precio
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #22 36 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #48 3 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #46 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #27 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #37 7 reseñas |
| Cadena / Marca | — | #42 4 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #35 3 reseñas |
Por región
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #23 16 reseñas |
| Europa ▾ | — | #16 31 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #13 6 reseñas |
| Medio Oriente | — | #27 0 reseñas |
Choosing between CQR PMS by CQR and Sirvoy hinges on your hotel’s specific needs and growth plans. While CQR offers a basic, no-frills approach with zero reviews and features, Sirvoy provides an extensive suite of tools backed by nearly 100 reviews and recent positive feedback. Your team must weigh ease of use, feature set, support, and cost to determine which system aligns with your operational priorities.
CQR’s lack of recent reviews and limited features suggest it may not meet modern hotel management demands. Conversely, Sirvoy’s well-established presence and high customer satisfaction position it as the more reliable choice today. So, which system is truly better suited to your hotel’s future?
CQR PMS aims to serve hotels with a straightforward property management approach, but its zero reviews and absence of features make it difficult to assess its capabilities. Sirvoy, on the other hand, is praised for its user-friendly interface, wide feature set, and recent reviews from nearly 100 users, making it a more dependable option.
Where CQR appears to be an untested solution with no publicly available customer feedback, Sirvoy’s current reviews highlight its ease of use, support quality, and functional breadth. Are you comfortable adopting a system without clear real-world validation, or do recent, detailed reviews give you more confidence?
If your hotel needs a simple, no-cost solution for basic management tasks, and you’re willing to accept an unreviewed platform, CQR might suffice. However, if you seek a comprehensive, reliable PMS with proven customer support and ongoing updates, Sirvoy is the clear winner.
For small to medium-sized hotels prioritizing ease of use, customer support, and flexible features, Sirvoy’s 95 reviews and recent 32 reviews in the last six months demonstrate its ongoing relevance and customer satisfaction. CQR’s lack of reviews makes it an uncertain choice for hotels valuing proven performance.
CQR’s ease of use cannot be evaluated due to no available user reviews or ratings, leaving its usability unknown. Sirvoy, rated 4.64 out of 5 from nearly 100 reviews, is widely recognized as intuitive, straightforward, and quick to onboard, even for users new to hotel management software.
Reviewers consistently praise Sirvoy’s simple interface and helpful onboarding process, which reduces training time and accelerates implementation. Edge: Sirvoy.
CQR offers zero features, providing no details on what it includes beyond basic property management. Sirvoy, with 43 features, covers booking management, channel management, guest communication, online check-in, payment processing, and more—features that are critical for modern hotel operations.
While CQR’s minimal offering might appeal to very small or niche properties, Sirvoy’s extensive feature set caters to hotels seeking automation, multi-channel distribution, and guest engagement tools. Edge: Sirvoy.
CQR’s customer support ratings and review details are nonexistent, making support quality impossible to evaluate. Sirvoy, rated 4.85 out of 5 from 95 reviews, consistently receives praise for quick, helpful, and responsive support, with many reviewers citing exceptional assistance during onboarding and day-to-day operations.
Support quality can be a decisive factor, especially when adopting a new system. With clear positive feedback, Sirvoy holds the advantage. Edge: Sirvoy.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its ability to connect with other tools or channels. Sirvoy boasts 21 verified integrations, including major OTAs like Booking.com and Expedia, payment providers, and marketing tools like TrustYou and Revinate.
This extensive integration ecosystem allows your hotel to automate workflows, sync reservations, and enhance guest communication easily. Edge: Sirvoy.
CQR’s review count and recent feedback are absent, leaving its rating performance unknown. Sirvoy’s 83.9 out of 100 score and 94% likelihood to recommend from nearly 100 reviews establish its strong reputation among hoteliers.
Recent reviews highlight its user-friendliness and support as key strengths, making it the preferred choice among small to medium properties. Edge: Sirvoy.
CQR’s pricing details are unavailable, suggesting it may not have a transparent or established fee structure. Sirvoy charges a $200 monthly base fee, with no implementation or additional room fees, and offers a 30-day trial.
While the monthly fee may be seen as an investment, Sirvoy’s comprehensive feature set and support justify the cost for most hotels. CQR’s unclear pricing makes it difficult to compare value directly.
Not ideal if:
Given the lack of reviews and features, CQR is best suited only for very small or experimental properties.
Not ideal if:
Sirvoy is ideal for properties focused on guest experience, operational simplicity, and online distribution.
CQR offers a bare-bones approach with no available features, reviews, or recent customer feedback, so it’s difficult to endorse for modern hotel management. Its lack of validation makes it unsuitable for hotels seeking reliable, proven tools.
Sirvoy, with a high customer rating, extensive feature set, and recent, positive reviews, clearly demonstrates its value for small to medium hotels looking for an intuitive, well-supported PMS. Its integrations, online booking, and support infrastructure make it the more dependable choice.
If your hotel values proven performance, consistent support, and a rich set of features, Sirvoy should be your pick. However, if your needs are extremely limited and cost is a primary concern, and you're comfortable with an unreviewed solution, CQR could be considered—but with significant risk.
In conclusion, for most hotels making a decision today, Sirvoy’s recent reviews and established reputation strongly favor it over CQR.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| CQR |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, CQR PMS y Sirvoy comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | CQR |
|
|---|---|---|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Multi moneda | ||
| Plurilingüe | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Mostrando las principales diferencias. 31 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Los usuarios destacan la eficiencia del sistema en la gestión de reservas y perfiles de huéspedes. Sin embargo, señalan que ciertas funcionalidades, c... Los usuarios destacan la eficiencia del sistema en la gestión de reservas y perfiles de huéspedes. Sin embargo, señalan que ciertas funcionalidades, como la vinculación de habitaciones para formar suites o la oferta de paquetes turísticos, requieren mejoras.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios expresan su descontento con las limitaciones de los informes de Sirvoy, en concreto con la ausencia de un informe de ventas diario y... Algunos usuarios expresan su descontento con las limitaciones de los informes de Sirvoy, en concreto con la ausencia de un informe de ventas diario y la necesidad de mejorar las funciones financieras y de facturación. También se han recibido comentarios sobre la falta de opciones avanzadas de CRM y las dificultades para integrar las funciones de venta adicional.
Sirvoy permite cierto grado de personalización, lo que resulta útil para que los usuarios adapten el sistema a las necesidades específicas de sus prop... Sirvoy permite cierto grado de personalización, lo que resulta útil para que los usuarios adapten el sistema a las necesidades específicas de sus propiedades. Sin embargo, algunos usuarios desean mayor flexibilidad en la personalización de facturas y opciones de facturación dinámica.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. CQR PMS y Sirvoy comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. CQR PMS ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Sirvoy ofrece 21. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Sirvoy lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
CQR PMS: No. Sirvoy: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. CQR tiene un HT Score de 0 y Sirvoy tiene 85. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos