The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 67 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Crave Interactive destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
I am MAX destaca , con funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin.
Calificaciones comparadas basadas en 67 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $400/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 67 | 0 |
Tras analizar 67 reseñas verificadas, los usuarios de Crave Interactive valoran más su servicio al cliente, interfaz de usuario, personalización, mientras que los usuarios de I am MAX destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Interfaz de usuario
▾
|
|
|
+
Personalización
▾
|
|
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de hardware
▾
|
|
|
−
Integración perfecta del sistema
▾
|
|
|
−
Sistema back-end
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #6 13 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #9 26 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #4 14 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #5 7 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #5 31 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #4 27 reseñas | — |
| Estancia prolongada | #10 2 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #4 26 reseñas | — |
| Europa ▾ | #8 31 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #8 2 reseñas | — |
| Medio Oriente | #8 1 reseñas | — |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience and operational efficiency. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and I am MAX by I am MAX both aim to connect guests with your hotel’s services, but they differ greatly in scope, features, and market presence. Crave’s platform offers a comprehensive suite of functionalities backed by extensive reviews and a well-established presence, while I am MAX leans heavily on AI-driven insights but lacks recent user feedback.
Given the critical role of user reviews and recent performance data, Crave Interactive’s platform stands out as the more reliable choice for most hotels. But what are the key differences that will influence your decision?
Crave Interactive’s platform is designed for hotels wanting a full-featured, customizable mobile engagement solution, with a focus on food & beverage, messaging, and guest communication. It boasts 25 exclusive features, from digital menus to contactless ordering and POS integrations, which enhance guest convenience and operational flow.
In contrast, I am MAX centers on AI-driven guest interaction, providing personalized activity suggestions and real-time feedback. However, it offers only a single unique feature—Mobile Checkin—and has no recent reviews or high user ratings, raising questions about its market performance and reliability.
Crave’s platform also has a broader market reach, operating in 14 countries across multiple regions, while I am MAX’s presence remains limited. Do these differences mean Crave is the safer, more complete choice for your hotel?
If your hotel needs a robust, feature-rich app capable of handling multiple guest requests, digital menus, payments, and multi-lingual support, Crave Interactive is the clear choice. It is ideal for hotels seeking a customizable, scalable solution with proven deployment success in luxury and branded hotels.
If your hotel prioritizes AI-driven guest insights, personalized activity suggestions, and real-time feedback, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could suit your needs. However, it’s important to note that I am MAX lacks the extensive feature set and recent user validation that Crave offers.
For most hotels aiming to improve guest engagement with a proven platform, Crave’s extensive feature set and positive reviews make it the smarter investment. But if AI-based recommendations and guest interaction are your top priorities, and you’re willing to accept limited features, I am MAX may be worth exploring.
Crave Interactive scores a 4.61 out of 5 for ease of use, with most reviews praising its intuitive interface and straightforward guest access via QR codes. Implementation is generally smooth, with an onboarding rating of 4.57, and support is highly rated at 4.79.
In contrast, I am MAX has no available data on user experience or onboarding, which makes assessing its ease of use difficult. The absence of recent reviews or detailed user feedback suggests it may not be as well-tested or user-friendly.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 25 exclusive features, including web-based (appless) access, hotel directory, multi-lingual support, payments, room service, guest messaging, digital menus, contactless ordering, NFC, and POS integration—covering nearly all guest service touchpoints.
I am MAX provides only one unique feature: mobile check-in. While its AI capabilities for personalized recommendations and real-time feedback are valuable, the limited feature set makes it less versatile for hotels needing comprehensive guest engagement tools.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s support scores a stellar 4.79 out of 5, with reviews highlighting quick responses, proactive service, and helpful staff. Customers frequently mention that Crave’s team swiftly addresses issues, often within minutes, which is critical during implementation and ongoing operations.
I am MAX offers no recent support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Given the lack of recent feedback, Crave’s support reputation is clearly superior for hotels prioritizing reliable assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave supports integrations with 17 verified partners, including Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and Mews, offering extensive connectivity with PMS, POS, and other hotel systems. This level of integration facilitates smoother operations and data flow.
I am MAX has only one verified partner: Mews, which limits its integration options. For hotels with existing systems that require seamless connectivity, Crave’s broader partner ecosystem is a significant advantage.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform has received 48 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.75/5 and a Net Promoter Score (NPS) of 9.15/10. Hoteliers particularly praise its user-friendly interface, extensive features, and support, especially in luxury and branded segments.
I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the recent and positive feedback for Crave, it remains the preferred choice.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $400 for the base platform, with no mention of ongoing monthly fees, implementation costs, or trials. This straightforward pricing makes budgeting predictable.
I am MAX does not disclose pricing details, leaving potential buyers uncertain about costs. The lack of transparent pricing favors Crave for transparency and ease of budgeting.
Not ideal if your hotel has a very small property or minimal guest service needs, or if you are solely interested in AI-driven personalized recommendations.
Not ideal if you require extensive feature sets, robust integration, or proven customer support.
Crave Interactive offers a full-featured, reliable mobile guest platform with extensive integrations, positive recent reviews, and a proven track record. Its broad feature set and high customer satisfaction make it suitable for hotels seeking a comprehensive engagement solution.
I am MAX’s AI-driven approach provides unique guest interaction tools but is hampered by the lack of recent reviews, limited features, and minimal integration options. It may suit innovative hotels with specific AI interests but does not yet match Crave’s maturity or market presence.
In conclusion, for most hotels, Crave Interactive is the safer, more proven choice, delivering a richer feature set and consistent support. If your hotel prioritizes AI and personalized guest experiences above all, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could be worth a closer look—though caution is advised given limited recent feedback.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Crave Mobile Platform y I am MAX comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Basado en web (sin aplicación) | ||
| Directorio de hoteles | ||
| Gestión de solicitudes | ||
| Pagos | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Registro móvil | ||
| Traducciones automáticas (multilingüe) |
Mostrando las principales diferencias. 14 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Crave Interactive ofrece un servicio al cliente excepcional con tiempos de respuesta rápidos y un equipo de soporte atento. Los hoteleros valoran la a... Crave Interactive ofrece un servicio al cliente excepcional con tiempos de respuesta rápidos y un equipo de soporte atento. Los hoteleros valoran la atención eficiente y proactiva, que facilita la resolución de problemas con prontitud.
Si bien la interfaz de usuario es valorada por ser fácil de usar e intuitiva para los huéspedes, algunos comentarios sugieren que podría ser más moder... Si bien la interfaz de usuario es valorada por ser fácil de usar e intuitiva para los huéspedes, algunos comentarios sugieren que podría ser más moderna y personalizable para adaptarse mejor a las necesidades individuales del hotel.
Las opciones de personalización, especialmente para las actualizaciones del menú y las interfaces para invitados, son limitadas y suelen requerir la a... Las opciones de personalización, especialmente para las actualizaciones del menú y las interfaces para invitados, son limitadas y suelen requerir la asistencia del equipo de Crave Interactive. Los usuarios desean tener más control sobre las personalizaciones.
Donde los hoteleros objetan
Varias reseñas mencionaron problemas con el hardware, en particular la durabilidad de la tableta y las dificultades de carga. Estos problemas pueden a... Varias reseñas mencionaron problemas con el hardware, en particular la durabilidad de la tableta y las dificultades de carga. Estos problemas pueden afectar la eficiencia general y la satisfacción del usuario al usar el sistema.
La integración del sistema con otros sistemas de gestión hotelera, como Simphony y PMS, se destaca por agilizar las operaciones y reducir la entrada m... La integración del sistema con otros sistemas de gestión hotelera, como Simphony y PMS, se destaca por agilizar las operaciones y reducir la entrada manual de datos. Esto ha sido especialmente beneficioso durante grandes eventos y para la gestión eficiente del servicio de habitaciones.
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Crave Mobile Platform y I am MAX comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. Crave Mobile Platform ofrece 17 socios de integración verificados, mientras que I am MAX ofrece 1. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Crave Mobile Platform lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Crave Mobile Platform: No. I am MAX: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Crave Interactive tiene un HT Score de 75 y I am MAX tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos