The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 265 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
DJUBO destaca en ease of use and ROI , con funcionalidades exclusivas como Rate Shopping Module.
RMS destaca en cuanto a equipo de soporte , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Calificaciones comparadas basadas en 265 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $700/mo |
| Reseñas verificadas | 19 | 246 |
Tras analizar 265 reseñas verificadas, los usuarios de DJUBO valoran más su , mientras que los usuarios de RMS destacan equipo de soporte, interfaz de usuario, operational streamlining. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Interfaz de usuario
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
Gestión de canales y OTA
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de personalización
▾
|
|
|
−
Personalización de informes
▾
|
|
|
−
Facturación y cobro
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de gestión hotelera para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #31 3 reseñas | #6 124 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #43 0 reseñas | #6 83 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #12 6 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #25 0 reseñas | #2 7 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 2 reseñas | #6 79 reseñas |
| Lujo ▾ | #31 2 reseñas | #8 39 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #39 0 reseñas | #7 38 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #31 0 reseñas | #5 52 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #33 0 reseñas | #9 56 reseñas |
| Europa ▾ | — | #13 16 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | #10 3 reseñas | #11 6 reseñas |
| Medio Oriente | #16 0 reseñas | #13 1 reseñas |
Choosing between DJUBO and RMS involves understanding how each platform addresses your hotel’s operational needs. DJUBO offers an all-in-one integrated solution focused on simplifying management for small to mid-sized hotels, while RMS provides a broader array of features suited for larger properties, chains, and multi-property groups. Both aim to streamline processes, but their core strengths differ significantly.
DJUBO consolidates multiple functionalities into a single platform, reducing the need for separate systems. Conversely, RMS’s modular approach allows for extensive customization across diverse hotel segments. Which of these fits your hotel’s size, complexity, and growth plans better?
DJUBO and RMS are designed to solve hotel management challenges like booking, inventory, and revenue control, but they diverge in scope and scale. DJUBO’s strength lies in providing a unified platform for independent hotels and small groups, making it ideal for properties that want simplicity without sacrificing control.
RMS, with its extensive feature set and global presence, caters to mid-to-large hotels, chains, and properties requiring advanced automation and detailed reporting. RMS’s larger review base and more recent feedback—224 reviews, 25 in the last 6 months—give it an edge in confidence and current performance data. Do you prefer an integrated platform or a customizable, scalable system?
If your hotel needs an all-in-one platform that simplifies daily operations, especially if you’re an independent property or small group, DJUBO is the better fit. It’s praised for its user-friendly interface, high ease of use rating (4.95/5), and strong onboarding experience (4.83/5). The platform’s high customer satisfaction (96% likelihood to recommend) and recent reviews support its reliability.
If your hotel requires advanced revenue management, channel management, and integration with third-party systems, RMS is the clearer choice. RMS’s 112 verified partners, including Criton, Sage, and STR, and its broad international presence across 20 countries, make it suitable for larger, more complex operations. RMS’s typical users include resorts, boutique hotels, and motels, with a high satisfaction rating of 4.54/5 among 214 reviews.
DJUBO’s UI is highly rated at 4.95/5, with users calling it “very easy to use” and praising the supportive staff for onboarding. Its intuitive design and straightforward onboarding process mean your team can adopt it quickly, reducing staff training time.
RMS, with a 4.3/5 ease-of-use rating, offers more extensive features but can be slightly more complex. Some users mention frustrations with software updates and the need for more streamlined processes, especially for tasks like refunds or rate entry. For simplicity and rapid onboarding, Edge: DJUBO.
DJUBO’s standout feature is its Rate Shopping Module, exclusive to its platform, helping you optimize pricing strategies across channels. It offers 41 shared features with RMS, but only 1 feature unique to DJUBO.
RMS provides a suite of 33 features not available in DJUBO, including a Channel Manager, Revenue Management Module, Booking Engine, Guest CRM, and Integrated CRS. RMS’s extensive feature set makes it more suitable for larger, multi-faceted operations. Edge: RMS.
DJUBO boasts a customer support rating of 4.76/5, with users describing their support team as “very supportive” and “always available.” Its onboarding process is highly rated at 4.83/5, and recent reviews reinforce its reputation for responsive assistance.
RMS’s support is rated slightly lower at 4.52/5, but users appreciate the proactive help from account managers like Yang Mae Kang and praise the platform’s extensive online resources. RMS’s support is consistent, but DJUBO’s slightly higher recent ratings and user quotes give it the edge. Edge: DJUBO.
RMS’s integration count far surpasses DJUBO’s, with 112 verified partners, including major names like Criton, Sage, and STR, compared to DJUBO’s total of 3 verified partners. Shared integrations include TripAdvisor, but RMS’s broader network offers greater flexibility for connecting with third-party tools.
If your hotel relies heavily on integrations for distribution, payments, and revenue management, RMS’s extensive ecosystem provides more options. Edge: RMS.
DJUBO, with only 19 recent reviews, has a perfect overall rating of 5/5, indicating high satisfaction among its users, mostly small boutique hotels and independent properties. RMS’s 224 reviews yield a 4.56/5 rating, with positive comments emphasizing its scalability and automation benefits.
Larger hotels and chains tend to rate RMS higher due to its comprehensive feature set and flexibility, while smaller properties appreciate DJUBO’s ease of use. Given the volume and recency of RMS reviews, it’s the more reliably rated platform currently. Edge: RMS.
DJUBO does not publicly list pricing, but it’s generally offered as a subscription with no implementation fee, likely appealing to small hotels seeking predictable costs. RMS’s base price starts at $700 per month, with no mention of discounts or tiered pricing for different property sizes.
Pricing for RMS suggests a premium product aimed at larger operations, while DJUBO’s flexible approach suits smaller hotels with tighter budgets. Exact costs depend on customizations and property count—reach out for quotes.
Hotels that should consider DJUBO:
Not ideal if:
Hotels that should consider RMS:
Not ideal if:
RMS offers a broad set of features tailored for larger, multi-property hotels, with extensive integrations and a global presence. It’s ideal for hotels seeking automation, detailed reporting, and customization—especially if you manage several properties or complex operations.
DJUBO’s all-in-one approach simplifies hotel management for smaller properties, with a highly rated user experience, excellent onboarding, and a focus on ease of use. It’s best suited for independent hotels and boutique properties prioritizing straightforward management.
Choose RMS if you need a scalable, feature-rich platform capable of supporting complex operations and integrations. Opt for DJUBO if your hotel values simplicity, rapid deployment, and an integrated system that covers core operational needs.
In brief: If you’re a large hotel, chain, or multi-property operation looking for extensive features and integrations, RMS is your best choice. For smaller, independent hotels seeking an easy-to-use management system with strong support, DJUBO is the more suitable option.
Según la base de datos de productos de HTR, Djubo y RMS comparten 41 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de calificación de compras | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 22 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 3 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
El equipo de soporte recibe grandes elogios por su capacidad de respuesta y resolución de problemas. Los clientes valoran su enfoque proactivo para ab... El equipo de soporte recibe grandes elogios por su capacidad de respuesta y resolución de problemas. Los clientes valoran su enfoque proactivo para abordar los problemas y la ayuda que brindan para navegar por el sistema.
RMS Cloud se distingue por su interfaz intuitiva, que facilita su uso y reduce el tiempo de capacitación del personal. Esta simplificación es fundamen... RMS Cloud se distingue por su interfaz intuitiva, que facilita su uso y reduce el tiempo de capacitación del personal. Esta simplificación es fundamental para la eficiencia operativa, especialmente en entornos dinámicos.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
Donde los hoteleros objetan
Muchos usuarios destacan las funciones de personalización de la plataforma, que les permiten ajustar los procedimientos de registro y otras operacione... Muchos usuarios destacan las funciones de personalización de la plataforma, que les permiten ajustar los procedimientos de registro y otras operaciones para adaptarlos mejor a sus necesidades específicas. Sin embargo, algunas reseñas mencionan la necesidad de mejorar la personalización de los informes.
Aunque RMS Cloud ofrece una variedad de informes, los usuarios señalan dificultades para personalizarlos y acceder a ciertas configuraciones. Las mejo... Aunque RMS Cloud ofrece una variedad de informes, los usuarios señalan dificultades para personalizarlos y acceder a ciertas configuraciones. Las mejoras en este aspecto podrían simplificar la generación de información útil para la toma de decisiones.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Djubo y RMS comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Management Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Djubo ofrece 3 socios de integración verificados, mientras que RMS ofrece 112. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Djubo lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 4.3/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Djubo: No. RMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Management Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. DJUBO tiene un HT Score de 0 y RMS tiene 87. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos