The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 25 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
fetch destaca .
Loopon destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest satisfaction surveys and Guest room TV or tablets.
Calificaciones comparadas basadas en 25 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $100/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 25 |
Tras analizar 25 reseñas verificadas, los usuarios de fetch valoran más su , mientras que los usuarios de Loopon destacan facilidad de uso, recopilación y análisis de comentarios, atención al cliente. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Recopilación y análisis de comentarios
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Notificaciones y alertas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalización de informes
▾
|
|
|
−
Administración de usuarios
▾
|
|
|
−
Métricas comparativas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de encuestas para invitados para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #4 3 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #4 10 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #3 7 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #4 3 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #4 10 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #4 6 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #4 7 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #6 0 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #5 3 reseñas |
| Europa ▾ | — | #4 19 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #3 0 reseñas |
| Medio Oriente | — | #4 0 reseñas |
Choosing the right guest feedback platform for your hotel hinges on understanding how each product solves your needs. Fetch offers a comprehensive engagement hub that combines guest surveys, two-way messaging, and team management within a single interface. Loopon, on the other hand, specializes in post-stay guest surveys, focusing on collecting and analyzing guest feedback efficiently. While both platforms aim to improve guest satisfaction, their core functionalities and strengths diverge sharply.
Are you looking for an all-in-one engagement and operations platform, or a dedicated guest survey tool? Your decision should reflect your hotel’s specific priorities—whether operational integration or in-depth guest feedback analysis.
Fetch and Loopon target guest feedback but approach it differently. Fetch consolidates guest engagement, team communication, alerts, and analytics into a single system, making it ideal for hotels seeking a centralized management tool. Loopon, however, zeroes in on post-stay surveys, providing detailed feedback metrics and departmental comparisons. Fetch’s more comprehensive suite appeals to larger hotels or chains wanting an all-in-one platform, whereas Loopon’s targeted approach suits hotels prioritizing guest insights.
Fetch lacks recent reviews and a prominent online presence, reducing confidence in current performance. Loopon, with 25 recent reviews and a high 4.46/5 rating, offers more trustworthy insights. Which system aligns better with your hotel’s operational complexity or guest feedback goals?
If your hotel needs an integrated platform that combines guest engagement, staff communication, case management, and analytics, Fetch is the clear choice. Its all-in-one design reduces the need for multiple tools and supports a broader scope of operations. Conversely, if your priority is gathering detailed, actionable guest feedback through straightforward post-stay surveys, Loopon is preferable. Its focus on survey simplicity, departmental benchmarking, and high user satisfaction makes it ideal for hotels aiming to fine-tune service quality.
Choose Fetch if your team requires a unified engagement hub that empowers staff and enhances guest experiences. Opt for Loopon if your main goal is collecting reliable guest data with minimal complexity.
Loopon scores 4.38/5 for ease of use based on recent reviews, highlighting its user-friendly, intuitive interface. Users praise Loopon for its straightforward setup, quick onboarding, and simple navigation across desktop and mobile. Fetch, however, has no current user ratings, making it difficult to assess its usability. Its broad feature set suggests a more complex interface that may require more training.
Edge: Loopon.
Loopon offers 13 features exclusive to its platform, including in-app callbacks, social review tracking, customizable questions, segmented surveys, and SMS review collection. Fetch provides no unique features beyond a general engagement hub. While both share 11 core survey and messaging functions, Loopon’s additional capabilities enable more detailed feedback collection, review management, and departmental benchmarking.
If your hotel needs advanced survey customization, social review tracking, or mobile review collection, Loopon’s feature set is more extensive. For broader operational engagement, Fetch’s all-in-one approach may still be attractive.
Edge: Loopon.
Loopon’s support is consistently rated around 4.34/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and a dedicated support team. Users find Loopon’s customer service instrumental in resolving issues swiftly, enhancing the overall user experience. Fetch, with no recent reviews, offers no publicly available support ratings, which raises concerns about ongoing assistance.
Given Loopon’s recent positive feedback, it clearly provides a more reliable support experience.
Edge: Loopon.
Loopon integrates with 11 verified PMS and other systems, including Mews, Oracle Hospitality, and Sirvoy, offering extensive connectivity. Fetch, with only 3 verified partners and fewer integrations overall, limits your options for connecting with existing hotel management systems. Loopon’s wider ecosystem supports smoother data flow and automation across multiple platforms.
If extensive PMS integration is vital for your hotel, Loopon provides a significant advantage.
Edge: Loopon.
Loopon’s reviews, with an average of 4.46/5 and recent feedback, overwhelmingly favor its usability, features, and support. Hotels across segments like independent and brand hotels rate Loopon highly, especially for its simplicity and departmental benchmarking. Fetch, lacking current reviews and ratings, does not have sufficient data to compare.
Given the recent, consistent positive sentiment, Loopon remains the preferred choice among hoteliers.
Edge: Loopon.
Fetch’s pricing is unavailable, suggesting it may be customized or requires direct contact. Loopon’s straightforward pricing starts at $100/month, with no free tier or trial. The clear, predictable pricing model makes Loopon easier to budget for.
If transparency and fixed costs matter to your hotel, Loopon’s pricing clarity is advantageous.
Hotels that benefit from a comprehensive guest engagement hub, combining surveys, messaging, alerts, and operational analytics, should consider Fetch. Teams aiming for centralized control over guest communication and staff workflows will find Fetch’s multi-functional platform suitable. It’s ideal if your hotel needs to replace multiple systems with one solution.
Not ideal if your hotel primarily seeks in-depth guest feedback or prefers a simplified survey system. Smaller properties or those without complex operational needs might find Fetch overly broad.
Loopon suits hotels that prioritize guest feedback collection and departmental benchmarking. It’s ideal for properties that want easy-to-understand surveys and actionable data to improve service quality. Hotels seeking to increase guest satisfaction scores and reduce costs by analyzing detailed feedback should prefer Loopon.
Not ideal if your hotel requires a broad engagement platform with integrated operations or complex messaging. Smaller hotels or those with minimal feedback needs may find Loopon’s features excessive.
The core difference between Fetch and Loopon lies in their scope: Fetch aims to be a comprehensive guest engagement and team management hub, while Loopon concentrates on collecting and analyzing guest feedback efficiently. Fetch’s strengths are in operational integration and multi-channel communication, making it suitable for larger, more complex hotels. Loopon excels in simplicity, survey customization, and departmental benchmarking, ideal for hotels focused on guest satisfaction.
Choose Fetch if your hotel needs a centralized management system that covers guest and staff engagement comprehensively. Opt for Loopon if your primary goal is collecting reliable guest feedback, benchmarking performance, and improving service quality.
If your hotel values a broad operational platform and detailed analytics, Fetch will serve you better. If you prefer a straightforward, highly-rated feedback system with excellent support, Loopon is the stronger choice.
This comparison should help clarify which platform aligns best with your hotel’s goals and operational needs. Reach out for demos or consultations to see these tools in action and determine the perfect fit for your team.
Los precios de Software de encuestas para invitados rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub y Loopon Post Stay comparten 11 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| En la aplicación devolver la llamada | ||
| Encuestas receptivas | ||
| Encuestas segmentadas | ||
| Preguntas personalizables | ||
| Seguimiento de reseñas sociales | ||
| Socio certificado de recopilación de opiniones de TripAdvisor |
Mostrando las principales diferencias. 1 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian constantemente Loopon por su diseño intuitivo y su facilidad de navegación, lo que simplifica la administración y facilita la for... Los usuarios elogian constantemente Loopon por su diseño intuitivo y su facilidad de navegación, lo que simplifica la administración y facilita la formación de nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se extiende tanto a ordenadores como a dispositivos móviles, aunque algunos desean mejoras adicionales en la usabilidad móvil.
Los hoteles consideran el sistema excelente para recopilar y analizar las opiniones de los huéspedes desde múltiples canales. La capacidad de Loopon p... Los hoteles consideran el sistema excelente para recopilar y analizar las opiniones de los huéspedes desde múltiples canales. La capacidad de Loopon para generar informes detallados y estadísticas relevantes facilita la identificación de fortalezas y debilidades, la mejora de la calidad del servicio y la toma de decisiones informadas.
El servicio de atención al cliente de Loopon se destaca frecuentemente por su rapidez y eficacia. Los usuarios valoran las respuestas rápidas y útiles... El servicio de atención al cliente de Loopon se destaca frecuentemente por su rapidez y eficacia. Los usuarios valoran las respuestas rápidas y útiles, que facilitan la resolución de problemas y la implementación de cambios.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios han notado la necesidad de mayor flexibilidad en la creación de informes. Actualmente, dependen en gran medida del soporte al cliente par... Los usuarios han notado la necesidad de mayor flexibilidad en la creación de informes. Actualmente, dependen en gran medida del soporte al cliente para generar informes y estadísticas personalizados, lo cual puede ser un obstáculo.
Las funciones de administración de usuarios del sistema se valoran por su simplicidad. Sin embargo, se solicita una mejor funcionalidad de autoservici... Las funciones de administración de usuarios del sistema se valoran por su simplicidad. Sin embargo, se solicita una mejor funcionalidad de autoservicio para realizar pequeños cambios sin necesidad de asistencia.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub y Loopon Post Stay comparten muchas funcionalidades principales de Guest Survey Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub ofrece 3 socios de integración verificados, mientras que Loopon Post Stay ofrece 11. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Loopon Post Stay lidera en facilidad de uso con 4.4/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub: No. Loopon Post Stay: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Guest Survey Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. fetch tiene un HT Score de 0 y Loopon tiene 23. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.