El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 259 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
FLYR Hospitality destaca en Soporte al cliente y Relación calidad-precio — especialmente para alojamientos de estancia prolongada (4,8/5), con funciones exclusivas como Controlled Automation/Algorithm Customization y Market Insights Reporting.
Infor destaca en atención al cliente — especialmente para alojamientos de servicio limitado (4,7/5), con funciones exclusivas como Gestión de contactos / CRM.
Calificaciones comparadas basadas en 259 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Desde $700/mes | Contactar a ventas |
| Reseñas verificadas | 219 | 40 |
Tras analizar 259 reseñas verificadas, los usuarios de FLYR Hospitality valoran más su análisis, paneles de control e informes, interfaz fácil de usar y rápida adopción., automatización de precios y optimización dinámica de tarifas, mientras que los usuarios de Infor destacan atención al cliente, capacidades de generación de informes, apoyo a la previsión. Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Análisis, paneles de control e informes
▾
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
+
Interfaz fácil de usar y rápida adopción.
▾
|
+
Capacidades de generación de informes
▾
|
|
+
Automatización de precios y optimización dinámica de tarifas
▾
|
+
Apoyo a la previsión
▾
|
|
+
Ahorro de tiempo y eficiencia operativa
▾
|
+
Interfaz fácil de usar
▾
|
| Contras | |
|
−
Controles de restricción y sobreventa
▾
|
−
Recomendaciones de tarifas
▾
|
|
−
Segmentación, códigos de tarifas y selección de conjuntos de competencias
▾
|
−
Precisión del pronóstico
▾
|
|
−
Integración de PMS
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de ingresos para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #7 71 reseñas | #48 1 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #6 91 reseñas | #24 12 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #5 29 reseñas | #8 19 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #7 14 reseñas | #13 4 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 117 reseñas | #25 19 reseñas |
| Lujo ▾ | #6 66 reseñas | #18 23 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | #6 53 reseñas | #16 19 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #5 33 reseñas | #37 1 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #13 21 reseñas | #22 2 reseñas |
| Europa ▾ | #8 154 reseñas | #28 6 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | #10 10 reseñas | #6 21 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | #7 6 reseñas | #17 1 reseñas |
FLYR Hospitality and Infor EzRMS both serve the hospitality industry with AI-driven revenue management systems (RMS), but they diverge sharply in technological approach, feature depth, and user satisfaction. FLYR Hospitality offers an AI-first platform with advanced automation, customizable dashboards, and a strong focus on multi-property and business intelligence tools. It fits hotels seeking dynamic pricing optimization with minimal manual intervention and high forecasting accuracy. Infor EzRMS, by contrast, is a more traditional RMS with extensive reporting capabilities and broad adoption among branded and city center hotels, but it lacks the advanced automation and customization features found in FLYR.
Both products solve the core problem of optimizing room rates and forecasting demand to maximize revenue per available room (RevPAR). They integrate with property management systems (PMS) and provide data-driven insights to support pricing decisions. However, FLYR’s stronger AI automation and broader feature set better support hotels aiming for real-time dynamic pricing and strategic revenue management, while Infor serves properties that prioritize comprehensive reporting and stable, established workflows.
If you operate a medium-size boutique hotel or a small chain that values AI-driven pricing automation, forecasting precision, and customizable dashboards, choose FLYR Hospitality. Its 4.6 overall rating across 219 reviews—including 11 recent ones averaging 4.6—reflects strong user satisfaction in segments like boutique hotels (4.7/5, 117 reviews) and city center hotels (4.7/5, 79 reviews). The case study of Tailormade Hotels reporting a 22% revenue increase and Lark Hotels doubling bookings with a 15% ADR boost confirms FLYR’s operational impact.
If your property is part of a larger branded portfolio or a city center hotel heavily invested in detailed reporting with established PMS integrations, Infor EzRMS may fit. It holds a 4.3 rating from 40 reviews but has no recent reviews, limiting insight into current performance. Infor is common in branded hotels (18% of users) and city center hotels (30%), scoring 4.4 and 4.3 respectively. However, some reviewers cite forecast accuracy and integration delays as drawbacks, indicating it may lag behind FLYR in rapid automation and pricing agility.
Data for very small hotels or extended stay segments is limited for Infor but robust for FLYR, where extended stay & serviced apartments rate it 4.8/5 (33 reviews). This specificity makes FLYR the preferred choice for independent or smaller-scale properties seeking a modern, AI-powered RMS.
FLYR Hospitality scores higher for ease of use with a 4.7 rating versus Infor's 4.5, both out of 5, supported by onboarding ratings of 4.7 for FLYR and 4.3 for Infor. Reviewers of FLYR often highlight its intuitive interface and quick adoption across teams, noting that GMs and operations staff find it accessible without extensive training. One reviewer emphasized that even general managers can find KPIs easily without daily demonstrations, which reduces training burden and speeds daily workflows.
Infor users appreciate its user-friendly interface and customization options but point out that some report delays in integrating workflows, such as rate uploads and report scheduling, which can complicate use. The lack of automated report scheduling beyond daily reports and limited workflow customization for different user roles is a drawback noted in reviews.
Edge: FLYR Hospitality.
FLYR Hospitality offers 32 unique features compared to Infor’s 7, on top of 25 shared features. FLYR’s unique capabilities include AI optimization, automatic pricing updates, business mix optimization, “what-if” scenario analysis, multi-property dashboards, group pricing and evaluation, displacement analysis, pickup and booking pattern analytics, event data integration, and component/virtual room pricing. These features allow hotels to automate complex pricing strategies, analyze demand shifts in detail, and optimize revenue per segment and room type, significantly reducing manual workload and enabling strategic decision-making.
Infor’s unique features focus on client communication, CRM, task and content management, seating management, itinerary printouts, and lost business data tracking. These support operational and guest management workflows but do not enhance pricing automation or revenue forecasting.
The operational difference is clear: FLYR transforms the revenue management workflow by automating pricing and delivering advanced forecasting, while Infor provides tools to support administrative and communication tasks without the same level of pricing sophistication.
Edge: FLYR Hospitality.
FLYR Hospitality leads with a customer support rating of 4.8 compared to Infor’s 4.5, alongside onboarding scores of 4.7 versus 4.3. Reviewers frequently praise FLYR’s responsive, proactive support teams, describing their account managers as among the most responsive in the industry. Several users report multiple weekly meetings and ongoing collaboration during onboarding and implementation phases, which smooth transitions and reduce operational disruptions.
Infor’s support is described as reliable and efficient, particularly in resolving technical issues quickly, but some users desire expanded support hours and more dedicated regional teams. Reviewers also note that system updates sometimes break functionalities, requiring prompt intervention from support.
Edge: FLYR Hospitality.
Infor EzRMS offers 112 verified integrations compared to FLYR Hospitality’s 20, sharing 9 common partners including SiteMinder, Oracle Hospitality, Mews, RateGain, and Benchmarking Alliance. Infor’s extensive integration network includes Priority Software, Omnibees, Customer Alliance, Zaplox, and Birchstreet, supporting larger chains and diverse technology stacks.
FLYR’s integrations focus on property management systems like protel, RMS, Cloudbeds, apaleo, and specialized revenue management tools. This narrower but targeted set supports seamless data exchange critical for real-time pricing automation and forecasting.
Hotels with complex, large-scale technology ecosystems or multiple third-party vendor dependencies might favor Infor for its integration breadth. Smaller properties or those prioritizing automated pricing and advanced forecasting may find FLYR’s focused integrations sufficient and better aligned with their needs.
Edge: Infor EzRMS.
FLYR Hospitality holds a 4.6/5 overall rating from 219 reviews with 11 recent reviews in the last six months maintaining that 4.6 average, while Infor EzRMS has a 4.3/5 rating from 40 reviews with no recent feedback. This volume and recency indicate FLYR’s ratings better reflect current performance.
Segment ratings show FLYR excelling among boutique hotels (4.7/5 from 117 reviews), extended stay (4.8/5, 33 reviews), city center hotels (4.7/5, 79 reviews), and hostels (4.7/5, 59 reviews). Infor is rated lower in these segments, with boutique hotels at 4.4/5 (19 reviews) and city center hotels at 4.3/5 (15 reviews). Infor rates higher only in limited sample segments like limited service & budget hotels (4.7/5 from 11 reviews) and niche segments with very few reviews.
The lack of recent reviews for Infor suggests its ratings may not fully represent current software stability or feature updates, while FLYR’s recent review activity confirms sustained customer satisfaction.
Edge: FLYR Hospitality.
FLYR Hospitality publishes a base price of $700, with no freemium, no monthly flat fee, no per-room pricing, and no implementation fee. Pricing transparency supports budgeting and purchasing decisions for properties evaluating the total cost of ownership.
Infor EzRMS does not publish pricing data, reflecting a more traditional enterprise sales model that may involve custom quotes, variable fees, and implementation costs. This lack of public pricing can complicate comparisons and may require direct vendor engagement to clarify total expenses.
Not ideal if:
Not ideal if:
FLYR Hospitality and Infor EzRMS differ fundamentally in technological sophistication and user experience. FLYR provides a modern, AI-powered revenue management platform that automates pricing decisions, delivers granular forecasting, and offers extensive customizable analytics geared toward improving RevPAR with minimal manual effort. Infor EzRMS is a more traditional system emphasizing comprehensive reporting, integration breadth, and operational support, with less emphasis on automation.
Choose FLYR Hospitality if your property values faster, data-driven rate optimization and forecasting anchored by AI, supported by strong user ratings (4.6/5 across 219 reviews) and case studies showing revenue gains up to 22%. Its superior ease of use (4.7) and customer support (4.8) make it ideal for boutique and extended stay hotels seeking to modernize revenue management workflows.
Opt for Infor EzRMS if your hotel operates within a large branded chain or city center environment requiring extensive integrations (112 verified partners) and robust reporting capabilities. While its overall rating is lower (4.3/5 from 40 reviews) and lacks recent feedback, its operational tools and integration scope support complex technology environments. However, limitations in automation and forecast accuracy suggest it suits hotels prioritizing established systems over AI-driven innovation.
Note that FLYR Hospitality’s review volume has declined sharply in the last six months (11 reviews versus a prior 6-month average of 27.8), which may indicate recent challenges not yet reflected in ratings. Buyers should consider this when evaluating product stability and ongoing support.
Los precios de Sistemas de gestión de ingresos rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | Desde $700/mes | — |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Optimización de Precios
|
|
|
| Explicación de precios | ||
| Directrices comerciales empresariales | ||
| Recomendaciones de fechas de estadía alternativas | ||
| Recomendaciones de propiedad alternativa | ||
| Optimización de precios en tiempo real | ||
| Control dinámico de jerarquía de precios | ||
| Precios abiertos | ||
| Flujos de trabajo guiados | ||
| Análisis de escenarios hipotéticos | ||
| Precio dinamico | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Precios y previsiones a 24 meses | ||
| Precios de componentes/salas virtuales | ||
| Precios para estancias prolongadas | ||
| Precios de venta adicional | ||
| tasa de obstáculo | ||
|
▾
Inteligencia de mercado y pronóstico
|
|
|
| Pronóstico quinquenal | ||
| Precios a plazo de 365 días | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modelado de sensibilidad al precio | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Datos de demanda del mercado futuro | ||
| Generador de pronósticos financieros | ||
| Previsión de estancias prolongadas | ||
| Previsión de canales | ||
| Explicación del pronóstico | ||
| Datos flexibles de la competencia | ||
|
▾
Tableros e informes
|
|
|
| Reportes personalizados | ||
| Informes programados | ||
| Datos comerciales perdidos | ||
| Panel de análisis | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Medición de los beneficios del sistema | ||
|
▾
Automatización
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Precios automatizados por tipo de habitación | ||
| Gestión de ingresos totalmente automatizada | ||
| Precio dinamico | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Funcionalidad multipropiedad
|
|
|
| La gestión del inventario | ||
| Gestión de propiedades múltiples | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
negocio del grupo
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Análisis de escenarios hipotéticos | ||
| Displacement Analysis | ||
| Pronóstico y lavado de grupo | ||
|
▾
integraciones
|
|
|
| API abierta | ||
| Gestión de canales | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Autenticación multifactor | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Precios y evaluación grupales | ||
| Aplicación movil | ||
| Tecnología de esparcimiento inteligente | ||
| Inicio de sesión único | ||
| Diseño amigable para dispositivos móviles |
Analizamos 2 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"I think by putting the focus on primary data and true demand and not on CompSets is the way to go in revenue management. We are still pricing using CompSets on a few properties but..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The system provides all the possibilities. Then you put it on autopilot and let it run. It is just so user-friendly and understandable, and that alone has saved us so much time and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos usuarios destacan la capa de Insights/BI para crear paneles personalizados, presentaciones ejecutivas y visualizar el rendimiento rápidamente.... Muchos usuarios destacan la capa de Insights/BI para crear paneles personalizados, presentaciones ejecutivas y visualizar el rendimiento rápidamente. Al mismo tiempo, varios solicitan mayor flexibilidad, similar a la de Excel, un mejor formato de informes y controles de consulta y formato más sencillos.
Un tema recurrente es que FLYR es intuitivo, fácil de aprender y rápido de implementar, lo que ayuda a los hoteles a adoptarlo con mínimas interrupcio... Un tema recurrente es que FLYR es intuitivo, fácil de aprender y rápido de implementar, lo que ayuda a los hoteles a adoptarlo con mínimas interrupciones. Los usuarios comentan que esto reduce la carga de capacitación y agiliza el trabajo diario de gestión de ingresos.
Los usuarios suelen destacar que FLYR automatiza el trabajo diario de fijación de precios y agiliza las decisiones sobre tarifas, reduciendo la necesi... Los usuarios suelen destacar que FLYR automatiza el trabajo diario de fijación de precios y agiliza las decisiones sobre tarifas, reduciendo la necesidad de intervención manual. Muchos le atribuyen una mejora en el rendimiento de los ingresos al reaccionar a la demanda y a los cambios del mercado con mayor eficacia que las herramientas RMS anteriores.
Donde los hoteleros objetan
Se ha detectado una notable deficiencia en el control avanzado del inventario, ya que los usuarios solicitan más tipos de restricciones, ajustes para... Se ha detectado una notable deficiencia en el control avanzado del inventario, ya que los usuarios solicitan más tipos de restricciones, ajustes para la duración máxima de la estancia y una gestión más eficaz de la sobreventa. Estas peticiones sugieren que el producto ofrece una buena gestión de precios, pero algunos hoteles aún necesitan un control más preciso del inventario.
Los usuarios desean un control más preciso sobre la segmentación y la gestión de códigos de precios para poder adaptar la fijación de precios a combin... Los usuarios desean un control más preciso sobre la segmentación y la gestión de códigos de precios para poder adaptar la fijación de precios a combinaciones de negocios y grupos de competidores específicos. Consideran que esto es importante para desarrollar estrategias de rentabilidad más avanzadas, más allá de la captación de clientes en un mercado amplio.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
El servicio de atención al cliente de EzRMS recibe elogios por su capacidad de respuesta y eficacia, especialmente en la rápida resolución de problema... El servicio de atención al cliente de EzRMS recibe elogios por su capacidad de respuesta y eficacia, especialmente en la rápida resolución de problemas técnicos. Sin embargo, se recomienda ampliar el horario de soporte y contar con equipos dedicados para mercados específicos.
La suite de informes de EzRMS es elogiada por su flexibilidad y profundidad, lo que permite realizar comparaciones exhaustivas de datos y análisis de... La suite de informes de EzRMS es elogiada por su flexibilidad y profundidad, lo que permite realizar comparaciones exhaustivas de datos y análisis de tendencias. Es eficaz para la monitorización empresarial tanto retrospectiva como predictiva, lo que facilita una mejor planificación estratégica y la toma de decisiones.
El sistema ofrece un amplio soporte para la previsión, lo que reduce la entrada manual de datos por parte de los gestores de ingresos y proporciona in... El sistema ofrece un amplio soporte para la previsión, lo que reduce la entrada manual de datos por parte de los gestores de ingresos y proporciona información práctica. Sin embargo, algunos usuarios consideran que las predicciones del sistema a veces son imprecisas y requieren un mayor ajuste para mejorar su fiabilidad.
Donde los hoteleros objetan
EzRMS ofrece recomendaciones detalladas de tarifas, útiles para optimizar los ingresos de los usuarios. Sin embargo, algunos usuarios reportan dificul... EzRMS ofrece recomendaciones detalladas de tarifas, útiles para optimizar los ingresos de los usuarios. Sin embargo, algunos usuarios reportan dificultades con la precisión y la automatización de la carga de tarifas, y se puede mejorar la sincronización con otros sistemas para evitar problemas como discrepancias en las tarifas.
Muchos usuarios reportan problemas con la precisión de los pronósticos de EzRMS, aunque se han observado mejoras con actualizaciones recientes del alg... Muchos usuarios reportan problemas con la precisión de los pronósticos de EzRMS, aunque se han observado mejoras con actualizaciones recientes del algoritmo. Existe la opinión generalizada de que, si bien la herramienta es potente, los pronósticos a veces pueden diferir significativamente de los resultados reales, especialmente en condiciones dinámicas como la pandemia de COVID-19.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de sus requerimientos. FLYR Hospitality y Infor EzRMS comparten muchas funcionalidades principales de Revenue Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. FLYR Hospitality ofrece 20 socios de integración verificados, mientras que Infor EzRMS ofrece 112. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. FLYR Hospitality lidera en facilidad de uso con 4,7/5 vs 4,5/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
FLYR Hospitality: No. Infor EzRMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Revenue Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. FLYR Hospitality tiene un HT Score de 86 y Infor tiene 20. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel