The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 37 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
hub OS destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Web-app and Room Service Ordering.
Liverton destaca , con funcionalidades exclusivas como Hotel Website Check-in Portal and Lobby Kiosk.
Calificaciones comparadas basadas en 37 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 30 | 7 |
Tras analizar 37 reseñas verificadas, los usuarios de hub OS valoran más su comunicación interdepartamental, gestión de mantenimiento, interfaz de usuario (ui), mientras que los usuarios de Liverton destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicación interdepartamental
▾
|
|
|
+
Gestión de mantenimiento
▾
|
|
|
+
Interfaz de usuario (UI)
▾
|
|
|
+
Personalización
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Fallos técnicos
▾
|
|
|
−
Accesibilidad móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #14 1 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #6 19 reseñas | #22 4 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #3 7 reseñas | #15 2 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #10 2 reseñas | #14 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 reseñas | #24 2 reseñas |
| Lujo ▾ | #9 13 reseñas | #19 3 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #5 14 reseñas | #19 2 reseñas |
| Estancia prolongada | #8 3 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #16 2 reseñas | #21 0 reseñas |
| Europa ▾ | #6 21 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #15 0 reseñas | — |
| Medio Oriente | #6 2 reseñas | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and Guest Services by SmartStay hinges on your hotel’s specific needs. Both address guest engagement, but Hub OS offers a contactless communication platform primarily focused on operational management, while SmartStay centers on digital check-in, upselling, and in-room service features. Your decision depends on whether you prioritize streamlined internal communication or elevating the guest experience with upselling and in-room tech.
Given the current landscape, which product aligns better with your property’s strategic goals and operational challenges?
Both products aim to improve hotel operations and guest satisfaction, yet they serve different core functions. Hub OS Guest in Touch emphasizes real-time communication between guests and staff, focusing on incident reporting, maintenance, and departmental coordination, making it ideal for hotels seeking operational cohesion. Conversely, Guest Services by SmartStay concentrates on digital guest onboarding, upselling, and in-room services, making it suitable for properties keen on enhancing the guest journey, especially with mobile and self-service features.
While Hub OS has a higher overall rating (4.69/5) and more recent reviews, it primarily excels at internal management with limited guest-facing features. SmartStay, despite a lower rating (0/5) due to fewer reviews, offers a broad suite of features like contactless check-in, digital ordering, and upselling. Which of these core functions aligns better with your current priorities?
If your hotel needs a robust system to streamline incident management, departmental communication, and maintenance workflows, Hub OS is the clear choice. Its high review count (27 reviews) and recent positive feedback underscore its reliability for operational tasks.
If your hotel aims to elevate the guest experience through digital check-in, room selection, upselling, and in-room ordering, then SmartStay’s platform is more aligned. Despite fewer reviews, its comprehensive feature set for guest engagement makes it a compelling option for tech-forward properties.
Your decision should hinge on whether operational efficiency or guest experience enhancement is your priority—both are critical, but one may serve your immediate goals better.
Hub OS scores 4.87/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive interface and simple onboarding process. Users mention that staff quickly adapt, highlighting the platform’s user-friendly design and real-time feedback features, though some note occasional crashes and synchronization issues.
SmartStay’s platform scores 4.57/5, with praise for its clean, tidy interface and smooth onboarding. Reviewers appreciate its straightforwardness, despite limited overall review volume.
Edge: Hub OS, due to higher review volume and slightly better user ratings, indicating broader user confidence in its usability.
Hub OS offers 3 unique features: a web app, room service ordering, and request management, focusing on operational communication. Its core strengths lie in incident tracking and departmental coordination, ideal for hotels prioritizing internal workflows.
SmartStay boasts 20 features, including a hotel website check-in portal, lobby kiosk, self-service check-in/out, device agnosticism, custom questions, document scanning, ID verification, multilingual support, payment processing, and door lock integration. These features support a comprehensive guest journey and in-room experience.
Given the sheer number of features, SmartStay provides a more extensive guest-facing toolkit.
Edge: SmartStay, due to its broader suite of features designed to elevate guest engagement and operational integration.
Hub OS receives a 4.74/5 support rating, with reviews highlighting quick, proactive responses and attentive customer service. Users appreciate that the support team is highly involved and resolves issues swiftly, ensuring minimal disruption.
SmartStay’s support rating is slightly lower at 4.29/5, with reviews describing the team as knowledgeable and responsive but noting occasional disagreements or minor delays.
Edge: Hub OS, because of its higher support rating and more positive recent review sentiment.
Hub OS integrates with 23 verified partners, including major PMS, POS, and distribution systems like Oracle Hospitality, Mews, and RMS. Its extensive partner network facilitates seamless operational workflows and data sharing.
SmartStay connects with 8 verified partners, including Shiji Group and Cloudbeds. While its integration ecosystem is smaller, it covers key systems like PMS and POS, with ongoing future plans.
Edge: Hub OS, thanks to its significantly larger and more diverse integration footprint, offering broader connectivity.
Hub OS’s 27 reviews, predominantly from various hotel types, yield an average rating of 4.69/5, with a 97% likelihood to recommend. Reviewers from luxury, boutique, and resort hotels praise its operational impact and ease of use.
SmartStay has only 7 reviews with an overall rating of 0, making its data less reliable. The limited feedback suggests a need for more user input to gauge true satisfaction.
Edge: Hub OS, with more recent reviews and a higher, more consistent rating across segments.
Hub OS does not publicly disclose pricing, implying its cost may be customized based on hotel size and needs, often typical for enterprise solutions.
SmartStay charges a base price of $500 per month, with no indication of tiered pricing or additional fees. Its transparent pricing simplifies budgeting for smaller or mid-sized hotels.
If precise costs are critical, Hub OS’s custom quotes may be a barrier, while SmartStay’s flat fee offers clarity.
Not ideal if you prioritize guest-facing technology over internal communication or have a small property with simple operations.
Not ideal if your hotel does not prioritize digital guest interactions or lacks the infrastructure for mobile-focused services.
Hub OS’s strength lies in operational management, with high-quality incident reporting and departmental coordination. Its broader integration network and higher user ratings make it a reliable choice for hotels seeking efficiency and internal communication.
SmartStay excels in guest engagement, offering a broad suite of features to enhance the guest journey through digital check-in, upselling, and in-room services. Its lower rating and fewer reviews suggest it may still be maturing, but the feature set is promising for future growth.
If your primary goal is operational efficiency, Hub OS is the safer, more proven option. If elevating guest experience and generating ancillary revenue are your priorities, SmartStay offers a compelling, feature-rich platform worth monitoring.
In conclusion, choose Hub OS if your hotel needs a trusted system for internal communication and maintenance. Opt for SmartStay if your focus is on creating a modern, interactive guest journey with upselling and in-room service capabilities. Both have their merits, but current data and review volume favor Hub OS as the more established solution.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Hub OS Guest in Touch y Guest Services by SmartStay comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Dispositivo agnóstico | ||
| Fácil selección de habitaciones | ||
| Gestión de solicitudes | ||
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Pago de autoservicio | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Quiosco del vestíbulo | ||
| Registro de autoservicio |
Mostrando las principales diferencias. 11 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Hub OS destaca por facilitar la comunicación entre los distintos departamentos del hotel. Las reseñas destacan la facilidad para reportar problemas y... Hub OS destaca por facilitar la comunicación entre los distintos departamentos del hotel. Las reseñas destacan la facilidad para reportar problemas y distribuir tareas entre los equipos, lo que permite coordinar esfuerzos y mejorar la prestación del servicio. Esta función ha optimizado considerablemente el flujo operativo general.
Los usuarios valoran la capacidad de Hub OS para optimizar las operaciones de mantenimiento. Proporciona informes y resolución de fallos con rapidez,... Los usuarios valoran la capacidad de Hub OS para optimizar las operaciones de mantenimiento. Proporciona informes y resolución de fallos con rapidez, lo que reduce el tiempo de inactividad y las ineficiencias operativas. El software permite a los equipos rastrear y comunicar los problemas de mantenimiento en tiempo real, lo que agiliza la resolución de problemas.
Aunque muchos usuarios consideran que Hub OS es intuitivo y visualmente atractivo, algunos han experimentado problemas con la interfaz, como bloqueos... Aunque muchos usuarios consideran que Hub OS es intuitivo y visualmente atractivo, algunos han experimentado problemas con la interfaz, como bloqueos o retrasos ocasionales. A pesar de estos inconvenientes, los usuarios siguen apreciando cómo el software simplifica tareas complejas.
Donde los hoteleros objetan
Un problema recurrente mencionado por los usuarios es la presencia de fallos técnicos. Estos incluyen retrasos en la sincronización, bloqueos ocasiona... Un problema recurrente mencionado por los usuarios es la presencia de fallos técnicos. Estos incluyen retrasos en la sincronización, bloqueos ocasionales y errores de interfaz. Si bien estos problemas suelen resolverse rápidamente, aún pueden interrumpir las operaciones del hotel.
La accesibilidad móvil de Hub OS es elogiada por permitir al personal del hotel gestionar las operaciones desde cualquier lugar. Esta función es espec... La accesibilidad móvil de Hub OS es elogiada por permitir al personal del hotel gestionar las operaciones desde cualquier lugar. Esta función es especialmente útil para informar problemas y acceder rápidamente a datos importantes, ahorrando así tiempo y mejorando la eficiencia general.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Hub OS Guest in Touch y Guest Services by SmartStay comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. Hub OS Guest in Touch ofrece 23 socios de integración verificados, mientras que Guest Services by SmartStay ofrece 8. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Hub OS Guest in Touch lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Hub OS Guest in Touch: No. Guest Services by SmartStay: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. hub OS tiene un HT Score de 22 y Liverton tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos