The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 59 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Hilton destaca .
Maestro PMS destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (3.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Calificaciones comparadas basadas en 59 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $900/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 58 |
Tras analizar 59 reseñas verificadas, los usuarios de Hilton valoran más su , mientras que los usuarios de Maestro PMS destacan atención al cliente, flexibilidad en los informes, funciones personalizables. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Flexibilidad en los informes
▾
|
|
|
+
Funciones personalizables
▾
|
|
|
+
Capacitación y documentación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Interfaz de usuario
▾
|
|
|
−
Características de seguridad
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #60 1 reseñas | #41 7 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #18 35 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #52 0 reseñas | #12 11 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #10 4 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 reseñas | #25 26 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #20 31 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #56 1 reseñas | #38 5 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #38 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #40 1 reseñas | #12 53 reseñas |
Choosing between Hilton OnQ and Maestro PMS depends on your hotel’s specific needs and operational priorities. Hilton OnQ, built in-house, powers over 2,000 properties with a focus on large hotel chains, offering a unified system designed for seamless integration within the Hilton ecosystem. Maestro PMS, on the other hand, is a versatile, third-party solution with over 56 reviews and a broad range of modules, favored by independent hotels and resorts seeking customization and flexibility.
Both products aim to streamline hotel management, but they diverge sharply in maturity, user experience, and support. Hilton’s proprietary system struggles with outdated technology, while Maestro offers a more modern, feature-rich platform—making the choice clearer based on your hotel type and technological readiness.
Hilton OnQ is a proprietary system that’s deeply embedded in Hilton’s 2,000+ properties, designed to serve large, brand-affiliated hotels. Maestro PMS caters to independent hotels, resorts, and multi-property groups, offering a comprehensive suite with over 58 features and a flexible architecture.
Review data indicates Hilton’s system suffers from obsolescence, with a 0/5 overall rating based on only one review, and support rated at 1/5. Maestro, meanwhile, boasts a 4.36/5 rating from 56 reviews, with recent feedback emphasizing its strong support and feature set. Do you prioritize a system with a proven track record and recent positive feedback?
While Hilton OnQ’s integration within Hilton’s global ecosystem might seem advantageous, its outdated tech stack and poor recent reviews suggest it’s not the best fit for modern hotel operations. Are you willing to manage or upgrade a legacy system, or do you prefer a platform that aligns with current tech standards?
Ultimately, if your hotel is part of Hilton’s chain, the choice might be dictated by corporate infrastructure. But for independent or non-Hilton properties, Maestro’s superior user ratings and recent reviews make it the more reliable choice.
If your hotel is a Hilton-branded property or a large chain seeking an in-house system with tight corporate integration, Hilton OnQ might seem appealing. It offers a centralized reservation, billing, and guest management platform designed to operate across Hilton’s extensive network.
However, if your hotel needs a flexible, customizable PMS that supports multi-property management, robust third-party integrations, and modern features, Maestro should be your pick. Its 89 verified partners and modules like channel management, revenue management, and contactless check-in give it a significant edge.
For boutique hotels, resorts, or independents looking for a platform with proven support and active development, Maestro’s 4.78/5 customer support rating and recent reviews reinforce its suitability. Are you prioritizing deep brand integration, or do you need a versatile platform with extensive modules?
If scalability, flexibility, and support matter, Maestro’s a clear choice. Hilton OnQ may only be appropriate if corporate standards or existing infrastructure dictate its use.
Hilton OnQ’s interface has not been rated, but reviews suggest it remains outdated and cumbersome, with no recent feedback to support its ease of use. Staff spend excessive hours troubleshooting due to interface inefficiencies, signaling a steep learning curve and potential adoption challenges.
Maestro PMS scores 4.04/5 on ease of use, with reviews praising its intuitive dashboards, mobile apps, and straightforward navigation. Users emphasize that support and onboarding are well-rated at 4.36/5, helping new staff adapt quickly despite some complaint about navigation complexity.
Edge: Maestro PMS. Its modern design, mobile capabilities, and strong support make it more user-friendly for hotel teams adopting new technology.
Hilton OnQ’s features are not detailed, but as a proprietary system, it covers core functionalities like reservations, billing, and guest profiles, primarily for Hilton properties. Maestro PMS offers over 58 modules, including Spa & Wellness, Channel Manager, EPoS, Revenue Management, Guest CRM, Mobile Check-in, and integrated payment processing—many features Hilton OnQ doesn’t provide.
Maestro’s extensive feature set supports complex operations with modules for group management, online check-in, automated night audits, and guest messaging. Its ability to integrate with third-party systems like Criton and Zaplox further enhances its versatility.
Edge: Maestro PMS. Its broad, well-developed feature set surpasses Hilton OnQ’s limited scope, especially for properties requiring advanced operations and customization.
Hilton’s support ratings are dismal, with a score of 1/5 based on a single review emphasizing hours spent troubleshooting. The review laments the system’s obsolescence and highlights a lack of proactive support, leaving hoteliers frustrated and forced to work around system limitations.
Maestro PMS boasts a 4.78/5 support rating, with reviews praising quick response times, 24/7 availability, and attentive help. Customers appreciate the ongoing training, support responsiveness, and willingness to implement customer feedback, which significantly benefits hotel teams.
Edge: Maestro PMS. Its consistent, highly-rated support experience makes it more reliable for ongoing hotel operations.
Hilton OnQ has only 6 verified partners, including some essential integrations, but it’s limited in scope and flexibility. Maestro PMS features 89 verified partners, with shared integrations like Otelier, Actabl, and Canary Technologies, plus many unique to Maestro.
Maestro supports integrations with POS, CRM, booking engines, and revenue tools—enabling your hotel to operate smoothly across platforms. Its extensive partner network ensures your property can connect with current industry-standard solutions.
Edge: Maestro PMS. Its vast integration ecosystem offers greater flexibility and adaptability to your hotel’s existing and future tech stack.
With only one review, Hilton OnQ’s rating of 0/5 is meaningless and does not reflect actual user sentiment. Maestro, on the other hand, has a recent, high rating of 4.36/5, based on 56 reviews, with many praising its support, modules, and ease of use.
In terms of recent reviews, Maestro’s property types—resorts, boutique hotels, and independents—rate it highly, emphasizing its reliability and robust feature set. Hilton’s system, with no recent reviews, clearly cannot compete.
Edge: Maestro PMS. Its high and recent ratings provide a clear indication of user satisfaction.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely included in broader corporate agreements, making it difficult for independent hotels or non-Hilton properties to access.
Maestro PMS’s base price is $900, with no ongoing implementation or licensing fees. Costs vary depending on modules and deployment options, but it offers clear, transparent pricing suitable for most mid-sized hotels and resorts.
In summary, Maestro provides better cost transparency and value compared to Hilton’s proprietary system, which is often embedded within larger corporate contracts.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their target user base: Hilton OnQ is a tightly integrated, legacy system designed for Hilton properties, while Maestro PMS is a flexible, third-party solution suited for a wide range of independent and resort hotels. Maestro’s extensive features, recent support ratings, and positive reviews make it the more attractive choice for most hotels outside Hilton’s network.
Choose Hilton OnQ only if your property is part of Hilton’s chain and requires strict integration with corporate systems. For all other properties, Maestro offers better usability, support, and features, making it the more reliable and scalable option for modern hotel management.
If your hotel needs a flexible, well-supported PMS with a strong feature set, Maestro PMS is your clear choice. Hilton OnQ’s outdated infrastructure and poor recent reviews suggest it’s not a viable option for forward-looking hotels.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Hilton OnQ y Maestro PMS (Northwind) comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Módulo de Spa y Bienestar | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 46 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Maestro PMS ofrece una excelente atención al cliente, y muchos usuarios elogian la rápida y eficaz asistencia disponible a través de diversos canales.... Maestro PMS ofrece una excelente atención al cliente, y muchos usuarios elogian la rápida y eficaz asistencia disponible a través de diversos canales. Esta cultura de apoyo facilita la resolución de problemas con prontitud.
Los usuarios valoran la flexibilidad de Maestro PMS para generar informes personalizados, lo que facilita la toma de decisiones basadas en datos. Sin... Los usuarios valoran la flexibilidad de Maestro PMS para generar informes personalizados, lo que facilita la toma de decisiones basadas en datos. Sin embargo, algunos usuarios han señalado la necesidad de menús de ayuda más detallados y un acceso más sencillo a tipos específicos de informes.
La personalización es una ventaja clave, ya sea en informes, módulos para necesidades específicas de la propiedad o flexibilidad operativa. Maestro PM... La personalización es una ventaja clave, ya sea en informes, módulos para necesidades específicas de la propiedad o flexibilidad operativa. Maestro PMS permite una personalización significativa, lo que ayuda a satisfacer las necesidades únicas del negocio de forma eficiente.
Donde los hoteleros objetan
Si bien el sistema ofrece una funcionalidad sólida, varios usuarios señalaron que la interfaz de usuario está un poco anticuada y podría beneficiarse... Si bien el sistema ofrece una funcionalidad sólida, varios usuarios señalaron que la interfaz de usuario está un poco anticuada y podría beneficiarse de una modernización para mejorar la experiencia del usuario, en particular para los nuevos miembros del personal.
La seguridad es una característica destacada, con opciones para soluciones locales y cumplimiento de normativas como el RGPD. Los usuarios también rec... La seguridad es una característica destacada, con opciones para soluciones locales y cumplimiento de normativas como el RGPD. Los usuarios también recomiendan mejoras como la autenticación de dos factores (2FA) y los proxies inversos para una mayor seguridad en línea.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Hilton OnQ y Maestro PMS (Northwind) comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Hilton OnQ ofrece 6 socios de integración verificados, mientras que Maestro PMS (Northwind) ofrece 89. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Maestro PMS (Northwind) lidera en facilidad de uso con 4.1/5 vs 1.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Hilton OnQ: No. Maestro PMS (Northwind): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Hilton tiene un HT Score de 0 y Maestro PMS tiene 70. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos