The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 108 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Jaras destaca , con funcionalidades exclusivas como Guest Messaging.
Planet destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 108 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,000/mo | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 108 |
Tras analizar 108 reseñas verificadas, los usuarios de Jaras valoran más su , mientras que los usuarios de Planet destacan funcionalidad y características, facilidad de uso, gestión de múltiples propiedades. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Funcionalidad y características
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Gestión de múltiples propiedades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de soporte
▾
|
|
|
−
Personalización y flexibilidad
▾
|
|
|
−
Rendimiento y confiabilidad del sistema
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #27 32 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #15 50 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #15 10 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #17 3 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #21 42 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #21 34 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #17 33 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #20 9 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #29 6 reseñas |
| Europa ▾ | — | #10 79 reseñas |
| Medio Oriente | — | #15 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is essential for your hotel’s operational efficiency, guest experience, and revenue growth. Both Jaras by Jaras and protel PMS by Planet aim to streamline hotel management, but they serve different hotel profiles and have distinct strengths. Your decision hinges on your property’s size, complexity, and specific needs—are you seeking a modern, automated platform or a highly integrated system with extensive third-party connections?
While Jaras is a new player with zero reviews, it promises a comprehensive, automation-oriented experience for a broad spectrum of accommodation providers. Conversely, protel PMS, with over 105 recent reviews, offers a proven track record in hospitality, especially in larger or multi-property environments. Which of these systems aligns better with your operational scale and technological expectations?
Jaras positions itself as a modern, cloud-native platform designed to unify reservation, financial, and operational workflows through automation. It aims to serve a variety of property types, including resorts, apartments, and smaller hotels, with a focus on simplicity and efficiency. Protels, meanwhile, has been established since 1985 and boasts a large ecosystem of integrations and a flexible suite that caters to diverse hotel types, from independent to large chains.
Jaras’s absence of reviews makes it difficult to assess real-world performance or support quality, whereas protel’s extensive review base highlights strengths in customization and integration but also underscores issues like slow support and system bugs. Given protel’s proven presence and recent user feedback, do you prefer a well-tested system with a broad feature set or a newer platform promising streamlined, automated operations?
Jaras claims a user-friendly cloud interface designed for modern hospitality managers, but without reviews, this remains unverified. protel’s interface, praised for its intuitive design by multiple users, is noted for being easy to navigate, especially for daily operations, with a user rating of 4.12/5. Support responsiveness is a concern in protel’s reviews, but the platform’s onboarding process and ongoing training are generally rated positively.
Edge: protel PMS. Its longstanding reputation and positive user experience ratings make it a safer choice for ease of use and support, especially for teams managing complex or multi-property portfolios.
Jaras offers a handful of unique features like guest messaging and operational automation, but it only includes 15 shared features with protel. protel’s strength lies in its extensive feature set—over 31 features exclusive to it—covering multi-currency support, booking engine, integrated CRS, guest CRM, mobile notes, and automated space optimization. These capabilities cater to hotels needing advanced automation, detailed revenue management, and extensive integrations.
Edge: protel PMS. Its larger suite of features and proven integration ecosystem make it the more comprehensive choice for hotels seeking scalability and advanced operational tools.
While Jaras has no reviews, protel’s support ratings are modest at 3.95/5, with some users citing slow response times and support delays. However, recent reviews praise protel’s helpfulness and responsiveness, especially for onboarding and training, despite ongoing issues with bugs and system updates.
Edge: protel PMS. Its extensive user base and recent reviews suggest a more reliable support experience, though improvements are needed.
Jaras claims over 150 online booking channels for distribution, but it has no verified third-party integrations outside this scope. protel’s ecosystem is significantly larger, with over 1,200 verified integrations, including major PMS, CRM, revenue management, and channel management systems. Shared integrations are nonexistent, but protel’s extensive ecosystem offers unmatched flexibility and connectivity.
Edge: protel PMS. Its vast integration network supports complex, multi-system operations, essential for larger or tech-forward hotels.
Jaras, being new, has no reviews and thus no user ratings. protel’s recent reviews are predominantly positive, with an overall rating of 4.11/5 and an 80% likelihood to recommend. Independent and boutique hotels, as well as larger properties, have rated protel highly for its versatility, though some criticize support delays.
Edge: protel PMS. Its proven reputation and recent user feedback give it a clear advantage in hotel satisfaction ratings.
Jaras’s pricing details are unavailable, but its base price is listed at $1,000, with no mention of a trial or subscription model. protel’s pricing starts at $500 per month, with no additional implementation fees, making it more affordable upfront but potentially more expensive long-term depending on property size.
Jaras presents itself as a promising, modern PMS with a focus on automation, but with no reviews, its reliability remains unverified. Protels, with over 105 recent reviews and a strong market presence, offers a well-rounded, flexible system trusted by thousands of hotels worldwide.
If your hotel favors proven stability, extensive integrations, and a large support network, protel PMS is the clear choice. For tech-savvy, smaller operators looking for automation and simplicity, Jaras could be worth exploring once it gains proven user feedback.
In sum, if you need a reliable, scalable PMS with a vast feature set and established support, go with protel PMS. If your focus is on a new, innovative platform promising automation and streamlined workflows, monitor Jaras’s development before making your decision.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $500/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Jaras y protel PMS (by Planet) comparten 15 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Guest Messaging | ||
| Motor de reservas | ||
| Multi moneda | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas |
Mostrando las principales diferencias. 20 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios valoran las amplias funciones de Protel para la gestión de propiedades individuales, con herramientas completas para informes, planes de... Los usuarios valoran las amplias funciones de Protel para la gestión de propiedades individuales, con herramientas completas para informes, planes de habitaciones y gestión de tarifas. Sin embargo, muchos usuarios expresaron su decepción por la incompleta, las fallas o la ausencia total de estas funcionalidades en entornos complejos o multipropiedad. Los informes personalizados y la integración fluida con otras herramientas también se destacan como ventajas.
La interfaz de usuario es generalmente elogiada por su intuitividad y facilidad de navegación. Muchos usuarios consideraron Protel Air especialmente i... La interfaz de usuario es generalmente elogiada por su intuitividad y facilidad de navegación. Muchos usuarios consideraron Protel Air especialmente intuitivo y destacaron la eficiencia en la gestión de las operaciones diarias. Sin embargo, ciertas actualizaciones han hecho que ciertas funciones sean más complejas y menos intuitivas que antes.
El rendimiento de Protel en entornos multipropiedad recibió opiniones diversas. Si bien algunos usuarios elogiaron sus herramientas organizativas e in... El rendimiento de Protel en entornos multipropiedad recibió opiniones diversas. Si bien algunos usuarios elogiaron sus herramientas organizativas e interfaces, muchos encontraron el sistema frustrantemente limitado para configuraciones multiubicación, destacando errores significativos y funcionalidades reducidas.
Donde los hoteleros objetan
La atención al cliente es un motivo de preocupación constante. Las reseñas mencionaron largos tiempos de espera para las solicitudes de soporte, falta... La atención al cliente es un motivo de preocupación constante. Las reseñas mencionaron largos tiempos de espera para las solicitudes de soporte, falta de disponibilidad telefónica y tiempos de respuesta deficientes tras la adquisición por parte de Planet. Los usuarios recomiendan mejorar la velocidad y la fiabilidad del servicio de atención al cliente.
En general, los usuarios están satisfechos con el nivel de personalización disponible en Protel, lo que les permite adaptar el sistema a sus necesidad... En general, los usuarios están satisfechos con el nivel de personalización disponible en Protel, lo que les permite adaptar el sistema a sus necesidades específicas. Sin embargo, esta flexibilidad suele tener un coste elevado, y algunas funciones necesarias solo están disponibles mediante desarrollo personalizado de pago.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Jaras y protel PMS (by Planet) comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Jaras ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que protel PMS (by Planet) ofrece 194. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. protel PMS (by Planet) lidera en facilidad de uso con 4.1/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Jaras: No. protel PMS (by Planet): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Jaras tiene un HT Score de 0 y Planet tiene 33. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos