The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Jaras destaca , con funcionalidades exclusivas como On premise and Revenue management module.
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Jaras valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Jaras by Jaras and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel's specific needs, operational scale, and budget. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. Jaras promises a modern, cloud-native platform with an emphasis on automation and simplicity, yet it lacks recent reviews and an established track record. Conversely, Shiji Daylight PMS boasts a robust user base, extensive features, and recent positive feedback, making it the more proven choice for most hoteliers.
Are you seeking a newer system with innovative potential or an established platform with comprehensive functionality? Your decision should reflect your operational priorities and the maturity of your technology stack.
Jaras is a newcomer founded in 2023, designed to provide a centralized, cloud-based platform for various accommodation providers like hotels, resorts, and serviced apartments. Its core strengths lie in unit management, reservations, and automation, especially with integrations to over 150 booking channels. However, with zero reviews and no recent customer feedback, there’s limited insight into its real-world performance.
Shiji Daylight PMS, founded in 1998, is a well-established cloud-native system with 32 recent reviews, a high NPS score of 8.94, and an overall rating of 74.68. It excels across multiple hotel segments, especially in luxury and branded properties, and has a proven track record of improving operational efficiency and guest experiences.
Given these facts, your choice depends on whether you prioritize a fresh, innovative system or a trusted, feature-rich platform backed by recent user feedback. Are you ready to gamble on a new vendor, or do you prefer a solution with a strong market presence and ongoing support?
If your hotel needs an easily deployable, modern, and intuitive management system with a focus on automation and distribution, Jaras might be appealing. It’s ideal for properties looking to modernize operations with a sleek interface, though its lack of reviews makes it uncertain how well it will meet your expectations long-term.
If your hotel requires a mature, extensively tested PMS with a broad feature set—including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, and automation—Shiji Daylight PMS is the clear winner. Its robust support network, proven results in reducing workload, and recent positive reviews make it the safer choice for mid-sized to large hotels seeking operational stability and scalability.
In summary, opt for Jaras if innovation and a fresh platform drive your decision; choose Shiji if proven reliability, feature depth, and recent user satisfaction matter most.
Shiji Daylight PMS has a user rating of 4.63 out of 5, with recent reviews praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and ease of onboarding. Users highlight that new staff can learn the system quickly, reducing training time and operational disruptions. Support is rated at 4.53, with many reviews noting the responsiveness and helpfulness of their support team.
Jaras, on the other hand, has a 0/5 rating and no reviews, leaving its usability unverified. Its claim as a modern, cloud-native platform suggests a clean interface, but without user feedback, it’s impossible to assess how easily your staff would adopt it.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras offers only 2 unique features: on-premise deployment and a revenue management module. These are relatively limited compared to its competitor’s extensive feature set, which totals 84 exclusive features.
Shiji Daylight PMS includes features like guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, automated night audits, channel management, and more. It provides a comprehensive suite designed to meet the needs of large, multi-property groups.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s customer support is highly rated at 4.53/5, with reviews emphasizing their responsiveness and professionalism. Guests appreciate their 24/7 availability and proactive support, which helps minimize operational downtime.
Jaras’s support score is unavailable, and with no recent reviews, its support quality remains unverified. Given Shiji’s established presence and positive feedback, it clearly offers more reliable and accessible support.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras does not currently list verified integration partners, indicating limited or no third-party integrations. This can be a significant limitation for hotels relying on connected systems.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Amadeus, and Oaky. Its extensive integration ecosystem allows seamless connection with PMS, POS, revenue management, and marketing tools, essential for more complex operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, Shiji Daylight PMS is the more favorably rated platform. Hoteliers across various segments praise its ease of use, support, and feature breadth, especially in luxury and branded hotels.
Jaras has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Until real-world feedback emerges, Shiji’s established reputation gives it a clear advantage.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras’s pricing starts at $1,000, but there is no mention of a free trial or monthly fees. Its pricing structure remains unclear due to the lack of publicly available details.
Shiji Daylight PMS costs $1,200, with no trial offered. Its pricing likely reflects the extensive features, integrations, and support included, aligning with its comprehensive offering.
In conclusion, Shiji’s slightly higher price is justified by its proven feature set and support; Jaras’s cost remains uncertain but potentially attractive for early-stage or small properties.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, proven stability, or a broad ecosystem of integrations.
Jaras is suitable for properties that prioritize innovation and automation and are comfortable with a newer, less-tested platform.
Not ideal if your hotel has very limited technical needs, or if you prefer a very lightweight or niche system.
Shiji Daylight PMS is best suited for hotels looking for a comprehensive, reliable system with proven support and broad integrations.
The core difference lies in maturity and feature breadth. Shiji Daylight PMS is a long-standing, feature-rich platform with recent positive reviews, extensive integrations, and high customer satisfaction.
Choose Jaras if your hotel is a tech-forward, innovative property ready to test a new system, or if you value automation and channel distribution above all. Its lack of reviews and limited feature disclosures make it a risky choice for critical operations.
For most hotels, especially those seeking stability, support, and proven results, Shiji Daylight PMS offers a safer, more comprehensive solution. If your hotel’s growth or operational complexity increases, it’s the more flexible and reliable system that will grow with you.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Jaras y Shiji Daylight PMS comparten 14 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| En la premisa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 74 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Jaras y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Jaras ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Jaras: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Jaras tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos