The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 26 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Marriott International destaca .
Noovy destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Calificaciones comparadas basadas en 26 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 25 |
Tras analizar 26 reseñas verificadas, los usuarios de Marriott International valoran más su , mientras que los usuarios de Noovy destacan facilidad de uso, servicio al cliente, procesamiento automatizado de pagos. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Procesamiento automatizado de pagos
▾
|
|
|
+
Integración directa con OTA
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Diseño
▾
|
|
|
−
Herramientas de informes
▾
|
|
|
−
Problemas de traducción
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #39 11 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #59 1 reseñas | #38 12 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 reseñas | #38 14 reseñas |
| Lujo | — | #54 2 reseñas |
| Cadena / Marca | #60 1 reseñas | #52 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #43 1 reseñas | — |
| Europa ▾ | — | #22 23 reseñas |
| Medio Oriente | — | #16 2 reseñas |
Both FOSSE by Marriott International and Noovy PMS aim to streamline hotel operations, but they serve markedly different hotel profiles and operational needs. FOSSE, as Marriott's proprietary system, is designed to integrate deeply within Marriott-branded properties and large hotel chains, focusing on large-scale, corporate-managed environments. Noovy PMS, on the other hand, is built for independent hotels, boutique properties, and smaller operators seeking an all-in-one, user-friendly platform that offers automation and connectivity at an affordable price point. The question is, which one aligns best with your hotel’s size, complexity, and strategic goals?
FOSSE’s core strength is its tight integration within Marriott’s ecosystem, relying on its extensive network of partners and its reputation as a trusted enterprise solution. Noovy, however, boasts a high review count with recent feedback, making it the more confidently recommended choice for most hoteliers today. With more recent reviews and consistently high scores, Noovy’s platform is proven to meet the needs of modern hoteliers effectively. Are you prepared to go with the option that has more recent, positive feedback and a broader feature set?
FOSSE and Noovy cater to very different hotel segments and operational needs. FOSSE is tailored for large, branded hotels, especially those within Marriott’s portfolio, with a focus on centralized, enterprise-level management. Its strengths lie in its integration with Marriott’s existing systems and its capacity to handle complex reservations and large-scale operations. Conversely, Noovy is built for independent hotels, boutique properties, and smaller chains, prioritizing simplicity, automation, and affordability.
While FOSSE offers a limited review base—only one review from a single Marriott property—the feedback indicates significant usability issues, such as its menu-heavy interface and lack of a GUI, which makes it less accessible for everyday staff. Noovy, with 19 reviews and a 5/5 overall rating, has a clear advantage in user satisfaction, ease of use, and recent adoption. Would you prefer a system that’s proven to be highly rated by users recently, or one that’s primarily supported within a large corporate ecosystem?
Ease of use is a critical factor, especially for frontline staff. FOSSE scores just 2/5 for ease of use, with reviewers citing its menu-heavy design, lack of GUI, and the necessity for complex keystrokes, which prolong learning curves and reduce efficiency. One review explicitly states, “It’s really redundant compared to more popular systems that are more affordable and productive,” highlighting user frustration. The absence of recent updates makes its usability even more questionable.
Noovy outperforms significantly, with a 4.84/5 rating and uniform praise for its simplicity, speed, and user-friendly interface. Reviewers mention its intuitive design, quick onboarding, and minimal training requirements. Its mobile app and straightforward workflows make daily operations smoother. Edge: Noovy.
FOSSE’s feature set appears limited, with no unique functionalities highlighted beyond basic property management, reservation, and billing. Its integration capabilities are restricted to just two verified partners, which limits its extensibility and adaptability.
Noovy offers 48 unique features, including channel management, integrated CRS, automated night audits, guest CRM, online check-in/out, task management, real-time reporting, rate management, and more. Its comprehensive suite covers nearly all operational needs in a modern hotel environment. The breadth of features, especially automation tools, gives Noovy a distinct edge. Edge: Noovy.
Customer support is often overlooked but crucial. FOSSE’s support rating is 3/5, with a review mentioning delays and a lack of responsiveness, compounded by its limited review count and dated interface. This suggests support may not be as responsive or helpful as needed.
Noovy excels with a 4.89/5 support rating, backed by 19 recent reviews praising its friendly, reliable, and round-the-clock support. Users describe it as “very good support,” with quick responses that help resolve issues swiftly. Given the more recent feedback, Noovy’s support is clearly more effective. Edge: Noovy.
FOSSE’s integration count is minimal—only two verified partners, both aligned with Marriott’s ecosystem—limiting third-party connectivity. This restricts your hotel’s ability to connect with various distribution channels and management tools.
Noovy offers 40 verified integrations, including popular OTAs like Booking.com, Expedia, and many other hospitality tech solutions. Its open API and broad partner network facilitate seamless connectivity with essential tools like revenue management, housekeeping, and digital marketing. The extensive integrations make Noovy more adaptable for diverse hotel operations. Edge: Noovy.
FOSSE’s rating stands at 2/5 from just one review, which highlights significant usability issues and a lack of a modern interface. Its limited feedback makes it difficult to assess satisfaction broadly, but the single review is negative.
Noovy’s 19 reviews and an overall rating of 5/5, with recent feedback, demonstrate a high level of satisfaction among independent hoteliers and boutique hotels. Hoteliers particularly appreciate its ease of use, support, and feature set. Segment-wise, boutique and city-center hotels are highly satisfied, rating it 5/5. Hoteliers clearly prefer Noovy’s high review scores and recent positive feedback. Edge: Noovy.
FOSSE’s pricing details are not publicly available, but as Marriott’s proprietary system, its costs are embedded within enterprise agreements, typically involving large-scale contracts. This makes it less accessible for smaller operations and less transparent.
Noovy is transparent and affordable, with a flat monthly fee of €£$5 per room, which includes all features and 24/7 support. There are no additional implementation fees or hidden costs, making it ideal for small and mid-sized hotels seeking predictable expenses. Price-sensitive hotels should favor Noovy’s straightforward model.
Not ideal if your hotel is small-scale, independently operated, or needs a simple, quick-to-learn system. The complexity and limited flexibility of FOSSE make it less suitable for boutique or independent hotels seeking agility.
Not ideal if your hotel requires industry-specific features like large-scale loyalty programs or highly customized enterprise solutions. Small hotels with very limited budgets may also find the flat-rate model more manageable.
FOSSE is a proprietary system designed for large, franchise, or corporate-managed hotels within Marriott’s ecosystem. Its main advantage is deep integration and brand loyalty, but its usability, limited features, and lack of recent reviews make it less appealing to most modern hoteliers. It’s best suited for properties already embedded within Marriott and requiring extensive corporate controls.
Noovy, on the other hand, has established itself as a versatile, easy-to-use property management system that appeals to independent hoteliers and small chains. Its broad feature set, recent overwhelmingly positive reviews, and affordability make it the superior choice for most hotels today. It offers automation, extensive integrations, and reliable support, all at a transparent price point.
If your hotel seeks a modern, adaptable platform with high user satisfaction, Noovy is the clear winner. Choose FOSSE only if you operate within Marriott’s ecosystem and need deep integration at the enterprise level.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, FOSSE y Noovy PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 36 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Mejor posicionado en
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchas reseñas elogian la facilidad de uso del sistema, destacando su diseño fácil de usar y su interfaz intuitiva que permite capacitar al nuevo pers... Muchas reseñas elogian la facilidad de uso del sistema, destacando su diseño fácil de usar y su interfaz intuitiva que permite capacitar al nuevo personal rápidamente y reduce los errores operativos.
Con frecuencia se menciona un excelente servicio al cliente y los usuarios valoran las respuestas rápidas y las resoluciones efectivas, lo que contrib... Con frecuencia se menciona un excelente servicio al cliente y los usuarios valoran las respuestas rápidas y las resoluciones efectivas, lo que contribuye a la satisfacción general con el producto.
El sistema facilita la solicitud y el procesamiento automático de pagos, simplificando drásticamente la facturación y reduciendo los índices de error.... El sistema facilita la solicitud y el procesamiento automático de pagos, simplificando drásticamente la facturación y reduciendo los índices de error. Esta función también es apreciada por su eficiencia en la gestión de reservas no reembolsables.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios aprecian la funcionalidad del software, pero notan que el diseño está un poco anticuado, aunque se prevé un rediseño para abordar este pr... Los usuarios aprecian la funcionalidad del software, pero notan que el diseño está un poco anticuado, aunque se prevé un rediseño para abordar este problema.
El software ofrece herramientas de generación de informes sólidos que brindan información sobre diversos aspectos de las operaciones del hotel, lo que... El software ofrece herramientas de generación de informes sólidos que brindan información sobre diversos aspectos de las operaciones del hotel, lo que ayuda a tomar mejores decisiones de gestión.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. FOSSE y Noovy PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. FOSSE ofrece 2 socios de integración verificados, mientras que Noovy PMS ofrece 40. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Noovy PMS lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 2.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
FOSSE: No. Noovy PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Marriott International tiene un HT Score de 0 y Noovy tiene 71. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.