The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 161 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Marriott International destaca .
Preno destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 161 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 160 |
Tras analizar 161 reseñas verificadas, los usuarios de Marriott International valoran más su , mientras que los usuarios de Preno destacan user-friendly interface, atención al cliente, channel management. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Informes y análisis
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Aplicación móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #13 80 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #59 1 reseñas | #32 15 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #46 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #39 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 reseñas | #14 65 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #12 53 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #60 1 reseñas | #21 17 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #8 26 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #43 1 reseñas | #27 7 reseñas |
| Europa ▾ | — | #25 13 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #20 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #13 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue management. Both FOSSE by Marriott International and Preno aim to serve hoteliers, but they do so with different strengths and target audiences. FOSSE, Marriott’s proprietary solution, is tailored for large hotel chains and properties within the Marriott ecosystem, but it struggles with usability and recent reviews suggest limited adoption. Preno, on the other hand, is a cloud-based, user-friendly PMS favored by small to medium hotels, especially boutique and motels, with a growing number of recent reviews. Which one aligns better with your hotel’s needs?
FOSSE is a proprietary system designed exclusively for Marriott properties, providing deep integration with Marriott’s global ecosystem. Preno, however, is a standalone cloud solution used by over 140 hotels across the globe, praised for its ease of use and broad integration capabilities. Recent reviews indicate FOSSE’s low overall rating (2/5, with only one review) and a lack of recent feedback, raising doubts about its current effectiveness. Preno, with a high rating of 4.73/5 based on 144 reviews, and recent positive feedback, is clearly more trusted and better supported today.
Both systems address core PMS functions—booking, check-in/out, billing—but they diverge significantly in user experience and flexibility. FOSSE's menu-heavy interface and lack of a GUI frustrate users, who find it outdated and hard to navigate. Preno’s intuitive interface, mobile support, and automation features make daily operations simpler. Are you willing to prioritize ease of use over deep, proprietary integrations?
If your hotel needs a straightforward, cloud-based PMS that minimizes administrative time, Preno is the clear choice. It suits boutique hotels, motels, and properties that value a simple setup, mobile access, and integration with tools like Xero and SiteMinder. Conversely, if your hotel is part of the Marriott chain—or heavily reliant on Marriott’s internal systems—FOSSE might seem appealing. However, given its poor recent reviews, limited support, and complex user interface, Preno offers a more reliable and scalable solution for most hotels outside the Marriott ecosystem.
For hoteliers seeking a flexible, modern PMS with strong third-party integrations and support, Preno outperforms FOSSE. If your team prioritizes user-friendly features, quick onboarding, and recent positive feedback, Preno is the better fit. When in doubt, consider whether your hotel needs the deep, proprietary Marriott system or a versatile, cloud-native platform like Preno.
Preno’s user interface scores 4.78/5, with many reviews praising its simplicity and ease of navigation—users describe it as "brilliant" and "thoughtfully laid out." Support for staff onboarding is rated 4.68/5, and many mention that Preno’s platform minimizes training time and reduces errors.
FOSSE, rated only 2/5 for ease of use, suffers from a menu-heavy layout with no GUI, leading to frustration among users who describe it as "retro" and "keyboard intensive." Its complex navigation and lack of hotkeys make daily tasks more cumbersome. Edge: Preno.
Preno boasts over 30 unique features including integrated channel management, booking engine, guest CRM, automated night audits, revenue management, and a native mobile app. These features are designed to streamline operations and improve revenue, with many praised for their automation and real-time functionality.
FOSSE, by comparison, offers core PMS functions but lacks the wide array of additional features that differentiate Preno. Its feature set is limited, and recent reviews highlight its menu-heavy interface and outdated design, which hinder productivity. Edge: Preno.
Preno’s support team scores 4.8/5, with many reviews citing quick, helpful responses and ongoing support that makes onboarding and daily use easier. Users appreciate the responsiveness, with some describing Preno’s support as "brilliant," especially during transitions.
FOSSE’s support scores 3/5, and the single review mentions delays and difficulties with system sync and usability. Support for FOSSE appears limited, and its low rating signals ongoing issues. Edge: Preno.
Preno offers 17 verified integrations, including popular tools like Xero, SiteMinder, RevControl, and TrustYou. Its open architecture allows easy connectivity with additional third-party systems, making it adaptable for various hotel operations.
FOSSE, with only 2 verified partners—Actabl and Marriott International—limits integration options. Its proprietary nature restricts flexibility, which could hinder your hotel’s ability to connect with other tools. Edge: Preno.
Preno’s recent reviews and high ratings reflect satisfaction across hotel segments, especially boutique hotels and motels, with a 4.72/5 average based on 138 reviews. Hotels in diverse markets value its simplicity, support, and features.
FOSSE, with just one review and a low overall rating of 2/5, is not rated favorably, especially outside Marriott properties. Its outdated interface and support issues diminish its appeal. Edge: Preno.
FOSSE’s pricing details are unavailable, as it’s a proprietary Marriott system often included within broader corporate agreements. Preno charges $800 upfront with no recurring fees, offering transparency and flexibility for small to medium hotels.
If budget transparency is critical, Preno’s straightforward pricing makes it easier to evaluate ROI. FOSSE’s hidden or complex pricing structures are less appealing for independent hoteliers. Edge: Preno.
FOSSE may suit large, corporate-owned hotels that need tight integration but might be overkill for small or independent properties.
Preno fits hotels that want to streamline daily tasks without sacrificing support or features.
FOSSE, as Marriott’s proprietary system, is designed for large, integrated hotel groups within the Marriott ecosystem. Its outdated interface, limited recent reviews, and support issues make it a less attractive option for most hotels today.
Preno, with its high user ratings, broad feature set, and recent positive reviews, offers a flexible, accessible solution for small to medium hotels. Its ease of use, integrations, and support make it a strong choice for hoteliers aiming to improve operational efficiency and guest satisfaction.
If your hotel is part of Marriott, FOSSE might be necessary, but for most other properties, Preno’s modern approach and proven track record make it the smarter investment. Ultimately, Preno’s recent reviews and high recommendation scores position it as the more reliable, scalable choice for your hotel.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, FOSSE y Preno comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Procesando pago | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 18 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
El equipo de soporte suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y ayuda, aunque algunas reseñas indican que puede haber retrasos, especialmente... El equipo de soporte suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y ayuda, aunque algunas reseñas indican que puede haber retrasos, especialmente durante los fines de semana o en temporada alta. La capacidad de respuesta y el contacto directo con el personal de soporte son muy valorados.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Donde los hoteleros objetan
Las funciones de informes de Preno reciben opiniones diversas: algunos usuarios están satisfechos con su facilidad de uso, mientras que otros desean a... Las funciones de informes de Preno reciben opiniones diversas: algunos usuarios están satisfechos con su facilidad de uso, mientras que otros desean análisis más profundos para una mejor toma de decisiones estratégicas. Algunos usuarios expresaron la necesidad de funciones de informes personalizadas.
Aunque algunos usuarios elogian las funciones de Preno, se necesita una aplicación móvil con funciones más robustas. Las reseñas sugieren que mejorar... Aunque algunos usuarios elogian las funciones de Preno, se necesita una aplicación móvil con funciones más robustas. Las reseñas sugieren que mejorar la aplicación móvil con funcionalidades sin conexión y una mayor cantidad de funciones mejoraría su usabilidad, especialmente para los gerentes que trabajan desde cualquier lugar.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. FOSSE y Preno comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. FOSSE ofrece 2 socios de integración verificados, mientras que Preno ofrece 17. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Preno lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 2.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
FOSSE: No. Preno: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Marriott International tiene un HT Score de 0 y Preno tiene 80. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos