The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 83 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
FRIVA destaca .
straiv destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Calificaciones comparadas basadas en 83 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 83 |
Tras analizar 83 reseñas verificadas, los usuarios de FRIVA valoran más su , mientras que los usuarios de straiv destacan check-in y check-out digital, comunicación y personalización con los huéspedes, facilidad de implementación y uso. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| FRIVA |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Check-in y check-out digital
▾
|
|
|
+
Comunicación y personalización con los huéspedes
▾
|
|
|
+
Facilidad de implementación y uso
▾
|
|
|
+
Mejora continua y actualizaciones
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas con el proceso de pago
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Check-in sin contacto para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #3 27 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #3 41 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #5 8 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #5 5 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 28 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #9 8 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 19 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #4 18 reseñas |
Por región
| Segmento | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #16 2 reseñas |
| Europa ▾ | — | #2 79 reseñas |
Choosing between mySimpleClient by FRIVA and straiv for your hotel's contactless check-in solution hinges on your specific needs and priorities. Both aim to streamline guest onboarding and improve operational efficiency, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. While FRIVA’s offering is virtually unreviewed and lacks active development, straiv’s mature platform benefits from extensive user feedback and a broad feature set. Which solution aligns better with your hotel’s size, technology maturity, and guest experience goals?
Both mySimpleClient and straiv address the need for contactless check-in, reducing physical interactions and speeding up arrival procedures. However, straiv’s platform offers over 19 distinct features designed explicitly for digital guest journeys, including mobile check-in, guest messaging, and PMS integrations, with a recent review count of 81 and an average rating of 4.81/5. Meanwhile, mySimpleClient remains largely unreviewed and does not appear to have ongoing support or active updates, which raises questions about its current viability.
Your team must consider whether a product with proven features and recent positive reviews suits your needs better than an unsupported solution. Are you seeking a mature platform with extensive functionalities and a strong user base, or are you open to a less established option that may lack ongoing development? The choice ultimately depends on your readiness to adopt a platform with a track record and active support.
If your hotel prioritizes a contactless check-in solution with a broad feature set that enhances operational efficiency and guest experience, straiv is the clear choice. It is used by over 3,400 hotels across 30 countries, with recent reviews praising its ease of use, integrations, and support. If, however, your hotel is smaller, less tech-focused, or prefers a simple, lightweight CRM without many features, mySimpleClient might seem appealing—but its lack of recent reviews and active development makes it a risky option.
Given the data, if your hotel needs a reliable, well-supported system with extensive features, straiv should be your pick. If your focus is on a basic CRM with no active updates or proven user satisfaction, mySimpleClient might suffice, though it’s hard to recommend without recent validation.
Straiv’s platform scores 4.69/5 on ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, smooth implementation, and minimal IT requirements. Users consistently mention how quickly staff adapt to the system, with some noting that it requires no advanced IT skills. In contrast, mySimpleClient’s usability data is unavailable, and there are no recent reviews to assess how easily your staff could adopt it.
Edge: straiv.
Straiv offers 19 features tailored for comprehensive contactless guest journeys, including mobile check-in, room service ordering, guest messaging, PMS integration, and device-agnostic access. MySimpleClient, on the other hand, appears to focus on CRM functions, with no additional features listed or verified. Its limited feature set and lack of recent reviews make it less compelling for hotels seeking a full-scale digital check-in solution.
Edge: straiv.
Straiv’s customer support scores 4.72/5, with reviews praising the responsiveness and professionalism of its support team. Users note quick problem resolution and helpful communication, contributing to a high likelihood to recommend of 95%. MySimpleClient offers no recent reviews or support ratings, making it impossible to assess its customer service quality.
Edge: straiv.
Straiv integrates with 36 verified partners, including major PMS systems like Oracle Hospitality, Mews, and Protel, as well as features like guest messaging and room access. MySimpleClient does not list any verified integrations, raising concerns about its ability to connect seamlessly with existing hotel systems.
Edge: straiv.
With 81 recent reviews, straiv boasts a high overall rating of 4.81/5 and a Net Promoter Score of 9.51/10. It is particularly favored by hotels in Europe, boutique properties, and urban hotels. MySimpleClient has no recent reviews, review counts, or ratings, making it impossible to assess guest or hotelier satisfaction.
Edge: straiv.
MySimpleClient offers no publicly available pricing information, which suggests it might be a custom or unsupported solution. Straiv’s price is listed at $500 monthly, with no free tier or trial, indicating a straightforward subscription model.
Not ideal if:
Not ideal if:
Straiv’s platform is a comprehensive, well-supported solution designed explicitly for contactless check-in and guest journey management. Its extensive features, broad integrations, and positive recent reviews make it suitable for hotels seeking a reliable, scalable digital check-in system.
If your hotel needs a proven product with active development, multiple integrations, and high customer satisfaction, go with straiv. It’s particularly ideal for hotels in Europe, mid-sized properties, and those wanting a future-proof solution.
Conversely, mySimpleClient offers a CRM-focused approach with no recent reviews or ongoing support, making it less suitable for hotels prioritizing a full digital guest journey. It may work for very small hotels with simple needs but carries uncertainty due to the lack of validation.
In summary, for most hotels evaluating contactless check-in solutions today, straiv stands out as the safer, more feature-rich, and more supported choice.
Según la base de datos de productos de HTR, mySimpleClient y straiv comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Directorio de hoteles | ||
| Pago móvil | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Recomendaciones locales | ||
| Registro móvil |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
El check-in y check-out digital es elogiado por reducir significativamente los tiempos de espera de los huéspedes y la carga administrativa del person... El check-in y check-out digital es elogiado por reducir significativamente los tiempos de espera de los huéspedes y la carga administrativa del personal. Las reseñas destacan las ventajas de los procesos sin contacto, especialmente durante la pandemia de COVID-19, que ofrecen a los huéspedes llegadas y salidas fluidas y flexibles, a la vez que garantizan el cumplimiento de los protocolos de seguridad sanitaria.
Los usuarios valoran la posibilidad de comunicarse directamente con los huéspedes mediante el correo electrónico de viaje y otros módulos personalizab... Los usuarios valoran la posibilidad de comunicarse directamente con los huéspedes mediante el correo electrónico de viaje y otros módulos personalizables. Esto facilita el intercambio oportuno de información, las ofertas promocionales y mejora la satisfacción general del huésped. Las reseñas destacan la flexibilidad para diseñar las interacciones con los huéspedes según las necesidades individuales del hotel.
Straiv recibe excelentes calificaciones por la facilidad de implementación de su sistema, que no requiere conocimientos avanzados de informática. Las... Straiv recibe excelentes calificaciones por la facilidad de implementación de su sistema, que no requiere conocimientos avanzados de informática. Las reseñas destacan constantemente la interfaz intuitiva de la herramienta, que facilita la interacción tanto del personal como de los huéspedes.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios reportan problemas con el procesamiento de pagos, como retrasos y transferencias de datos incompletas. Se recomiendan mejoras en la i... Algunos usuarios reportan problemas con el procesamiento de pagos, como retrasos y transferencias de datos incompletas. Se recomiendan mejoras en la integración de múltiples pasarelas de pago para optimizar la eficiencia y la confiabilidad.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. mySimpleClient y straiv comparten muchas funcionalidades principales de Contactless Check-in, pero cada uno tiene capacidades únicas. mySimpleClient ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que straiv ofrece 37. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. straiv lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
mySimpleClient: No. straiv: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Contactless Check-in ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. FRIVA tiene un HT Score de 0 y straiv tiene 73. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos