The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 86 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Liverton destaca en ease of use .
straiv destaca en customer support , con funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Calificaciones comparadas basadas en 86 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 3 | 83 |
Tras analizar 86 reseñas verificadas, los usuarios de Liverton valoran más su , mientras que los usuarios de straiv destacan check-in y check-out digital, comunicación y personalización con los huéspedes, facilidad de implementación y uso. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Check-in y check-out digital
▾
|
|
|
+
Comunicación y personalización con los huéspedes
▾
|
|
|
+
Facilidad de implementación y uso
▾
|
|
|
+
Mejora continua y actualizaciones
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas con el proceso de pago
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Check-in sin contacto para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #3 27 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #21 0 reseñas | #3 41 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #13 1 reseñas | #5 8 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #10 2 reseñas | #5 5 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 reseñas | #3 28 reseñas |
| Lujo ▾ | #24 0 reseñas | #9 8 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #14 2 reseñas | #3 19 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #4 18 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #8 2 reseñas | #16 2 reseñas |
| Europa ▾ | — | #2 79 reseñas |
Choosing between Self Service Checkin by Liverton and straiv hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline contactless check-in, but their approaches, features, and support models diverge significantly, impacting your guest experience and staff efficiency. Liverton emphasizes simple, "appless" solutions with minimal setup, while straiv offers a broader feature set with extensive integrations. So, which one better suits your hotel?
Both Liverton’s Self Service Checkin and straiv address the need for contactless, automated check-in processes, reducing wait times and front-desk workload. Liverton’s solution is built around a single, streamlined platform that automates check-in/out via self-service kiosks and mobile interfaces, focusing on simplicity and automation. Conversely, straiv provides a richer set of features, including guest messaging, upselling, digital concierge, and comprehensive PMS integration, making it more suitable for hotels seeking a full guest journey platform.
Liverton’s platform is "appless" and contactless, with guests completing check-in via email/SMS before arrival, while straiv’s mobile-centric approach allows guests to manage their stay entirely on their smartphones, without app downloads. Both products support contactless check-in, but straiv’s added functionalities mean it can serve a wider range of guest services beyond check-in. The core question: Are you looking for a simple check-in automation or a full guest experience platform?
Edge: straiv, due to its recent, higher review count and broader feature set, providing a more comprehensive solution for modern hotels.
If your hotel needs a versatile digital guest journey platform that covers check-in, messaging, upselling, and PMS integration, straiv is the clear choice. Its 81 recent reviews and an overall rating of 4.81/5 reflect strong user satisfaction and ongoing product development, especially among independent and boutique hotels.
However, if your primary goal is to implement a straightforward, cost-effective contactless check-in system without extensive customization, Liverton’s Self Service Checkin could work. Its focus on automating arrivals with minimal setup appeals to hotels prioritizing operational efficiency with less complexity. Keep in mind, Liverton’s review count is minimal, with only 3 reviews, all from over six months ago, which limits confidence in its current performance.
Edge: straiv, given its larger, more recent review base and broader feature offering, making it more reliable for most hotel types.
Liverton’s platform scores a perfect 5/5 for ease of use, supported by only 3 reviews, with users describing it as "very user-friendly" and "a quality product saving time." Its straightforward interface and simple setup make staff adoption quick, especially for hotels seeking minimal training.
straiv, with a 4.69/5 rating from 81 reviews, is also praised for its intuitive design and ease of implementation. Users mention that the platform is "easy to operate" and that staff found onboarding smooth, although its broader feature set might require more initial familiarization.
Edge: Liverton, because its limited review base has not revealed any usability issues, and the platform’s simplicity is highly valued.
straiv boasts 19 unique features, including mobile check-in, guest messaging, digital concierge, upselling, PMS integration, room service ordering, and device-agnostic access. These features cater to hotels wanting a holistic guest experience platform and support a variety of operational needs.
Liverton offers only core check-in/out automation without additional functionalities, focusing on self-service kiosks and mobile check-in. Although its simplicity is attractive, it lacks the extensive capabilities of straiv, which may limit its usefulness for hotels seeking a broader digital engagement.
Edge: straiv, with its 19 specialized features, offering greater flexibility and guest service options.
Liverton has a 4/5 support rating based on its three reviews, with users noting satisfactory responsiveness but limited recent feedback. Support quality appears consistent, but the small review pool limits the depth of insights.
straiv, with a 4.72/5 rating from 81 reviews, has a strong reputation for responsive, proactive support. Users commend the team’s ongoing development efforts and quick problem resolution, which is critical for integration-heavy platforms.
Edge: straiv, due to its larger review base and consistently high support ratings, ensuring better ongoing assistance.
straiv’s overall rating of 4.81/5 from 81 reviews significantly surpasses Liverton’s 0/5 rating, which is based on only 3 outdated reviews. Recent reviews overwhelmingly praise straiv’s ease of use, support, and feature set, especially among boutique, city center, and serviced apartment hotels.
Liverton’s reviews, although positive, are limited and outdated, making it difficult to assess current performance or satisfaction levels. The rating difference clearly favors straiv, which has a large, recent, and highly positive review base.
Edge: straiv, due to its higher and more recent review ratings.
Liverton does not disclose pricing details, and its minimal review activity suggests it may not be widely adopted or actively marketed. straiv charges a base fee of $500, with no mention of ongoing monthly fees, but additional costs may apply based on features and integrations.
Given straiv’s transparent pricing and active customer base, it is likely the more predictable investment. Liverton’s lack of pricing info and minimal recent reviews make it difficult to evaluate value for money.
Edge: straiv, for clear pricing transparency and consistent value.
Hotels that should consider Liverton:
Not ideal if:
Suitable for: Budget-conscious hotels, small boutique properties, or those testing automation.
Hotels that should consider straiv:
Not ideal if:
Suitable for: Hotels wanting a full-featured, integrated platform that enhances guest engagement.
The core difference is that straiv offers a broad, feature-rich platform supporting the entire guest journey, while Liverton provides a straightforward automation solution focused solely on check-in and check-out. For hotels seeking a comprehensive digital experience, straiv’s 81 recent reviews and 4.81/5 rating highlight its reliability and versatility.
Choose Liverton if your priority is a simple, cost-effective check-in automation with minimal setup. It’s best suited for hotels that want to modernize check-in without investing in a full platform or extensive integrations.
For most hotels aiming for a future-proof, guest-centric experience, straiv is the better pick with its extensive features, robust integrations, and proven support. It’s the stronger choice for hotels committed to enhancing operational efficiency and guest satisfaction in today’s contactless era.
Los precios de Check-in sin contacto rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Self Service Checkin by SmartStay y straiv comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Directorio de hoteles | ||
| Pago móvil | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Recomendaciones locales | ||
| Registro móvil |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Mejor posicionado en
Lo que les encanta a los hoteleros
El check-in y check-out digital es elogiado por reducir significativamente los tiempos de espera de los huéspedes y la carga administrativa del person... El check-in y check-out digital es elogiado por reducir significativamente los tiempos de espera de los huéspedes y la carga administrativa del personal. Las reseñas destacan las ventajas de los procesos sin contacto, especialmente durante la pandemia de COVID-19, que ofrecen a los huéspedes llegadas y salidas fluidas y flexibles, a la vez que garantizan el cumplimiento de los protocolos de seguridad sanitaria.
Los usuarios valoran la posibilidad de comunicarse directamente con los huéspedes mediante el correo electrónico de viaje y otros módulos personalizab... Los usuarios valoran la posibilidad de comunicarse directamente con los huéspedes mediante el correo electrónico de viaje y otros módulos personalizables. Esto facilita el intercambio oportuno de información, las ofertas promocionales y mejora la satisfacción general del huésped. Las reseñas destacan la flexibilidad para diseñar las interacciones con los huéspedes según las necesidades individuales del hotel.
Straiv recibe excelentes calificaciones por la facilidad de implementación de su sistema, que no requiere conocimientos avanzados de informática. Las... Straiv recibe excelentes calificaciones por la facilidad de implementación de su sistema, que no requiere conocimientos avanzados de informática. Las reseñas destacan constantemente la interfaz intuitiva de la herramienta, que facilita la interacción tanto del personal como de los huéspedes.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios reportan problemas con el procesamiento de pagos, como retrasos y transferencias de datos incompletas. Se recomiendan mejoras en la i... Algunos usuarios reportan problemas con el procesamiento de pagos, como retrasos y transferencias de datos incompletas. Se recomiendan mejoras en la integración de múltiples pasarelas de pago para optimizar la eficiencia y la confiabilidad.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Self Service Checkin by SmartStay y straiv comparten muchas funcionalidades principales de Contactless Check-in, pero cada uno tiene capacidades únicas. Self Service Checkin by SmartStay ofrece 8 socios de integración verificados, mientras que straiv ofrece 37. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Self Service Checkin by SmartStay lidera en facilidad de uso con 5.0/5 vs 4.7/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Self Service Checkin by SmartStay: No. straiv: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Contactless Check-in ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Liverton tiene un HT Score de 0 y straiv tiene 73. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos