The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 38 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Aiosell Technologies se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Post-stay emails.
Angelfish se distingue .
Notes comparees basees sur 38 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $100/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 38 | 0 |
Apres analyse de 38 avis verifies, les utilisateurs de Aiosell Technologies apprecient surtout services de soutien, interface conviviale, capacités d'intégration, tandis que ceux de Angelfish mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Services de soutien
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de reporting
▾
|
|
|
−
Performances du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #14 18 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #33 2 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #40 0 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #30 4 avis | — |
| Luxe ▾ | #21 10 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #28 3 avis | — |
| Sejour prolonge | #21 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #20 2 avis | — |
| Europe | #37 1 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #7 23 avis | — |
| Moyen-Orient | #18 0 avis | — |
Choosing between Aiosell's Booking Engine and Angelfish Software hinges on understanding what each offers and how they align with your hotel’s needs. Aiosell focuses exclusively on hotel booking processes, providing an integrated, feature-rich platform tailored for direct bookings, while Angelfish specializes in web analytics, primarily for website performance insights. Your decision depends on whether your priority is a booking platform or in-depth website data analysis.
Given the available data, Aiosell has more recent reviews and a stronger overall rating, making it the more reliable choice for hoteliers seeking a booking engine. But what truly sets them apart? Let’s explore.
Aiosell is a dedicated hotel booking engine with 30 reviews in the last six months, a high NPS score of 9.73, and a rating of 77.13. Its focus on streamlining direct bookings, offering a wide array of features, and providing excellent customer support positions it as a comprehensive tool for hotel operations.
In contrast, Angelfish has zero reviews, a lack of recent customer feedback, and no ratings, which indicates limited market presence and a lack of recent validation. While Angelfish excels in log analysis for website performance, it isn’t designed to handle hotel bookings directly.
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine to increase direct reservations, Aiosell is clearly the better option. If your primary focus is analyzing website traffic and user behavior, Angelfish might be relevant—but it currently offers no hotel booking features. Are you looking to improve bookings or understand your website better?
If your hotel needs a straightforward, integrated booking engine that reduces dependence on OTAs and enhances revenue, go with Aiosell. Its extensive feature set—like multi-currency support, special offers, Google Hotel Ads, and real-time OTA sync—caters directly to hotel operators seeking direct booking growth.
On the other hand, if your team is focused on analyzing website traffic, server logs, and improving site performance, Angelfish offers detailed analytics capabilities. However, given no recent reviews or ratings, Angelfish’s suitability remains unvalidated for hotel booking needs.
Hotels prioritizing direct reservations, ease of use, and support should choose Aiosell. If your team’s core goal is website optimization with no immediate need for booking functionalities, Angelfish could be considered—but beware of its untested market presence. Which capability aligns more with your current priorities?
Aiosell’s ease of use is highly rated at 4.87/5, with onboarding rated at 4.79/5, and a supportive customer support team rated at 4.87/5. Reviewers consistently highlight its intuitive interface that simplifies the booking process and staff training.
Meanwhile, Angelfish has no available ratings or reviews, leaving its usability unverified. Its focus on log analysis suggests a steeper learning curve and a narrower user base, likely more technical and less hotel-operations oriented.
Edge: Aiosell.
Aiosell boasts 32 unique features, including multi-lingual support, special offers, Google Hotel Ads, multi-currency, flexible rate plans, post-stay emails, Google Analytics tracking, PCI and GDPR compliance, and integration with multiple payment gateways. These features directly support hotel booking and revenue management.
In contrast, Angelfish offers no hotel-specific features but specializes in log analysis and website performance insights. It provides real-time web analytics and customizable reporting but lacks booking-related functionalities.
Edge: Aiosell.
Aiosell’s customer support is rated 4.87/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Hoteliers mention that support resolves issues efficiently, contributing to smoother operations.
Angelfish has no reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Its limited market presence and lack of recent customer feedback suggest minimal or unverified support experiences.
Edge: Aiosell.
Aiosell integrates with 12 verified partners, including industry leaders like SiteMinder, STAAH, Oracle Hospitality, and Google Hotel Ads, providing a broad ecosystem for hotel operations. Its extensive integrations facilitate centralized management.
Angelfish connects with only 3 verified partners, including SiteMinder and Pitchup.com, mainly focused on web analytics and booking platforms rather than comprehensive hotel management.
Edge: Aiosell.
Aiosell’s reviews—30 in the last six months—highlight its usability, support, and value, with a 97% likelihood to recommend and an overall rating of 77.13. Hoteliers in diverse segments, especially resorts and boutique hotels, find it highly effective.
Angelfish lacks reviews and ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction or how different property types perceive it.
Edge: Aiosell.
Aiosell charges a straightforward $100 monthly flat fee, with no implementation or freemium options. Its pricing structure is transparent, aiming to provide an affordable yet feature-rich platform.
Angelfish’s pricing details are unavailable, indicating a lack of transparency or market positioning as a niche web analytics tool rather than a hotel booking engine.
Given the pricing clarity and proven value, Aiosell offers better clarity for hotel operators.
Not ideal if you only need website analytics or are not seeking a dedicated booking engine.
Not ideal if your focus is on managing reservations, increasing direct bookings, or customer support—since Angelfish doesn’t currently serve these needs.
Aiosell’s booking engine excels in delivering a full suite of hotel-focused features backed by recent reviews, high ratings, and extensive integrations. Its intuitive design and support make it a reliable choice for hotels seeking to boost direct bookings and streamline operations.
In contrast, Angelfish is a specialized web analytics platform with no recent reviews or hotel booking features, making it unsuitable for direct reservation management. Its strengths lie in website performance insights, but it doesn’t currently serve the core needs of hotel operators.
For hoteliers aiming to grow direct bookings, reduce OTA reliance, and rely on trusted support, Aiosell clearly stands out as the superior choice. If your primary goal is website analytics and you have the technical capacity to interpret log data, Angelfish may have a role—but its unverified hotel-specific value limits its applicability.
In conclusion, the data favors Aiosell as the more dependable, feature-rich, and well-rated solution for hotel booking needs today.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Aiosell - Booking Engine et Angelfish Software partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Réservations Google Hotel Ads |
Affichage des principales differences. 20 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance d'Aiosell est très appréciée pour sa réactivité et son professionnalisme. Les utilisateurs sont rassurés par leur écoute et la r... L'équipe d'assistance d'Aiosell est très appréciée pour sa réactivité et son professionnalisme. Les utilisateurs sont rassurés par leur écoute et la rapidité de résolution de leurs problèmes. Malgré une satisfaction générale, des retours font parfois état de délais de réponse plus longs pour certaines demandes techniques.
Les utilisateurs soulignent systématiquement la convivialité d'Aiosell, qui réduit le temps de formation du personnel. L'ergonomie intuitive de la pla... Les utilisateurs soulignent systématiquement la convivialité d'Aiosell, qui réduit le temps de formation du personnel. L'ergonomie intuitive de la plateforme la rend accessible aux utilisateurs aux compétences techniques variées, offrant une expérience simple pour la gestion des opérations hôtelières.
La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa s... La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa synchronisation fluide entre les plateformes, mais des améliorations de l'intégration des API et une connectivité flexible avec les systèmes tiers sont souhaitées pour mieux répondre à la diversité des besoins opérationnels.
Les points de friction pour les hoteliers
La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa s... La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa synchronisation fluide entre les plateformes, mais des améliorations de l'intégration des API et une connectivité flexible avec les systèmes tiers sont souhaitées pour mieux répondre à la diversité des besoins opérationnels.
Bien qu'Aiosell propose de nombreuses options de génération de rapports, les utilisateurs ont exprimé le besoin d'outils de reporting plus complets et... Bien qu'Aiosell propose de nombreuses options de génération de rapports, les utilisateurs ont exprimé le besoin d'outils de reporting plus complets et personnalisables. L'ajout de rapports plus détaillés et spécifiques à chaque secteur pourrait considérablement faciliter la prise de décision dans la gestion hôtelière.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Aiosell - Booking Engine et Angelfish Software partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Aiosell - Booking Engine propose 12 partenaires d'integration verifies, tandis que Angelfish Software en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Aiosell - Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Aiosell - Booking Engine : Non. Angelfish Software : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Aiosell Technologies a un HT Score de 77 et Angelfish a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits