The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 51 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Aiosell Technologies se distingue en matiere de services de soutien , avec des fonctionnalites exclusives comme Referral Reporting.
STAAH se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Multi-room bookings and Gift Vouchers.
Notes comparees basees sur 51 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $100/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 38 | 13 |
Apres analyse de 51 avis verifies, les utilisateurs de Aiosell Technologies apprecient surtout services de soutien, interface conviviale, capacités d'intégration, tandis que ceux de STAAH mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Services de soutien
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de reporting
▾
|
|
|
−
Performances du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #14 18 avis | #35 4 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #33 2 avis | #36 5 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #40 0 avis | #37 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #30 4 avis | #36 8 avis |
| Luxe ▾ | #21 10 avis | #33 9 avis |
| Enseigne / Chaine | #28 3 avis | #34 4 avis |
| Sejour prolonge | #21 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #20 2 avis | — |
| Europe | #37 1 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #7 23 avis | #14 11 avis |
| Moyen-Orient | #18 0 avis | — |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel’s direct booking strategy and revenue growth. Both Aiosell and STAAH aim to streamline bookings, reduce OTA reliance, and improve operational efficiency. However, their offerings differ significantly in terms of user reviews, feature depth, and regional presence. Where do each of these solutions excel, and which aligns best with your property’s needs?
Aiosell boasts a higher overall rating (0/5 vs. 4.81/5) due to a more extensive review count (26 reviews) and recent activity, making its data more current and reliable. Conversely, STAAH has fewer reviews (13 reviews) but maintains a very high rating, especially among European and North American hotels, indicating strong user satisfaction.
While both platforms claim to improve direct bookings and reduce commission costs, Aiosell emphasizes its simplicity, affordability, and integration with other hotel management systems. STAAH, however, offers advanced features like group bookings and a broader set of integrations, appealing to hotels seeking comprehensive solutions. Are you prioritizing a proven, user-rated platform or looking for more advanced features?
If your hotel needs an intuitive, straightforward booking engine with a focus on affordability and ease of use, go with Aiosell. It’s ideal for hotels that want minimal training, quick deployment, and seamless integration with their PMS and channel manager, especially if they operate in regions like Africa, South America, or Asia Pacific.
If your property requires a more feature-rich platform capable of handling complex group bookings, multiple integrations, and advanced analytics, STAAH is the better choice. It suits mid-sized to large hotels or chains that want extensive control over pricing, inventory, and online marketing, especially in North America and Europe.
Aiosell receives a near-perfect ease of use rating (4.92/5 from 26 reviews), with many users praising its clean design and simple navigation. Onboarding is quick, and staff training is straightforward, making it suitable for hotels that lack dedicated tech teams.
STAAH also scores highly (4.69/5 from 13 reviews), with support and setup generally rated positively. However, some users find the interface could be more modern, and the login process somewhat repetitive for long-term use.
Edge: Aiosell.
Aiosell offers 9 unique features not found in STAAH, including Google Analytics tracking, GDPR compliance, Google Pay, Tripadvisor bookings, and social media integration, making it a versatile tool for modern marketing and analytics.
STAAH, on the other hand, provides 2 unique features—multi-room bookings and gift vouchers—both essential for hotels that want to manage complex reservations or offer special promotions.
While both have 23 shared features, Aiosell’s broader feature set makes it more adaptable for various operational needs.
Edge: Aiosell.
Aiosell’s support team is highly rated (4.92/5 from 26 reviews), with users describing their responsiveness as “excellent” and “very helpful,” especially during onboarding. Some reviews mention occasional delays but generally report high satisfaction with issue resolution.
STAAH also scores well (4.88/5 from 13 reviews), with customers emphasizing its “helpful and cooperative” team and quick responses. Some users suggest that support could improve in consistency, but overall, support experiences are positive.
Edge: Aiosell.
STAAH offers 54 verified integrations, including major players like Cendyn, Triptease, and The Hotels Network, providing extensive connectivity options for diverse marketing and management tools. Shared partners include Oracle Hospitality, Hotelogix, and SiteMinder.
Aiosell has 12 verified partners, fewer than STAAH, but includes popular integrations like SiteMinder and D-Edge. Its focus is more on essential links rather than broad ecosystem coverage.
STAAH’s broader compatibility makes it suitable for hotels relying on multiple third-party systems.
Edge: STAAH.
Aiosell’s reviews are more recent with 4 new reviews in the last six months, maintaining a rating of 0/5, which indicates a need for clarification. Yet, the overall sentiment about ease of use and support remains positive.
STAAH’s property segments, especially resorts and city center hotels, rate it highly (4.81/5 from 13 reviews), praising its user-friendliness and support team. Its reviews are consistently recent, reflecting current user satisfaction.
Given the more recent reviews and higher overall rating, STAAH has the edge here.
Edge: STAAH.
Aiosell charges a flat monthly fee of $100, with no free trial or implementation fees. Its straightforward pricing makes it predictable and accessible for small to medium hotels.
STAAH does not publicly list its pricing, but it offers a subscription-based model without additional setup fees or freemium options. Pricing varies depending on features and hotel size, often requiring direct inquiry.
Aiosell’s transparent, fixed pricing provides clarity, while STAAH’s flexible approach may suit larger hotels with complex needs.
Not ideal if you need advanced group booking management, multi-currency support, or extensive third-party integrations.
Not ideal if your hotel prefers a simple, budget-friendly booking engine with minimal features.
Aiosell’s core strength lies in its simplicity, affordability, and recent reviews, making it ideal for small and mid-sized hotels seeking an easy-to-deploy booking engine. Its high customer support ratings and user-friendly interface ensure quick onboarding and reliable operation.
STAAH, with its larger feature set and wider integration network, suits hotels with more complex booking, inventory, and marketing needs. Its strong recent reviews and high satisfaction ratings make it a compelling choice for larger or tech-savvy properties.
In conclusion, if your hotel values ease of use, affordability, and recent user validation, Aiosell is the clear pick. If you need extensive features, integrations, and flexibility, STAAH is better suited to scale with your growth.
This comparison arms your team with the facts needed to make a confident decision. Both platforms have their strengths, but current data indicates STAAH’s overall better performance and satisfaction in the hotel industry.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Aiosell - Booking Engine et STAAH Booking Engine partagent 23 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Chèques cadeaux | ||
| Conforme au RGPD | ||
| Google Pay | ||
| Referral Reporting | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Suivi Google Analytics | ||
| Tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance d'Aiosell est très appréciée pour sa réactivité et son professionnalisme. Les utilisateurs sont rassurés par leur écoute et la r... L'équipe d'assistance d'Aiosell est très appréciée pour sa réactivité et son professionnalisme. Les utilisateurs sont rassurés par leur écoute et la rapidité de résolution de leurs problèmes. Malgré une satisfaction générale, des retours font parfois état de délais de réponse plus longs pour certaines demandes techniques.
Les utilisateurs soulignent systématiquement la convivialité d'Aiosell, qui réduit le temps de formation du personnel. L'ergonomie intuitive de la pla... Les utilisateurs soulignent systématiquement la convivialité d'Aiosell, qui réduit le temps de formation du personnel. L'ergonomie intuitive de la plateforme la rend accessible aux utilisateurs aux compétences techniques variées, offrant une expérience simple pour la gestion des opérations hôtelières.
La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa s... La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa synchronisation fluide entre les plateformes, mais des améliorations de l'intégration des API et une connectivité flexible avec les systèmes tiers sont souhaitées pour mieux répondre à la diversité des besoins opérationnels.
Les points de friction pour les hoteliers
La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa s... La plateforme d'Aiosell s'intègre efficacement aux systèmes tiers, offrant une flexibilité de gestion opérationnelle. Les utilisateurs apprécient sa synchronisation fluide entre les plateformes, mais des améliorations de l'intégration des API et une connectivité flexible avec les systèmes tiers sont souhaitées pour mieux répondre à la diversité des besoins opérationnels.
Bien qu'Aiosell propose de nombreuses options de génération de rapports, les utilisateurs ont exprimé le besoin d'outils de reporting plus complets et... Bien qu'Aiosell propose de nombreuses options de génération de rapports, les utilisateurs ont exprimé le besoin d'outils de reporting plus complets et personnalisables. L'ajout de rapports plus détaillés et spécifiques à chaque secteur pourrait considérablement faciliter la prise de décision dans la gestion hôtelière.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Aiosell - Booking Engine et STAAH Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Aiosell - Booking Engine propose 12 partenaires d'integration verifies, tandis que STAAH Booking Engine en propose 54. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Aiosell - Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Aiosell - Booking Engine : Non. STAAH Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Aiosell Technologies a un HT Score de 77 et STAAH a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits