The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 98 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en matiere de facilité d'utilisation — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Automated reporting.
GraceSoft se distingue en customer support and ROI .
Notes comparees basees sur 98 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 95 | 3 |
Apres analyse de 98 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de GraceSoft mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and GraceSoft’s Booking Engine hinges on your hotel’s priorities. Both aim to boost direct bookings, but they do so through different approaches—Amadeus offers an extensive, feature-rich platform with strong market presence, while GraceSoft emphasizes simplicity and ease of setup. Your decision should align with your hotel’s size, market focus, and the importance you place on features versus user experience.
Amadeus’s booking engine is backed by a broader ecosystem, boasting more recent reviews and a larger user base, giving it a clear advantage in reliability and ongoing support. The question remains: which system fits your hotel’s specific needs better?
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine addresses complex needs with a comprehensive suite of features, including multi-currency, multi-lingual capabilities, and integrations with advanced marketing tools. Its broad regional presence and over 90 reviews in the last six months demonstrate ongoing engagement and development. GraceSoft, on the other hand, remains a smaller player with no recent reviews, which raises concerns about support and innovation.
While Amadeus is favored for its extensive feature set and market penetration, GraceSoft appears more suitable for hotels seeking a straightforward, budget-friendly solution. However, the lack of recent feedback on GraceSoft limits insight into its current performance. Given the recent activity and larger review base, Amadeus clearly holds a stronger position for hotels seeking proven reliability.
If your hotel needs a full-featured booking engine integrated into a broader revenue management and marketing ecosystem, go with Amadeus. Its robust functionality, including automated reporting, rate management, and multi-channel distribution, makes it ideal for mid-to-large hotels or chains aiming to optimize direct revenue.
If your hotel is smaller or just getting started with online bookings, and you prioritize ease of use over advanced features, GraceSoft might seem appealing. However, the absence of recent reviews and a limited integrations count suggest it may not keep pace with evolving industry demands. For most hotels actively seeking growth, Amadeus offers a more dependable, scalable choice.
Amadeus’s platform scores a solid 4.25/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface once users are familiar with its complexity. Onboarding is rated at 4.01/5, reflecting a generally smooth setup process, though some users note a learning curve due to the platform’s extensive features. Customer support ratings are moderate (3.22/5), indicating room for improvement in responsiveness.
GraceSoft, with no recent reviews, does not have publicly available usability ratings, making it difficult to judge its user-friendliness. Its smaller scale suggests a simpler interface, but without current data, confidence in its ease of use remains uncertain. Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency/language support, loyalty integrations, and several payment options like Apple Pay and Google Pay. These capabilities support complex marketing, upselling, and revenue strategies.
GraceSoft provides a straightforward booking and reservation management tool but lacks the extensive feature list of Amadeus. Its smaller set of features limits customization and advanced marketing options. The clear edge goes to Amadeus for feature depth and flexibility.
Amadeus’s customer support receives mixed reviews, with a score of 3.22/5. Some users report attentive service, while others find responses slow or inconsistent. Given its size and complexity, ongoing support can be variable, which is typical for large enterprise solutions.
GraceSoft lacks recent review data, leaving support quality uncertain. Its smaller scale might imply more personalized assistance, but this remains unverified. For reliability and tracked support quality, Amadeus’s established presence gives it an advantage. Edge: Amadeus.
Amadeus integrates with 107 verified partners, including notable systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. It supports a wide array of third-party systems, facilitating seamless connections with PMS, GDS, CRM, and marketing tools.
GraceSoft’s integration count is just one verified partner, limiting its connectivity options. This restricts scalability and integration with other systems a busy hotel might rely on. For a scalable, integrated environment, Amadeus clearly leads. Edge: Amadeus.
Amadeus’s hotel reviews indicate a high overall rating of 4.39/5, with independent hotels rating it 4.36/5 and boutique/hotel chains giving it 4.5-4.61/5. Recent reviews praise its revenue-driving features and ease of management, though some mention support delays.
There are no recent reviews for GraceSoft, making it impossible to gauge current hotel sentiment. Given the available data, Amadeus enjoys stronger ratings from properties of all sizes. Edge: Amadeus.
Pricing details for both solutions are not publicly disclosed, which is typical for enterprise software. Amadeus’s pricing is likely based on custom packages, considering its scale and feature set, while GraceSoft probably offers more straightforward or tiered pricing.
Without specific numbers, your best approach is to contact vendors directly for quotes aligned with your hotel’s size and needs.
Not ideal if you prefer a simple, low-cost booking engine without extensive feature requirements or if your hotel operates primarily domestically with minimal technical support.
Not ideal if your hotel requires advanced features, extensive integrations, or plans to scale significantly.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine stands out with its extensive feature set, broad market presence, and high hotel ratings, especially given its recent review activity. Its capabilities support complex revenue strategies, internationalization, and system integrations, making it suitable for mid-to-large hotels and chains.
GraceSoft, while potentially easier for small properties or those new to online bookings, lacks recent reviews and a broad feature set, limiting its appeal for hotels with growth ambitions or complex needs. Its simpler platform might suit very small hotels or vacation rentals without extensive technical requirements.
Choose Amadeus if your hotel seeks a proven, scalable solution with a comprehensive feature list and international support. If your hotel prioritizes ease and simplicity over advanced capabilities, GraceSoft might suffice—but proceed cautiously given the limited recent feedback.
In conclusion, for most hotels actively looking to grow and optimize their direct booking channels, Amadeus remains the more reliable and feature-rich choice, backed by recent reviews and widespread use.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Voici les fonctionnalites configurees par chaque fournisseur, organisees par groupe de fonctionnalites — les memes donnees que dans le tableau de bord du fournisseur. Developpez un groupe pour comparer les fonctionnalites cote a cote.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Gracesoft Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 107 partenaires d'integration verifies, tandis que Gracesoft Booking Engine en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Gracesoft Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 71 et GraceSoft a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété