Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 95 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Amadeus se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (4.5/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
IBS Software se distingue .
Notes comparées basées sur 95 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 95 | 0 |
Après analyse de 95 avis vérifiés, les utilisateurs de Amadeus apprécient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de IBS Software mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #10 34 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #14 11 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
When evaluating booking engines for your hotel, the core decision often hinges on which platform aligns best with your revenue goals, usability needs, and technology infrastructure. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and IBS Software’s iStay Booking Engine aim to increase direct bookings and improve operational efficiencies, but they approach these goals differently. Your choice should depend on your property type, regional focus, and willingness to navigate complexity versus simplicity.
Amadeus's iHotelier® has a proven track record backed by more recent reviews, a broader user base, and a rich feature set, making it the more reliable option today. iStay offers a more integrated, cloud-native approach but lacks the review data to demonstrate its effectiveness.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine, with a 4.39/5 rating from 93 recent reviews, is the clear leader for hotels prioritizing proven performance, extensive features, and global support. IBS Software’s iStay, with no recent reviews or rating, remains unverified in performance, making it a less advisable choice unless your hotel requires a highly integrated, all-in-one platform beyond just booking.
Amadeus and IBS Software serve different hotel needs, with Amadeus focusing on advanced booking features, extensive integrations, and global reach, reflected in its 72.2/100 HTR score and 93 reviews. In contrast, IBS Software’s iStay lacks recent user feedback or review data, which raises questions about its current performance and user satisfaction.
Amadeus’s platform emphasizes conversion optimization through responsive design, targeted messaging, and a broad feature set, including loyalty integrations and multi-currency support. IBS’s iStay positions itself as a unified platform for broader property management and distribution, but without recent review data, its ability to deliver on these promises remains unverified.
Are you seeking a mature, well-reviewed booking engine with a proven track record, or are you exploring a newer, integrated platform with limited publicly available user feedback?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine proven to drive direct bookings and support international operations, go with Amadeus. Its extensive feature list—mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, multi-currency, loyalty integrations, and advanced analytics—serves properties looking to optimize revenue and user experience.
If, however, your hotel or resort requires a unified, cloud-native platform that simplifies operations across the guest journey and distribution channels, and you’re willing to gamble on less mature user feedback, consider IBS Software’s iStay. Its promise to combine property management, distribution, and guest experience into one system could benefit teams seeking a one-stop solution.
For most hoteliers, the safety net of more reviews, recent feedback, and a broader partner ecosystem makes Amadeus the safer choice.
Amadeus’s iHotelier® scores 4.25/5 for ease of use, supported by detailed onboarding and high user satisfaction reported across various segments. Users praise its intuitive interface, even as some mention initial complexity, but consistent training and dedicated account management ease the learning curve.
IBS Software’s iStay has no publicly available user ratings or reviews, leaving questions about its usability. Its integrated platform promises simplicity in consolidating multiple functions, but without recent reviews, it's unclear how easily staff adapt or how smooth the onboarding process truly is.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® offers 36 unique features, including mobile optimization, automated reporting, multi-lingual support, loyalty program integration, and various rate management tools. These features cater to hotels wanting granular control and detailed analytics to optimize revenue.
IBS Software’s iStay does not list any specific features publicly, making it impossible to compare feature depth directly. Given the lack of detailed feature data and recent user feedback, Amadeus’s platform clearly has more proven and accessible functionality.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews highlighting inconsistent response times and some frustration, though the platform’s large support team offers dedicated assistance. Hoteliers appreciate the responsiveness of some account managers but note areas where support delays impact satisfaction.
IBS Software provides no recent reviews or support ratings, making it impossible to assess their support quality or responsiveness. Given the limited information, the known support issues with Amadeus tilt the advantage toward its established global support infrastructure.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major technology providers like Duetto, with extensive integrations supporting revenue management, channel distribution, and marketing. This broad ecosystem enables hoteliers to connect their existing systems with minimal fuss.
IBS Software has only 2 verified partners, with no publicly available list of integrations. This limited connectivity reduces flexibility and may hinder integration with your current tech stack.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an average overall rating of 4.39/5 from 93 recent reviews, predominantly from independent and branded hotels across multiple segments. Hotels in luxury, boutique, and city center segments rate it highly, with average scores around 4.36-4.67/5.
IBS Software has no recent reviews or ratings, leaving its reputation unverified. Without user feedback, it’s impossible to determine property satisfaction or segment-specific ratings.
Edge: Amadeus.
Both platforms do not publicly disclose detailed pricing models. Amadeus’s model typically involves custom quotes based on hotel size and features, and no free trial is offered. IBS Software’s iStay similarly requires direct inquiry with no known trial options or pricing details.
Given the lack of transparent pricing, your decision will depend on tailored quotes, but the proven value and extensive features of Amadeus suggest it offers a more predictable investment.
Not ideal if your hotel is a small, boutique property with minimal online booking complexity or limited budget constraints.
Not ideal if your hotel relies heavily on proven performance and extensive third-party integration, or if recent user feedback is critical for your decision.
Amadeus’s iHotelier® offers a mature, well-reviewed booking engine delivering proven results, extensive features, and broad integration options. Its strong reputation and large user base make it a safer choice for most properties seeking a reliable direct booking solution.
IBS Software’s iStay positions itself as a comprehensive platform for properties wanting to unify operations and distribution. However, the lack of recent reviews and limited integration data make it a riskier option unless your hotel specifically values an all-in-one approach and is comfortable with less proven user feedback.
In summary, if your hotel values dependability, extensive features, and proven performance, Amadeus’s iHotelier® should be your primary consideration. Conversely, if your strategic focus is on operational unification and you’re willing to explore newer technology, iStay might be worth evaluating further.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|---|
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Ce que les hôteliers apprécient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hôteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et iStay Booking Engine (by IBS Software) partagent de nombreuses fonctionnalités Booking Engine de base, mais chacun a des capacités uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 107 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que iStay Booking Engine (by IBS Software) en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. iStay Booking Engine (by IBS Software) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Amadeus a un HT Score de 75 et IBS Software a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement