The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Backing the packers se distingue .
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 328 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Backing the packers apprecient surtout , tandis que ceux de Clock mettent en avant richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #11 117 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #7 157 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #17 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #11 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 avis |
| Luxe ▾ | — | #11 80 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #8 62 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #9 27 avis |
Par region
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #17 30 avis |
| Europe ▾ | — | #3 228 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #11 13 avis |
| Moyen-Orient | — | #17 2 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s daily operations, guest satisfaction, and overall revenue. Both Backing the packers and Clock aim to streamline hotel management but serve very different needs and hotel profiles, making your decision dependent on your hotel’s size, complexity, and feature requirements. How do these two systems compare in real-world use, and which one genuinely fits your property?
Backing the packers is a platform focused on customer feedback analysis, leveraging AI to distill review data into insights without offering traditional PMS features. In contrast, Clock PMS delivers a comprehensive, cloud-based operational system that covers reservations, rates, invoicing, and guest communication, directly impacting your daily operations.
The key divergence lies in their core offerings: Backing the packers does not serve as a PMS but enhances customer understanding through review analysis, while Clock PMS is an all-in-one management system designed for active hotel operations. Are you searching for a feedback tool or a full operational platform? The answer will guide your choice.
If your hotel needs a platform to analyze guest reviews and extract actionable insights, Backing the packers is the clear choice, especially since it’s a feedback-focused AI tool. However, if your hotel requires a full-featured PMS that manages reservations, rates, invoicing, and guest engagement, Clock PMS is the more suitable option, given its extensive suite of functionalities.
For small, independent hotels or properties emphasizing guest satisfaction analytics, Backing the packers could complement your existing systems. If you operate a medium or large property with complex operations and need a holistic management platform, Clock PMS is the more fitting choice.
Backing the packers offers a simple interface optimized for review analysis, with a focus on summarization and insights, but it is not designed for operational management, so usability relates mainly to review navigation. The ease of onboarding isn’t a primary feature, and there’s limited direct user feedback on UI.
Clock PMS boasts a highly rated user interface (4.78/5) praised for its intuitiveness and speed, especially for staff training and daily tasks. Its onboarding process scores 4.71/5, and users consistently mention how the system reduces training time and simplifies operations, even during busy periods.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers offers no standalone features, as it focuses solely on review analysis and AI-driven insights. Meanwhile, Clock PMS provides 58 features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and more.
Clock’s extensive capabilities make it a one-stop solution for operational management, whereas Backing the packers’s value lies in review insights—complementing rather than replacing PMS functions. For comprehensive hotel management, Clock’s feature set clearly outperforms.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers offers no available support ratings or reviews, making it impossible to assess their support quality. Conversely, Clock PMS has a support rating of 4.75/5, with reviews highlighting quick, helpful responses and responsive updates.
Users appreciate Clock’s proactive customer service, with comments like “The support team is very responsive,” and note regular system improvements. Given the importance of support in operational software, Clock’s support is the stronger choice.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers has no verified integrations listed, indicating limited or no direct third-party system connectivity. Clock PMS, however, integrates with 111 verified partners, including Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl, across various categories.
This broad integration ecosystem allows Clock users to connect seamlessly with revenue, booking, and guest engagement tools, making it a more flexible and scalable platform. For hotels seeking extensive integration options, Clock is the clear leader.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers has no review ratings or recent review activity, reflecting very limited user feedback. Clock PMS, on the other hand, boasts a 4.8/5 overall rating from 251 reviews, with recent feedback emphasizing its usability and comprehensive features.
Hotels of all sizes, especially those in boutique or city-center segments, rate Clock highly (average 4.84/5), praising its time savings and operational improvements. The volume and recency of reviews favor Clock as the more trusted product.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers does not list any pricing details, suggesting it may be a bespoke or analytics-only service without a standard fee. Clock PMS costs $600 per month, with no additional connection or setup fees, offering a transparent subscription model.
While pricing transparency favors Clock, the choice depends on whether you need a standalone review analysis tool or a full PMS. For a comprehensive hotel management solution, the investment in Clock is justified by its extensive features and support.
Not ideal if:
Not ideal if:
Not ideal if:
The fundamental difference is that Clock PMS offers a complete, operational management platform, while Backing the packers is a review analysis tool that can complement existing systems. If your hotel needs a full management system to handle reservations, invoicing, and guest communication, Clock is the clear choice due to its extensive features and high user ratings.
Choose Clock PMS if you want a scalable, integrated solution that covers all operational bases, especially for properties with complex workflows. On the other hand, if your focus is on understanding and improving your guest reviews, Backing the packers can add value but should be paired with a dedicated PMS.
For medium to large hotels or properties seeking operational efficiency and automation, Clock PMS’s broad feature set, high support standards, and extensive integrations make it the better fit. Smaller hotels or boutique properties primarily interested in reputation management should consider Backing the packers as an auxiliary tool.
In summary, Clock PMS is the more complete, well-reviewed platform for active hotel management, while Backing the packers serves a niche role focused on review insights, lacking operational functions but useful for reputation-focused properties. Your choice hinges on whether you need a full operational system or a review analysis supplement.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Backing the packers et Clock PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Backing the packers et Clock PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Backing the packers propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Clock PMS en propose 111. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Backing the packers : Non. Clock PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Backing the packers a un HT Score de 0 et Clock a 84. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits