The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 85 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Blastness se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
Szallas se distingue .
Notes comparees basees sur 85 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 85 | 0 |
Apres analyse de 85 avis verifies, les utilisateurs de Blastness apprecient surtout gestion des canaux, soutien et assistance, revenue management, tandis que ceux de Szallas mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Szallas |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
|
+
Soutien et assistance
▾
|
|
|
+
Revenue Management
▾
|
|
|
+
Intégration de systèmes
▾
|
|
| Inconvenients | |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 32 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 48 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #33 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 25 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 36 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #11 18 avis | — |
| Sejour prolonge | #17 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #16 2 avis | — |
| Europe ▾ | #7 83 avis | — |
| Asie-Pacifique | #21 0 avis | — |
Choosing the right channel management software is critical for streamlining your online distribution, maximizing revenue, and reducing operational headaches. Both Blastness Channel Manager and Szallas aim to serve these core needs, but their offerings and market presence differ significantly. While Szallas currently has no reviews or active user feedback, Blastness boasts a robust review profile with recent insights. This makes Blastness the clearer choice for hoteliers seeking proven reliability and ongoing support.
If you're evaluating which product better suits your property, understanding their strengths and weaknesses will clarify your decision.
Blastness and Szallas are both designed to simplify distribution management, but Blastness's more comprehensive feature set and active user base give it a decisive edge. Szallas, with zero reviews and no recent customer feedback, lacks the credibility and user insights necessary to confidently support your hotel’s operations. Blastness, with 81 reviews in the last six months, demonstrates ongoing satisfaction, especially with its ease of use and dedicated support.
Are you looking for a proven, reviewed solution that can be trusted for daily operations? Then Blastness is the stronger candidate.
If your hotel needs a channel manager with extensive integration options, real-time updates, and advanced features, go with Blastness. Its 15 unique features—including yield rules, inventory management, and multi-currency support—set it apart for properties seeking granular control and automation. Conversely, Szallas’s lack of verified features or integrations makes it unsuitable if you require a comprehensive, reliable system.
For hotels prioritizing proven performance, ongoing support, and a feature-rich experience, Blastness is the clear choice.
Blastness’s UI scores a 4.84 out of 5, based on user reviews emphasizing its intuitive interface and straightforward setup. Its onboarding process is rated 4.76/5, reflecting smooth implementation and staff adoption. Szallas, with no reviews or data, offers no insight into ease of use, making it impossible to gauge how quickly your team could adapt to its platform.
Edge: Blastness.
Blastness offers 15 features exclusive to its platform, including yield rules, weekly/monthly rates support, inventory grid, channel self-mapping, and multi-lingual capabilities. Szallas provides no documented features or unique functionalities, leaving its feature set unverified. The breadth and depth of Blastness’s features support diverse operational needs, giving your team more control and automation options.
Edge: Blastness.
Blastness scores 4.88 out of 5 for customer support, with reviews praising its quick responses, proactive assistance, and professional team. Users highlight recurring meetings, insightful advice, and dedicated contacts as key strengths. Szallas has no available data or reviews, so customer support quality cannot be assessed. For your team, dependable support is crucial—Blastness clearly provides this.
Edge: Blastness.
Blastness integrates with 15 verified partners, including Oracle Hospitality, hotelcube, Vertical Booking, and others. It also supports PMS connectivity and offers two-way real-time synchronization. Szallas has no verified integrations or partner network, limiting its ability to connect with your existing systems. If seamless connectivity is essential, Blastness offers a proven, extensive integration ecosystem.
Edge: Blastness.
Blastness’s reviews, with 81 total and 17 recent, consistently rate it highly for ease of use, support, and value. Users commonly praise its intuitive interface and proactive customer service, leading to a 98% likelihood to recommend. Szallas lacks any reviews or ratings, so there's no data to support its performance or hotel satisfaction levels. For peace of mind and proven satisfaction, Blastness is the favored platform.
Edge: Blastness.
Both products list no explicit pricing information, indicating they may require direct inquiries for quotes. However, Blastness does not offer a freemium or trial, suggesting a customized pricing model based on your property’s needs. Szallas also lacks transparent pricing data, which might complicate your budgeting process.
In absence of clear figures, consider that Blastness’s established presence and reviews imply a reliable value proposition.
Not ideal if you’re a very small property seeking free or ultra-low-cost solutions, or if you require a product with no available reviews or documented features.
Not ideal if you need a reliable, well-supported solution backed by recent customer feedback or a strong feature set.
Blastness is a mature, well-reviewed channel manager with a comprehensive feature set, active support, and proven integration capabilities. Its 81 recent reviews and high satisfaction ratings make it the clear leader for hotels seeking reliability and performance. Szallas, lacking reviews or documented features, cannot currently be recommended for hotels that prioritize proven solutions and ongoing support.
If your hotel values a platform with verified performance, extensive integrations, and positive recent feedback, Blastness is the logical choice. Szallas might suit very small or experimental properties willing to accept higher uncertainty, but it’s not recommended for serious distribution management.
In summary, for a hotel aiming to optimize online distribution with confidence, Blastness’s extensive user feedback and feature depth make it the superior option. Szallas remains unproven at this stage and should be approached cautiously if you’re considering a critical distribution system.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Szallas |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Blastness Channel Manager et Szallas partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Auto-mappage des canaux | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Inventory grid | ||
| Règles de rendement | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Taux dérivés |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le gestionnaire de canaux Blastness est reconnu pour sa synchronisation en temps réel, sa disponibilité et sa tarification constantes, réduisant ainsi... Le gestionnaire de canaux Blastness est reconnu pour sa synchronisation en temps réel, sa disponibilité et sa tarification constantes, réduisant ainsi les risques de surréservation. Les utilisateurs le trouvent intuitif et indispensable pour une gestion simplifiée de la distribution sur plusieurs canaux.
Bien que Blastness soit félicitée pour son excellent et rapide service client, certains utilisateurs suggèrent d'étendre les heures d'assistance, y co... Bien que Blastness soit félicitée pour son excellent et rapide service client, certains utilisateurs suggèrent d'étendre les heures d'assistance, y compris les week-ends, afin de mieux traiter les problèmes urgents.
Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven... Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven approach allows for dynamic pricing, enhancing overall profitability.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Blastness Channel Manager et Szallas partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. Blastness Channel Manager propose 15 partenaires d'integration verifies, tandis que Szallas en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Blastness Channel Manager est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Blastness Channel Manager : Non. Szallas : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Blastness a un HT Score de 78 et Szallas a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits