Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 386 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Net Affinity / Smarthotel excelle en moteur de réservation convivial — en particulier pour les établissements de type auberge de jeunesse (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme E-mails de confirmation et Referral Reporting.
GuestCentric excelle en service client — en particulier pour les établissements de location de vacances (4,8/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Conforme à l'ADA.
Notes comparées basées sur 386 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 800 $/mois | Dès 600 $/mois |
| Avis vérifiés | 315 | 71 |
Après analyse de 386 avis vérifiés, les utilisateurs de Net Affinity / Smarthotel apprécient surtout moteur de réservation convivial, gestion proactive des comptes, problèmes techniques et assistance, tandis que ceux de GuestCentric mettent en avant service client, efficacité du moteur de réservation, outils marketing et rapports. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Moteur de réservation convivial
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Gestion proactive des comptes
▾
|
+
Efficacité du moteur de réservation
▾
|
|
+
Problèmes techniques et assistance
▾
|
+
Outils marketing et rapports
▾
|
|
+
Améliorations continues
▾
|
+
Formation des utilisateurs et base de connaissances
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Défis du CMS
▾
|
−
Personnalisation
▾
|
|
−
Gestion des stocks et des tarifs
▾
|
|
|
−
Flexibilité promotionnelle
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 98 avis | #15 28 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 175 avis | #15 24 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 15 avis | #31 0 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #13 5 avis | #14 3 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 131 avis | #13 39 avis |
| Luxe ▾ | #7 146 avis | #16 21 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #6 92 avis | #18 12 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #5 27 avis | #7 15 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #17 7 avis | #11 13 avis |
| Europe ▾ | #5 287 avis | #10 53 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #18 7 avis | #30 0 avis |
| Moyen-Orient | #13 4 avis | #21 0 avis |
Booking Engine de Net Affinity / Smarthotel (ci-après Net Affinity) se distingue par une personnalisation multi-fonctionnalités, des rapports détaillés et une large présence internationale, ce qui le rend idéal pour les hôtels recherchant une intégration avancée du marketing digital et une expérience utilisateur mobile-first. GuestCentric propose une interface de réservation efficace et conviviale avec une gestion solide des promotions, mais avec moins de fonctionnalités uniques et une portée mondiale moindre. Les 315 avis de Net Affinity avec une note moyenne de 4,7/5 contrastent avec les 71 avis de GuestCentric à 4,6/5, reflétant une adoption plus large et une satisfaction plus constante.
Les deux plateformes répondent au défi principal des hôtels : convertir les visiteurs du site web en réservations directes, réduisant ainsi la dépendance aux OTA. Elles simplifient le processus de réservation, prennent en charge la gestion des tarifs et disponibilités, et s’intègrent aux systèmes hôteliers. L’accent plus marqué de Net Affinity sur le marketing basé sur les données et les rapports cible les hôtels priorisant l’optimisation des revenus, tandis que GuestCentric privilégie une expérience de réservation simple et une agilité promotionnelle, adaptée aux établissements valorisant la simplicité et la réactivité rapide au marché.
Si votre établissement opère à l’international ou sur des marchés compétitifs avec des profils clients divers, le support multi-devises, multi-langues et les 59 intégrations vérifiées de Net Affinity — incluant Google Hotel Ads et les réservations Tripadvisor — offrent des avantages significatifs (315 avis, note globale 4,7/5). Les hôtels boutique et de chaîne, petits à grands, en Europe et en Amérique du Nord bénéficient de ses rapports détaillés et capacités marketing digital, comme en témoignent plus de 90 avis avec des notes entre 4,7 et 4,8/5 dans ces segments.
Si vous gérez un établissement boutique ou un resort de petite à moyenne taille principalement en Amérique du Nord ou du Sud, le moteur de réservation plus simple et hautement personnalisable de GuestCentric, conforme ADA (unique à GuestCentric) et avec 45 intégrations vérifiées, peut suffire, surtout si la facilité d’intégration et la rapidité des mises à jour promotionnelles sont prioritaires. Cependant, le volume d’avis plus faible de GuestCentric (71) et le peu de retours récents suggèrent une pénétration de marché moindre et une évolutivité potentiellement moins éprouvée dans des opérations grandes ou complexes.
Pour les hôtels axés sur des comparaisons avancées de plans tarifaires, des options personnalisées et une flexibilité de paiement (Google Pay, Apple Pay, Stripe), Net Affinity est supérieur. La seule fonctionnalité unique de GuestCentric — la conformité ADA — peut séduire les établissements priorisant l’accessibilité, mais dans l’ensemble, l’ensemble plus large de fonctionnalités et le volume d’avis plus important de Net Affinity le favorisent pour les établissements recherchant une solution complète de moteur de réservation. Les données sont limitées pour les locations de vacances et les séjours prolongés ; aucun produit ne domine clairement ces segments.
Les deux produits obtiennent la même note de 4,6/5 pour la facilité d’utilisation et l’intégration, soutenue par des retours utilisateurs louant des processus de réservation intuitifs. Les utilisateurs de Net Affinity soulignent une interface conviviale qui simplifie la gestion des tarifs et des forfaits, bien que certains mentionnent une courbe d’apprentissage avec les fonctionnalités CMS. Les évaluateurs de GuestCentric rapportent un système « très facile à utiliser » avec des alertes efficaces et des tableaux de bord simples, même si certains notent que l’interface mobile pourrait être améliorée.
La formation est un point fort pour Net Affinity, avec une aide experte dédiée et un support professionnel continu facilitant l’adoption par le personnel. GuestCentric reçoit également des commentaires positifs pour son onboarding utile et son support réactif lors de la mise en place initiale. Étant donné la parité des notes et les retours complémentaires, l’adoption par le personnel et la facilité d’utilisation devraient être comparables, avec un léger avantage pour Net Affinity chez les utilisateurs gérant des forfaits complexes.
Avantage : Égalité.
Net Affinity propose 23 fonctionnalités uniques pertinentes pour l’hôtellerie absentes du moteur de réservation de GuestCentric, notamment le support multi-devises et multi-langues, essentiel pour les établissements internationaux, les réservations multi-chambres, la conformité RGPD, et des outils avancés de marketing digital comme le suivi des conversions Facebook et l’intégration Google Analytics. Ces fonctionnalités permettent aux hôtels de personnaliser l’expérience de réservation, de suivre les taux de conversion et d’intégrer des options de paiement telles que Stripe, Google Pay et Apple Pay, améliorant ainsi l’efficacité opérationnelle et le confort client.
La seule fonctionnalité unique de GuestCentric est la conformité ADA, importante pour l’accessibilité mais insuffisante pour compenser l’étendue des capacités de Net Affinity. Les fonctionnalités partagées sont au nombre de 22, reflétant les fonctions standard des moteurs de réservation, mais les outils supplémentaires de Net Affinity pour les widgets de comparaison de prix, les substitutions de chambres, les options personnalisables et les rapports détaillés sur les références offrent des avantages opérationnels en upselling et gestion d’inventaire.
Avantage : Booking Engine de Net Affinity / Smarthotel.
Net Affinity et GuestCentric obtiennent tous deux 4,8/5 pour le support client et 4,6/5 pour l’intégration, indiquant un niveau de service élevé. Les utilisateurs de Net Affinity louent régulièrement la gestion proactive des comptes, l’assistance rapide et les retours constructifs qui aident à améliorer la performance en ligne et à résoudre rapidement les problèmes techniques. Les clients de GuestCentric apprécient le « personnel très compétent » et la résolution rapide des problèmes, avec des sessions en visioconférence et une aide personnalisée renforçant la satisfaction.
Bien que les deux offrent un support réactif, la base d’utilisateurs plus large de Net Affinity et ses programmes de formation détaillés peuvent offrir des ressources plus solides pour les hôtels nécessitant une optimisation continue de moteurs de réservation complexes. Le support de GuestCentric est efficace mais moins documenté en volume et en étendue.
Avantage : Égalité.
Net Affinity domine avec 59 intégrations vérifiées contre 45 pour GuestCentric, soit un avantage de 31 % dépassant le seuil de 25 % pour un avantage clair. Les deux partagent 27 partenaires communs, incluant des systèmes clés comme 123compare.me, yieldPlanet et Revinate, couvrant les besoins majeurs en PMS et channel manager.
Les intégrations uniques à Net Affinity incluent Criton, Priority Software, HOTELTIME, Sojern, TrustYou, RoomCloud, RMS et Revinate, utiles pour les hôtels recherchant des solutions sophistiquées de revenue management et de feedback client. Les partenaires uniques de GuestCentric comprennent Omnibees, ROIBACK, WebRezPro et SkyTouch Technology, qui peuvent intéresser les établissements utilisant ces plateformes spécifiques mais couvrent moins de catégories globalement.
Les hôtels nécessitant une connectivité système complète, notamment dans des régions diverses, bénéficient du réseau partenaire plus large de Net Affinity, facilitant un flux de données fluide et une cohérence opérationnelle.
Avantage : Booking Engine de Net Affinity / Smarthotel.
Les notes globales sont proches : Net Affinity à 4,7/5 sur 315 avis et GuestCentric à 4,6/5 sur 71 avis, les deux produits maintenant des scores stables sans baisse récente. Le volume plus important et la couverture segmentaire plus large de Net Affinity renforcent la confiance dans ses évaluations.
L’analyse par segment montre Net Affinity noté entre 4,7 et 4,8/5 dans les hôtels de luxe (148 avis), resorts (83), hôtels de chaîne (98) et boutique (135), indiquant une forte satisfaction dans les établissements haut de gamme et de marque. Les notes de GuestCentric, bien que positives, comptent moins d’avis par segment (par exemple 39 dans les hôtels boutique à 4,6/5) et une couverture moindre dans les catégories luxe et chaîne, limitant la fiabilité comparative.
Les deux produits excellent dans les segments boutique, mais les notes de Net Affinity sont plus représentatives grâce à des échantillons plus importants, notamment pour les resorts et hôtels de chaîne.
Avantage : Égalité.
Le prix de base de Net Affinity est de 800,00 USD sans version freemium, tarif mensuel fixe ou tarification par chambre, et sans frais d’implémentation. Le prix de base de GuestCentric est de 600,00 USD dans des conditions similaires. Aucun ne propose d’essai.
La différence de 200 USD peut influencer les établissements plus petits ou les hôtels au budget serré, mais l’ensemble plus large de fonctionnalités et d’intégrations de Net Affinity justifie la prime pour les hôtels nécessitant des capacités avancées. La transparence tarifaire est comparable, permettant des comparaisons de coûts simples.
Pas idéal si :
Pas idéal si :
Net Affinity et GuestCentric offrent tous deux des moteurs de réservation compétents qui augmentent les réservations directes et simplifient les opérations hôtelières. La distinction principale réside dans l’ensemble de fonctionnalités plus riche de Net Affinity, son réseau d’intégrations plus large et sa présence plus forte dans les segments luxe, chaîne et resort, contre l’orientation de GuestCentric vers la simplicité, la conformité ADA et une gestion efficace des promotions.
Choisissez Net Affinity si votre établissement nécessite un support multi-devises et multi-langues, des outils marketing avancés et des rapports détaillés pour stimuler les revenus directs, soutenu par une base d’utilisateurs importante avec des notes constamment élevées. Ses 59 intégrations et 23 fonctionnalités uniques en font une solution robuste pour les hôtels aux besoins opérationnels complexes.
Choisissez GuestCentric si votre hôtel est un établissement boutique ou resort plus petit en Amériques, priorise l’accessibilité (conformité ADA) et souhaite un moteur de réservation simple avec des capacités promotionnelles efficaces à un prix de base inférieur. Sa facilité d’utilisation et son support client conviennent aux établissements recherchant une mise en œuvre rapide sans personnalisation poussée.
Les données confirment Net Affinity comme le choix supérieur pour les hôtels visant un contrôle complet et un taux de conversion élevé, tandis que GuestCentric convient à ceux qui valorisent la simplicité et l’accessibilité avec des exigences opérationnelles modérées.
Avantage : Booking Engine de Net Affinity / Smarthotel.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 800 $/mois | Dès 600 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux utilisateurs apprécient le moteur de réservation Netaffinity pour sa simplicité, sa facilité d'utilisation et son efficacité à augmenter l... De nombreux utilisateurs apprécient le moteur de réservation Netaffinity pour sa simplicité, sa facilité d'utilisation et son efficacité à augmenter les réservations directes. Il permet de créer et de modifier facilement des tarifs et des forfaits. Cependant, certains utilisateurs soulignent une courbe d'apprentissage complexe et un potentiel d'amélioration des fonctionnalités de recherche et d'intégration de liens.
De nombreux avis soulignent le rôle proactif et encourageant des gestionnaires de compte Netaffinity. Ils sont félicités pour leur assistance rapide,... De nombreux avis soulignent le rôle proactif et encourageant des gestionnaires de compte Netaffinity. Ils sont félicités pour leur assistance rapide, leurs commentaires constructifs et leur soutien personnalisé, que les utilisateurs trouvent essentiels pour améliorer leurs performances en ligne. Une communication régulière et des évaluations mensuelles détaillées sont appréciées.
Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels avec le moteur de réservation et d'autres fonctionnalités. Cependant, les utilisateurs... Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels avec le moteur de réservation et d'autres fonctionnalités. Cependant, les utilisateurs soulignent également la rapidité et l'efficacité de l'assistance technique de Netaffinity pour résoudre ces problèmes. Parmi les suggestions d'amélioration, on peut citer les notifications préventives et une meilleure documentation d'assistance.
Les points de friction pour les hôteliers
Si beaucoup trouvent le CMS de Netaffinity convivial une fois familiarisé, certains se plaignent de sa complexité initiale et de ses fonctionnalités.... Si beaucoup trouvent le CMS de Netaffinity convivial une fois familiarisé, certains se plaignent de sa complexité initiale et de ses fonctionnalités. Les utilisateurs soulignent des améliorations dans la navigation, la gestion de contenu et l'intuitivité générale du système. Des mises à jour régulières du système et des supports de formation plus performants sont souvent recommandés.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
L'équipe d'assistance de GuestCentric est reconnue pour sa réactivité et sa disponibilité. Les hôteliers soulignent le professionnalisme et le dévouem... L'équipe d'assistance de GuestCentric est reconnue pour sa réactivité et sa disponibilité. Les hôteliers soulignent le professionnalisme et le dévouement de son personnel, toujours disponible pour résoudre les problèmes et prodiguer des conseils stratégiques.
Le moteur de réservation de GuestCentric est plébiscité pour sa rapidité, sa fiabilité et son interface conviviale. Les utilisateurs ont constaté une... Le moteur de réservation de GuestCentric est plébiscité pour sa rapidité, sa fiabilité et son interface conviviale. Les utilisateurs ont constaté une augmentation significative des réservations directes et une navigation simplifiée pour les clients. Le moteur propose également des mises à jour instantanées des promotions et des options personnalisables adaptées aux besoins de l'hôtel.
GuestCentric propose une gamme d'outils marketing, notamment des services de référencement et de marketing digital, qui contribuent à accroître la vis... GuestCentric propose une gamme d'outils marketing, notamment des services de référencement et de marketing digital, qui contribuent à accroître la visibilité et les réservations directes. Les outils de reporting et d'analyse sont également appréciés pour leur capacité à fournir des analyses de performance.
Les points de friction pour les hôteliers
Le haut niveau de personnalisation de la plateforme permet une configuration unique en fonction des besoins de l'hôtel, avec notamment des options sup... Le haut niveau de personnalisation de la plateforme permet une configuration unique en fonction des besoins de l'hôtel, avec notamment des options supplémentaires, des durées de séjour minimales et des offres promotionnelles flexibles. Cela permet aux hôtels d'optimiser leurs offres et de simplifier leur processus de réservation.
Bien que le système GuestCentric intègre des fonctionnalités avancées de gestion des tarifs et des stocks, certains utilisateurs trouvent la mise à jo... Bien que le système GuestCentric intègre des fonctionnalités avancées de gestion des tarifs et des stocks, certains utilisateurs trouvent la mise à jour des tarifs et la gestion des stocks un peu fastidieuses. Parmi les suggestions, on peut citer des interfaces plus intuitives et une meilleure intégration avec les systèmes existants.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Booking Engine by Net Affinity / Smarthotel et GuestCentric (Booking Engine) partagent de nombreuses fonctionnalités Booking Engine de base, mais chacun a des capacités uniques. Booking Engine by Net Affinity / Smarthotel propose 59 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que GuestCentric (Booking Engine) en propose 45. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Booking Engine by Net Affinity / Smarthotel est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,6/5 contre 4,6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Booking Engine by Net Affinity / Smarthotel : Non. GuestCentric (Booking Engine) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Net Affinity / Smarthotel a un HT Score de 81 et GuestCentric a 18. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement