The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 105 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CQR se distingue .
Sirvoy se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Notes comparees basees sur 105 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $200/mo |
| Avis verifies | 0 | 105 |
Apres analyse de 105 avis verifies, les utilisateurs de CQR apprecient surtout , tandis que ceux de Sirvoy mettent en avant customer support, ease of use, gestion des réservations. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| CQR |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur et conception
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations fonctionnelles
▾
|
|
|
−
Personnalisation et adaptabilité
▾
|
|
|
−
Coût et rapport qualité-prix
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #22 36 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #48 3 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #27 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 avis |
| Luxe ▾ | — | #37 7 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #42 4 avis |
| Sejour prolonge | — | #35 3 avis |
Par region
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #23 16 avis |
| Europe ▾ | — | #16 31 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #13 6 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing between CQR PMS by CQR and Sirvoy hinges on your hotel’s specific needs and growth plans. While CQR offers a basic, no-frills approach with zero reviews and features, Sirvoy provides an extensive suite of tools backed by nearly 100 reviews and recent positive feedback. Your team must weigh ease of use, feature set, support, and cost to determine which system aligns with your operational priorities.
CQR’s lack of recent reviews and limited features suggest it may not meet modern hotel management demands. Conversely, Sirvoy’s well-established presence and high customer satisfaction position it as the more reliable choice today. So, which system is truly better suited to your hotel’s future?
CQR PMS aims to serve hotels with a straightforward property management approach, but its zero reviews and absence of features make it difficult to assess its capabilities. Sirvoy, on the other hand, is praised for its user-friendly interface, wide feature set, and recent reviews from nearly 100 users, making it a more dependable option.
Where CQR appears to be an untested solution with no publicly available customer feedback, Sirvoy’s current reviews highlight its ease of use, support quality, and functional breadth. Are you comfortable adopting a system without clear real-world validation, or do recent, detailed reviews give you more confidence?
If your hotel needs a simple, no-cost solution for basic management tasks, and you’re willing to accept an unreviewed platform, CQR might suffice. However, if you seek a comprehensive, reliable PMS with proven customer support and ongoing updates, Sirvoy is the clear winner.
For small to medium-sized hotels prioritizing ease of use, customer support, and flexible features, Sirvoy’s 95 reviews and recent 32 reviews in the last six months demonstrate its ongoing relevance and customer satisfaction. CQR’s lack of reviews makes it an uncertain choice for hotels valuing proven performance.
CQR’s ease of use cannot be evaluated due to no available user reviews or ratings, leaving its usability unknown. Sirvoy, rated 4.64 out of 5 from nearly 100 reviews, is widely recognized as intuitive, straightforward, and quick to onboard, even for users new to hotel management software.
Reviewers consistently praise Sirvoy’s simple interface and helpful onboarding process, which reduces training time and accelerates implementation. Edge: Sirvoy.
CQR offers zero features, providing no details on what it includes beyond basic property management. Sirvoy, with 43 features, covers booking management, channel management, guest communication, online check-in, payment processing, and more—features that are critical for modern hotel operations.
While CQR’s minimal offering might appeal to very small or niche properties, Sirvoy’s extensive feature set caters to hotels seeking automation, multi-channel distribution, and guest engagement tools. Edge: Sirvoy.
CQR’s customer support ratings and review details are nonexistent, making support quality impossible to evaluate. Sirvoy, rated 4.85 out of 5 from 95 reviews, consistently receives praise for quick, helpful, and responsive support, with many reviewers citing exceptional assistance during onboarding and day-to-day operations.
Support quality can be a decisive factor, especially when adopting a new system. With clear positive feedback, Sirvoy holds the advantage. Edge: Sirvoy.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its ability to connect with other tools or channels. Sirvoy boasts 21 verified integrations, including major OTAs like Booking.com and Expedia, payment providers, and marketing tools like TrustYou and Revinate.
This extensive integration ecosystem allows your hotel to automate workflows, sync reservations, and enhance guest communication easily. Edge: Sirvoy.
CQR’s review count and recent feedback are absent, leaving its rating performance unknown. Sirvoy’s 83.9 out of 100 score and 94% likelihood to recommend from nearly 100 reviews establish its strong reputation among hoteliers.
Recent reviews highlight its user-friendliness and support as key strengths, making it the preferred choice among small to medium properties. Edge: Sirvoy.
CQR’s pricing details are unavailable, suggesting it may not have a transparent or established fee structure. Sirvoy charges a $200 monthly base fee, with no implementation or additional room fees, and offers a 30-day trial.
While the monthly fee may be seen as an investment, Sirvoy’s comprehensive feature set and support justify the cost for most hotels. CQR’s unclear pricing makes it difficult to compare value directly.
Not ideal if:
Given the lack of reviews and features, CQR is best suited only for very small or experimental properties.
Not ideal if:
Sirvoy is ideal for properties focused on guest experience, operational simplicity, and online distribution.
CQR offers a bare-bones approach with no available features, reviews, or recent customer feedback, so it’s difficult to endorse for modern hotel management. Its lack of validation makes it unsuitable for hotels seeking reliable, proven tools.
Sirvoy, with a high customer rating, extensive feature set, and recent, positive reviews, clearly demonstrates its value for small to medium hotels looking for an intuitive, well-supported PMS. Its integrations, online booking, and support infrastructure make it the more dependable choice.
If your hotel values proven performance, consistent support, and a rich set of features, Sirvoy should be your pick. However, if your needs are extremely limited and cost is a primary concern, and you're comfortable with an unreviewed solution, CQR could be considered—but with significant risk.
In conclusion, for most hotels making a decision today, Sirvoy’s recent reviews and established reputation strongly favor it over CQR.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| CQR |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CQR PMS et Sirvoy partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | CQR |
|
|---|---|---|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 31 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, com... Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, comme la possibilité de regrouper des chambres en suites ou de proposer des forfaits, sont jugées perfectibles.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien... Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien et le besoin de fonctionnalités financières et de facturation améliorées. Des retours font également état du manque d'options CRM avancées et de difficultés d'intégration des fonctionnalités de vente incitative.
Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établis... Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établissement. Toutefois, certains utilisateurs aimeraient une plus grande flexibilité dans la personnalisation des factures et des options de facturation dynamiques.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CQR PMS et Sirvoy partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CQR PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Sirvoy en propose 21. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sirvoy est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CQR PMS : Non. Sirvoy : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CQR a un HT Score de 0 et Sirvoy a 85. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits