Sorry, this functionality is only available for verified hoteliers
The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
D-EDGE - NextRate vs. FLYR Hospitality:
Lequel vous convient le mieux ?
TLDR
Nous avons analyse 253 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
D-Edge se distingue en matiere de interface utilisateur et convivialité .
FLYR Hospitality se distingue en matiere de analyses, tableaux de bord et rapports — en particulier pour les etablissements brand (4.3/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Fully automated revenue management and Mobile App.
Comment D-EDGE - NextRate se compare-t-il a FLYR Hospitality ?
Notes comparees basees sur 253 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $700/mo |
| Avis verifies | 38 | 215 |
Quels sont les avantages et inconvenients de D-EDGE - NextRate vs FLYR Hospitality ?
Apres analyse de 253 avis verifies, les utilisateurs de D-Edge apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, gestionnaire de chaînes, tandis que ceux de FLYR Hospitality mettent en avant analyses, tableaux de bord et rapports, interface conviviale et adoption rapide, automatisation des prix et optimisation dynamique des tarifs. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
D-Edge
|
FLYR Hospitality
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
+
Analyses, tableaux de bord et rapports
▾
|
|
+
Service client
▾
|
+
Interface conviviale et adoption rapide
▾
|
|
+
Gestionnaire de chaînes
▾
|
+
Automatisation des prix et optimisation dynamique des tarifs
▾
|
|
+
Moteur de réservation
▾
|
+
Gain de temps et efficacité opérationnelle
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Filtre de taux et taux suivant
▾
|
−
Contrôles de restriction et de surréservation
▾
|
|
−
Tarifs et frais
▾
|
−
Segmentation, codes tarifaires et ciblage par ensembles concurrents
▾
|
D-Edge vs FLYR Hospitality : Classement par segment hotelier
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
D-Edge
|
FLYR Hospitality
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #20 17 avis | #6 66 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #19 18 avis | #6 92 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #26 2 avis | #6 23 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 10 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
D-Edge
|
FLYR Hospitality
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #23 20 avis | #5 107 avis |
| Luxe ▾ | #26 9 avis | #6 61 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #28 5 avis | #6 52 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #30 2 avis | #5 29 avis |
Par region
| Segment |
D-Edge
|
FLYR Hospitality
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #33 1 avis | #13 20 avis |
| Europe ▾ | #42 33 avis | #8 144 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #20 3 avis | #10 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #7 5 avis |
The Decision
When evaluating revenue management systems, your goal is to boost revenue, streamline operations, and make smarter pricing decisions. Both D-Edge’s NextRate and FLYR Hospitality aim to address these needs, but they approach the challenge differently. NextRate emphasizes data-driven rate recommendations with a focus on automation and integration, while FLYR offers an AI-powered platform that automatically sets prices and provides strategic insights. Which system aligns better with your hotel’s operational style and growth ambitions?
Is D-Edge’s NextRate or FLYR Hospitality Better for Hotels?
Both systems are designed to optimize your hotel’s revenue, but their core strengths differ. D-Edge’s NextRate is rooted in traditional, algorithm-based recommendations that analyze competition, seasonality, and demand to suggest optimal rates. Its interface is praised for its simplicity, making it suitable for hotels that prefer a more structured, data-driven approach.
FLYR Hospitality, however, leverages advanced AI to automate the rate-setting process entirely, with a focus on minimizing manual input. It excels for hotels that want to maximize automation and benefit from real-time adjustments based on market dynamics. The decision hinges on whether you prefer a recommendation-driven system or a fully automated one.
Given the more recent reviews and higher overall rating, FLYR Hospitality’s AI-driven approach is currently more trusted by users. Its broader geographical presence and larger review base also suggest a stronger market position. Are you ready to trade manual recommendations for a fully automated system?
FLYR Hospitality vs D-Edge: Which Should Your Hotel Choose?
If your hotel needs a straightforward, data-based approach with flexible control over rate recommendations, D-Edge’s NextRate might suit you. It’s ideal for hotels that want to retain some manual input, value integration with existing PMS, and prefer a platform with a long-standing presence and extensive partner network.
Conversely, if your property benefits from automation, AI-driven insights, and real-time dynamic pricing, FLYR Hospitality is the better choice. It caters well to hotels seeking to reduce manual work, improve RevPAR, and leverage advanced analytics for strategic decisions.
Considering the review data, FLYR’s higher recent review count (176 vs. 37) and overall score (85 vs. 23) make it the more reliable option in today’s market. The choice depends on whether you prioritize control and integration or automation and AI.
Is D-Edge’s NextRate or FLYR Hospitality Easier to Use?
D-Edge’s NextRate scores a 4.86 out of 5 for ease of use, with many reviewers praising its simple, intuitive interface and quick onboarding process. Users appreciate the straightforward rate recommendations, which don’t require extensive training or technical expertise.
FLYR Hospitality scores slightly lower at 4.72, but its user-friendliness is still highly rated. Reviewers highlight its clean dashboard, ease of understanding, and minimal manual input, making it accessible even for beginners.
Edge: D-Edge
Which Has Better Features: D-Edge’s NextRate or FLYR Hospitality?
FLYR Hospitality offers 35 unique features, far surpassing the 22 shared features with D-Edge, including capabilities like AI optimization, scenario analysis, open API, and market insights reporting. It provides automated room-type pricing, business mix optimization, and detailed scenario planning—features that give it a strategic edge.
D-Edge’s NextRate focuses on core revenue management functions like rate recommendations, channel management, and integration tools. While effective, it lacks the extensive automation and advanced analytics found in FLYR.
Edge: FLYR Hospitality
Which Has Better Customer Support: D-Edge or FLYR Hospitality?
D-Edge’s support ratings are strong at 4.69 out of 5, with reviews mentioning responsiveness and dedicated account management. However, some users report slow system responsiveness and high intervention costs, indicating room for improvement.
FLYR Hospitality scores slightly higher at 4.8, with reviews emphasizing proactive, knowledgeable support and quick problem resolution. Customers appreciate the consistent communication and tailored assistance, especially during implementation phases.
Edge: FLYR Hospitality
Which Has More Integrations: D-Edge or FLYR Hospitality?
D-Edge boasts a verified partner network of 115 integrations, including leading PMS and channel managers like Mews, Oracle, and SiteMinder. Its extensive ecosystem supports seamless operations across multiple platforms.
FLYR Hospitality has 18 verified partners, including protel, Lighthouse, and Benchmarking Alliance. While fewer in number, it covers essential integrations and offers an open API, facilitating custom connections.
Edge: D-Edge
Which Do Hoteliers Rate Higher: D-Edge or FLYR Hospitality?
D-Edge’s overall rating is 4.82/5 based on 37 reviews, with a strong 95% likelihood to recommend. Its highest scores come from ease of use and value, especially among boutique hotels and bed & breakfasts.
FLYR Hospitality has a slightly lower overall score of 4.76/5 from 176 reviews, with a recommendation rate of 93%. It’s particularly favored by hostels and independent hotels, which value its automation and analytics.
Given the volume and recency of reviews, FLYR’s ratings are more current and representative of the market’s trust.
Edge: FLYR Hospitality
How Much Do D-Edge and FLYR Hospitality Cost?
D-Edge’s NextRate does not publicly list pricing; typically, it involves a custom quote based on property size and needs. It does not offer a freemium or trial, signifying a bespoke sales process.
FLYR Hospitality charges a $700 monthly fee, with no free tier or trial available. Its pricing reflects its advanced AI capabilities and extensive feature set.
If budget certainty is crucial, FLYR’s transparent monthly fee makes it easier to predict expenses. Otherwise, D-Edge’s custom quotes might better match larger or more complex properties.
What Type of Hotel Should Use D-Edge’s NextRate?
- Hotels that prefer a recommendation-driven revenue system with strong PMS integration.
- Properties seeking a long-established platform with extensive channel management.
- Hotels that want a user-friendly, structured approach to rate optimization.
- Teams that value detailed analytics but want to maintain some manual control.
Not ideal if your hotel is looking for full automation or AI-driven dynamic pricing.
What Type of Hotel Should Use FLYR Hospitality?
- Hotels that want to automate pricing decisions and reduce manual effort.
- Properties seeking real-time market insights and scenario planning.
- Hotels aiming for higher RevPAR with minimal manual intervention.
- Teams that prefer a platform with comprehensive analytics and AI optimization.
Not ideal if your hotel prefers more control over rates or has limited budget for subscription fees.
D-Edge vs FLYR: The Bottom Line for Hotels
D-Edge’s NextRate excels in delivering structured, recommendation-based pricing with robust PMS and channel manager integrations. Its ease of use and extensive partner network make it ideal for hotels that want a familiar, data-driven approach.
FLYR Hospitality stands out with its AI-powered automation, advanced analytics, and comprehensive feature set. It suits hotels aiming to maximize revenue through automation and dynamic market insights, especially those with a focus on streamlining operations and reducing manual work.
If your hotel prioritizes automation and cutting-edge AI, FLYR is the clear choice. For properties that prefer structured recommendations and deep integration, D-Edge remains a solid option. Given the recent review volume and higher overall ratings, FLYR currently holds a slight edge for hotels seeking innovative, automated solutions.
Combien coutent D-EDGE - NextRate et FLYR Hospitality ?
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
D-Edge
|
FLYR Hospitality
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Comparaison des fonctionnalites : D-EDGE - NextRate vs FLYR Hospitality
Voici les fonctionnalites configurees par chaque fournisseur, organisees par groupe de fonctionnalites — les memes donnees que dans le tableau de bord du fournisseur. Developpez un groupe pour comparer les fonctionnalites cote a cote.
| Fonctionnalite |
D-Edge
|
FLYR Hospitality
|
|---|---|---|
|
▾
Optimisation des prix
|
|
|
| Explication du prix | ||
| Directives commerciales d'entreprise | ||
| Autres recommandations de dates de séjour | ||
| Autres recommandations de propriétés | ||
| Optimisation des prix en temps réel | ||
| Contrôle dynamique de la hiérarchie des prix | ||
| Prix ouvert | ||
| Flux de travail guidés | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Tarification dynamique | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Tarification et prévisions sur 24 mois | ||
| Tarification des composants/salles virtuelles | ||
| Tarifs pour séjours prolongés | ||
| Tarification des ventes incitatives | ||
| Taux de réussite | ||
|
▾
Intelligence de marché et prévisions
|
|
|
| Prévisions quinquennales | ||
| Tarification à terme sur 365 jours | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modélisation de la sensibilité au prix | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Données sur la demande future du marché | ||
| Générateur de prévisions financières | ||
| Prévision des séjours prolongés | ||
| Prévisions de canal | ||
| Explication des prévisions | ||
| Données flexibles sur les concurrents | ||
|
▾
Tableaux de bord et rapports
|
|
|
| Rapports personnalisés | ||
| Rapports programmés | ||
| Données d'entreprise perdues | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Mesure des avantages du système | ||
|
▾
Automatisation
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Tarification automatisée par type de chambre | ||
| Gestion des revenus entièrement automatisée | ||
| Tarification dynamique | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Fonctionnalité multi-propriétés
|
|
|
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
Entreprise de groupe
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Displacement Analysis | ||
| Prévisions et lavages de groupe | ||
|
▾
Intégrations
|
|
|
| API ouverte | ||
| La gestion des canaux | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Authentification multifacteur | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Tarification et évaluation de groupe | ||
| Application mobile | ||
| Technologie d'épandage intelligent | ||
| Authentification unique | ||
| Conception adaptée aux mobiles |
Resultats concrets : D-Edge vs FLYR Hospitality par objectif commercial
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
D-Edge
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Lark Hotels
Moyen
"I think by putting the focus on primary data and true demand and not on CompSets is the way to go in revenue management. We are still pricing using CompSets on a few properties but..."
D-Edge
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Tailormade Hotels
Moyen
"The system provides all the possibilities. Then you put it on autopilot and let it run. It is just so user-friendly and understandable, and that alone has saved us so much time and..."
D-Edge vs FLYR Hospitality : Le verdict final
Ce que les hoteliers apprecient
La convivialité et l'interface intuitive du système sont souvent mises en avant, facilitant la navigation et la gestion des différents outils. Cependa... La convivialité et l'interface intuitive du système sont souvent mises en avant, facilitant la navigation et la gestion des différents outils. Cependant, certains utilisateurs estiment que la multitude d'options peut être déroutante et suggèrent de repenser certains éléments pour plus de clarté et de convivialité.
Le support client reçoit des avis mitigés ; de nombreux utilisateurs saluent l'efficacité, la disponibilité et la capacité de résolution des problèmes... Le support client reçoit des avis mitigés ; de nombreux utilisateurs saluent l'efficacité, la disponibilité et la capacité de résolution des problèmes de l'équipe d'assistance et des gestionnaires de comptes, notamment en période critique comme la pandémie de COVID-19. Cependant, des retards de réponse et des améliorations de synchronisation sont parfois signalés.
Le Channel Manager se distingue par son interface intuitive, ses performances rapides et son ensemble complet de fonctionnalités qui simplifient la ge... Le Channel Manager se distingue par son interface intuitive, ses performances rapides et son ensemble complet de fonctionnalités qui simplifient la gestion de plusieurs agences de voyages en ligne. Les retours critiques portent notamment sur la nécessité d'améliorer la suspension saisonnière des tarifs et de mieux contrôler les mises à jour de synchronisation.
Les points de friction pour les hoteliers
Les outils Rate Screener et Next Rate sont très appréciés pour surveiller les prix des concurrents et optimiser les stratégies tarifaires en fonction... Les outils Rate Screener et Next Rate sont très appréciés pour surveiller les prix des concurrents et optimiser les stratégies tarifaires en fonction des tendances du marché. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure synchronisation et l'intégration des données de chiffre d'affaires pour une analyse plus précise.
Les avis sont partagés sur les prix, certains utilisateurs trouvant que le produit offre un excellent rapport qualité-prix, tandis que d'autres estime... Les avis sont partagés sur les prix, certains utilisateurs trouvant que le produit offre un excellent rapport qualité-prix, tandis que d'autres estiment que le coût de certaines interventions et de l'utilisation continue du module, en particulier pour les hôtels saisonniers, pourrait être inférieur.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs soulignent la pertinence de la couche Insights/BI pour la création de tableaux de bord personnalisés, de présentations à la d... De nombreux utilisateurs soulignent la pertinence de la couche Insights/BI pour la création de tableaux de bord personnalisés, de présentations à la direction et la visualisation rapide des performances. Parallèlement, plusieurs souhaitent une plus grande flexibilité, similaire à celle d'Excel, une meilleure mise en forme des rapports et des commandes de requêtes et de formatage plus simples.
Un point commun ressort : FLYR est intuitif, facile à prendre en main et rapide à mettre en œuvre, ce qui permet aux hôtels de l’adopter avec un minim... Un point commun ressort : FLYR est intuitif, facile à prendre en main et rapide à mettre en œuvre, ce qui permet aux hôtels de l’adopter avec un minimum de perturbations. Les utilisateurs affirment que cela réduit la charge de formation et accélère la gestion quotidienne des revenus.
Les utilisateurs apprécient particulièrement FLYR, qui automatise les tâches quotidiennes de tarification et permet de prendre des décisions tarifaire... Les utilisateurs apprécient particulièrement FLYR, qui automatise les tâches quotidiennes de tarification et permet de prendre des décisions tarifaires plus rapidement et de manière moins manuelle. Nombreux sont ceux qui lui attribuent une amélioration des revenus grâce à une meilleure réactivité face à la demande et aux fluctuations du marché, comparativement aux anciens systèmes de gestion des revenus.
Les points de friction pour les hoteliers
Le manque de fonctionnalités avancées de gestion des stocks est un point faible notable : les utilisateurs réclament davantage de types de restriction... Le manque de fonctionnalités avancées de gestion des stocks est un point faible notable : les utilisateurs réclament davantage de types de restrictions, la possibilité de paramétrer une durée maximale de séjour et une meilleure gestion des surréservations. Ces demandes indiquent que le produit est performant en matière de tarification, mais certains hôtels ont encore besoin d'un contrôle plus précis au niveau des stocks.
Les utilisateurs souhaitent un contrôle plus précis de la segmentation et de la gestion des codes tarifaires afin de cibler les prix en fonction de mo... Les utilisateurs souhaitent un contrôle plus précis de la segmentation et de la gestion des codes tarifaires afin de cibler les prix en fonction de modèles commerciaux et de groupes de concurrents spécifiques. Ils considèrent cela comme essentiel pour des stratégies de rendement plus avancées, au-delà d'une simple acquisition de parts de marché.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Questions frequentes sur D-EDGE - NextRate vs FLYR Hospitality
D-EDGE - NextRate peut-il remplacer FLYR Hospitality ?
Cela depend de vos besoins. D-EDGE - NextRate et FLYR Hospitality partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. D-EDGE - NextRate propose 116 partenaires d'integration verifies, tandis que FLYR Hospitality en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Lequel est le mieux adapte aux petits hotels ou hotels independants ?
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. D-EDGE - NextRate est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
D-EDGE - NextRate ou FLYR Hospitality proposent-ils une offre gratuite ?
D-EDGE - NextRate : Non. FLYR Hospitality : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Comment HTR evalue-t-il et classe-t-il D-EDGE - NextRate et FLYR Hospitality ?
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. D-Edge a un HT Score de 19 et FLYR Hospitality a 90. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Quelles autres comparaisons Systèmes de gestion des revenus les hoteliers consultent-ils ?
Explorez d'autres comparaisons directes basees sur les avis verifies d'hoteliers.
Sommaire
Obtenez votre rapport d'analyste IA gratuit
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété
Cherchons les informations sur votre hôtel
Vous hésitez encore sur vos options de systèmes de gestion des revenus ?
Voici quelques systèmes populaires de notre guide systèmes de gestion des revenus — ou laissez notre IA évaluer chacun d'eux en fonction de votre propriété spécifique en deux minutes environ.
