Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 232 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
FLYR Hospitality excelle en tableaux de bord, analyses et rapports personnalisés — en particulier pour les établissements boutique (4,4/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Verrouillage des prévisions et flux de travail et Modèles basés sur le conducteur.
Duetto excelle en prévisions et suggestions de demande — en particulier pour les établissements de séjour prolongé (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Gestion des revenus entièrement automatisée et Autres prévisions, rapports et analyses de revenus.
Notes comparées basées sur 232 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 1 100 $/mois |
| Avis vérifiés | 22 | 210 |
Après analyse de 232 avis vérifiés, les utilisateurs de FLYR Hospitality apprécient surtout tableaux de bord, analyses et rapports personnalisés, décisions tarifaires et optimisation des revenus, prévisions et prédiction de la demande, tandis que ceux de Duetto mettent en avant prévisions et suggestions de demande, rapports et analyses, Élaboration du budget et chargement des budgets. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Tableaux de bord, analyses et rapports personnalisés
▾
|
+
Prévisions et suggestions de demande
▾
|
|
+
Décisions tarifaires et optimisation des revenus
▾
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
+
Prévisions et prédiction de la demande
▾
|
+
Élaboration du budget et chargement des budgets
▾
|
|
+
Automatisation et gain de temps
▾
|
+
Mise en œuvre et gestion de projet
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Limitations des rapports et fonctionnalités manquantes
▾
|
−
Problèmes d'intégration PMS et de transmission des tarifs
▾
|
|
−
Intégration et déploiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Business Intelligence pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #12 4 avis | #4 18 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #18 6 avis | #4 86 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 6 avis | #3 65 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #8 5 avis | #3 23 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 13 avis | #3 97 avis |
| Luxe ▾ | #16 6 avis | #3 100 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #16 5 avis | #4 65 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #7 3 avis | #4 19 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #10 5 avis | #4 103 avis |
| Europe ▾ | #10 9 avis | #2 64 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 2 avis | #4 16 avis |
| Moyen-Orient | #8 3 avis | #11 1 avis |
Insights by FLYR Hospitality and Scoreboard by Duetto target the same core challenge: providing hospitality teams with real-time business intelligence and revenue management tools to maximize revenue and adapt quickly to demand fluctuations. They both integrate PMS data with external sources to deliver forecasting and analytics, but they diverge significantly in feature scope and market presence.
FLYR Hospitality excels at delivering unified, AI-driven real-time analytics that emphasize ease of adoption and fast setup, making it a solid fit for hotels wanting straightforward, proactive insights without complexity. Duetto Scoreboard, with a broader feature set that includes dynamic pricing, automation, and extensive integrations, fits properties aiming for a complete revenue management system with granular control over pricing strategies at scale. Both solve the problem of providing actionable, data-driven revenue strategies, but their approach and depth differ enough to guide different hotel profiles.
If your property is a boutique or city center hotel seeking quick deployment and a user-friendly business intelligence tool to empower all staff levels with natural language queries and AI-driven summaries, Insights by FLYR Hospitality is the more data-supported choice. It has 13 reviews averaging 4.4/5 for boutique hotels and 6 reviews at 4.3/5 for city center hotels, indicating good adoption in these segments. Its integration with 20 partners, including PMS and market data like STR and Amadeus, supports properties wanting fast, real-time performance insights without a steep learning curve.
Conversely, if you operate a larger branded, luxury, or resort property that demands advanced revenue management features—such as dynamic pricing, group pricing, multi-property management, and automated workflows—Duetto’s Scoreboard is better supported by 210 reviews averaging 4.6/5 overall, with strong segment ratings such as 4.7/5 in luxury hotels (102 reviews) and 4.7/5 in resorts (70 reviews). Duetto’s 91 verified integrations, including extensive PMS and distribution partners, make it suitable for hotels with complex revenue strategies requiring deep customization and automation.
Data for extended stay and serviced apartments is limited for both products, with only 3 reviews for FLYR and 19 for Duetto. Hotels in this segment should interpret ratings cautiously. Overall, Duetto’s larger customer base and broader feature set cater to hotels scaling revenue management complexity, while FLYR targets properties prioritizing intuitive BI and ease of use.
Insights by FLYR Hospitality scores 4.5/5 for ease of use and 4.7/5 for onboarding, while Duetto’s Scoreboard rates slightly higher at 4.7/5 ease of use but slightly lower onboarding at 4.5/5. Reviewers praise FLYR’s clear and intuitive interface, highlighting the ease of setup and daily use, such as one reviewer who “start[s] my days with looking at the reports” and another who found the onboarding “very attentive and supportive.” However, some users note FLYR’s dashboards can be less user-friendly for deep analysis, suggesting a need for better visualization of revenue forecasts.
Duetto reviewers commend the platform’s intuitive design, noting it is accessible even to users new to revenue management and easy to teach internally. However, some mention a learning curve and desire for more educational resources, with occasional complexity during initial setup. Both platforms have attentive support teams aiding adoption.
The slight edge in ease of use to Duetto reflects a more polished interface and the ability for local super users to train others, balanced against FLYR’s simpler, faster onboarding process. Overall, the differences are marginal.
Edge: Even.
Duetto Scoreboard offers a significantly broader feature set with 18 unique capabilities, compared to five unique features in FLYR Hospitality. Duetto’s exclusive features include dynamic pricing, price sensitivity modeling, fully automated revenue management, guided workflows, group pricing and evaluation, channel manager, multi-property management, open API, inventory management, and real-time price optimization. These features enable automated rate adjustments, granular control over segments and room types, and integration with distribution channels, allowing revenue teams to respond swiftly and automate complex pricing strategies.
FLYR Hospitality’s unique features like forecast locking and workflows, driver based models, business and marketing plans, version control, and file attachments prioritize collaborative planning and transparency in forecasting. These capabilities benefit hotels wanting to maintain control over assumptions and track changes in revenue plans but do not automate pricing decisions or channel management.
Both products share 25 features, but Duetto’s additional 18 features transform it from a pure BI tool into a full revenue management system with extensive automation and distribution connectivity. This operational difference means Duetto can reduce manual rate input and enable dynamic pricing strategies, while FLYR focuses on delivering actionable insights and forecasting clarity without replacing rate decision-making workflows.
Edge: Duetto.
FLYR Hospitality enjoys a higher customer support rating at 4.9/5 compared to Duetto’s 4.7/5, both with solid onboarding scores (FLYR 4.7/5, Duetto 4.5/5). Reviewers of FLYR repeatedly highlight the team’s proactivity and attentiveness, calling support “top notch” and “very easy to contact.” One user noted that FLYR’s onboarding was “very attentive and supportive,” with the team understanding revenue management strategies and brand requirements.
Duetto’s support is praised for professionalism and helpfulness, with users calling it “excellent” and appreciating the customer success team’s role in revenue improvements. However, some users mention that more education and smoother integration support would enhance the experience, indicating room for growth in user enablement.
With both products scoring similarly and reviewers citing strong, responsive support, neither clearly outperforms the other in service quality.
Edge: Even.
Scoreboard by Duetto connects to 91 verified partners, over four times the 20 verified partners of Insights by FLYR Hospitality. Both share 15 common integrations with major PMS and channel management systems such as apaleo GmbH, SiteMinder, RMS, protel, Lighthouse, Oracle Hospitality, Mews, Access Hospitality, Planet, and Stayntouch.
FLYR’s unique integrations include FLYR Hospitality’s proprietary data sources and niche partners like Clock, Benchmarking Alliance, Counter, and Otamiser, which support advanced forecasting and benchmarking.
Duetto’s extensive additional integrations cover Omnibees, HQ Revenue, Mirai, STR, GuestCentric, ROIBACK, WebRezPro, Net Affinity / Smarthotel, and Bookassist. These support complex multi-property environments, detailed market benchmarking, and broad distribution connectivity critical for hotels managing diverse portfolios.
Hotels requiring extensive third-party connectivity for dynamic pricing, distribution, and market intelligence will find Duetto’s integration ecosystem significantly more comprehensive.
Edge: Duetto.
Insights by FLYR Hospitality has an overall rating of 4.4/5 across 22 reviews, while Duetto’s Scoreboard holds a 4.6/5 rating from 210 reviews. Despite Duetto’s higher rating, its recent review activity has dropped sharply, with only 2 reviews in the last 6 months compared to an average of 10.3 per 6 months over the prior two years—a decline of 81%. This drop suggests Duetto’s all-time ratings may not fully reflect current product or service conditions.
Segment ratings reveal Duetto’s dominance among luxury hotels (4.7/5, 102 reviews), resorts (4.7/5, 70 reviews), and branded hotels (4.6/5, 67 reviews). Insights by FLYR Hospitality gathers fewer reviews but performs well in boutique hotels (4.4/5, 13 reviews) and city center hotels (4.3/5, 6 reviews).
Both products hold high likelihood-to-recommend scores: 89% for FLYR and 93% for Duetto. The volume and diversity of Duetto’s reviews, despite recent activity decline, indicate more widespread adoption and satisfaction across multiple hotel segments.
Edge: Even.
Insights by FLYR Hospitality charges a base price of $200.00 per month, with no freemium, no monthly flat or per-room pricing, and no implementation fees. There is no trial available.
Duetto’s Scoreboard starts at a significantly higher base price of $1,100.00 per month, also with no freemium, monthly flat, or per-room pricing, and no implementation fees. It similarly offers no trial period.
For hotels with tighter budgets or smaller operations, FLYR’s lower entry price and straightforward pricing model reduce upfront investment. Larger or multi-property hotels may find Duetto’s higher cost justified by its broader feature set and integrations, but the price difference is substantial and should weigh heavily in purchasing decisions.
Hotels that should use Insights by FLYR Hospitality include:
Not ideal if:
Hotels that should use Scoreboard by Duetto include:
Not ideal if:
Insights by FLYR Hospitality and Scoreboard by Duetto both serve the hospitality industry’s need for data-driven revenue management but differ sharply in scope and market footprint. FLYR prioritizes accessible, AI-powered business intelligence that quickly connects PMS data with external market insights to provide actionable forecasts and collaborative workflows. Duetto offers a more comprehensive revenue management system with advanced automation, dynamic pricing, and extensive integrations supporting complex, multi-property environments.
Choose FLYR Hospitality if you operate a boutique or city center hotel seeking straightforward, fast-to-adopt BI tools with strong support and a lower price point. Its unique features like forecast locking and version control support collaborative planning, while reviewers praise its ease of use and speed of deployment.
Choose Duetto’s Scoreboard if your property demands an enterprise-level revenue management solution with full dynamic pricing, group evaluation, channel management, and real-time optimization. Its broader feature set and 91 integrations enable sophisticated pricing strategies that drive revenue growth, especially in luxury, branded, and resort segments. However, note that Duetto’s review activity has dropped 81% in the last six months, which may warrant closer due diligence on current product status.
The decision hinges on your hotel’s size, complexity of revenue management needs, and budget. FLYR delivers a nimble, user-friendly BI platform. Duetto delivers a powerful, automated RMS for properties ready to scale revenue sophistication.
La tarification des Business Intelligence est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 1 100 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Analytique
|
|
|
| Rapports et modèles personnalisés | ||
| Net Revenue KPIs | ||
| Autres prévisions, rapports et analyses de revenus | ||
| Rapports, analyses et prévisions sur les aliments et les boissons | ||
| Suivi de compte d'entreprise et d'agence de voyages | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Suivi de la productivité de l'équipe de vente | ||
| Rythme des revenus | ||
| Tableau de bord et visualisation des données | ||
| Distribution Cost Analytics | ||
| Rapports programmés | ||
| Suivi multi-propriétés et au niveau du portefeuille | ||
| Suivi de l'impact des décisions de tarification | ||
| Contribution à la rentabilité du client | ||
| Calendrier de demande partagé | ||
| Regroupement de portefeuille flexible | ||
| Intelligence artificielle | ||
|
▾
Prévisions, budgétisation et planification
|
|
|
| Rythme des revenus | ||
| Verrouillage des prévisions et flux de travail | ||
| Modèles basés sur le conducteur | ||
| Rapports, analyses et prévisions sur les aliments et les boissons | ||
| Autres prévisions, rapports et analyses de revenus | ||
| Plans d'affaires et de marketing | ||
| Contrôle de version | ||
| Basé sur le Web | ||
| Suivi de l'impact des décisions de tarification | ||
| Calendrier de demande partagé | ||
| Regroupement de portefeuille flexible | ||
|
▾
Gestion de données
|
|
|
| Gestion multi-propriétés | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| API ouverte | ||
| Collecte et intégration de données automatisées | ||
| Hiérarchies de données personnalisables | ||
| Gestion des données intégrées à l'application | ||
| Regroupement de portefeuille flexible | ||
|
▾
Collaboration
|
|
|
| Collaboration et commentaires | ||
| Modèles et plans partageables | ||
| Pièces jointes | ||
| Basé sur le Web | ||
| Flux d'alertes |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Duetto is an external coach and partner when it comes to revenue. That was the most important thing to me. Sure, the technology is great, but there’s still a hands-on art of revenu..."
Ce que les hôteliers apprécient
Les évaluateurs louent régulièrement le module Insights de FLYR pour ses tableaux de bord personnalisés, ses vues personnalisées et ses rapports très... Les évaluateurs louent régulièrement le module Insights de FLYR pour ses tableaux de bord personnalisés, ses vues personnalisées et ses rapports très adaptés, sans avoir besoin d’Excel. L’outil est considéré comme particulièrement utile pour transformer les données hôtelières en vues exploitables pour différents établissements ou parties prenantes, bien que certains utilisateurs souhaitent encore plus de flexibilité dans le style des rapports et les filtres.
Les utilisateurs indiquent que FLYR les aide à comprendre la logique tarifaire et à améliorer les résultats en matière de revenus grâce à une tarifica... Les utilisateurs indiquent que FLYR les aide à comprendre la logique tarifaire et à améliorer les résultats en matière de revenus grâce à une tarification automatisée et des recommandations basées sur les données. Les évaluateurs associent directement la plateforme à une meilleure performance des revenus, tout en demandant plus de transparence dans l'algorithme afin que les décisions tarifaires quotidiennes soient plus faciles à faire confiance.
Les utilisateurs soulignent souvent la précision des prévisions de FLYR et sa capacité à détecter tôt les tendances de réservation, de rythme et de de... Les utilisateurs soulignent souvent la précision des prévisions de FLYR et sa capacité à détecter tôt les tendances de réservation, de rythme et de demande pour orienter la stratégie de revenus. Les hôtels apprécient que les prévisions les aident à prendre de meilleures décisions tarifaires et de planification avec moins d'efforts manuels, notamment pour les 90 prochains jours et la gestion quotidienne des revenus.
Les points de friction pour les hôteliers
Une critique récurrente est que certains cas d'usage avancés dans l'hôtellerie ne sont pas entièrement couverts, comme le maxLOS, les surréservations,... Une critique récurrente est que certains cas d'usage avancés dans l'hôtellerie ne sont pas entièrement couverts, comme le maxLOS, les surréservations, les rapports de chiffre d'affaires total, et certains scénarios de devis groupes. Les utilisateurs mentionnent également des limites dans la flexibilité de l'intelligence d'affaires, les différentiels de type de chambre, les rapports de tarifs maîtres, et les filtres de rapports, montrant où le produit manque encore de profondeur pour des équipes de gestion des revenus plus complexes.
Les utilisateurs apprécient l’intégration et le déploiement relativement rapides de FLYR, incluant des transitions fluides depuis les plateformes RMS... Les utilisateurs apprécient l’intégration et le déploiement relativement rapides de FLYR, incluant des transitions fluides depuis les plateformes RMS précédentes et une activation rapide de l’établissement. Cependant, quelques avis indiquent que la formation à l’intégration pourrait être plus dynamique et pratique, notamment pour les nouveaux utilisateurs nécessitant un accompagnement concret.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs mentionnent les capacités de prévision et de suggestion de Duetto comme importantes pour la gestion des revenus, notamment lors des d... Les utilisateurs mentionnent les capacités de prévision et de suggestion de Duetto comme importantes pour la gestion des revenus, notamment lors des décisions de tarification et de planification. Certains évaluateurs souhaitent des explications plus claires sur les prévisions et suggestions, indiquant que la transparence est essentielle pour la confiance et l’adoption.
Les utilisateurs apprécient régulièrement les rapports et analyses complets de Duetto, soulignant qu'ils mettent en évidence les indicateurs clés et p... Les utilisateurs apprécient régulièrement les rapports et analyses complets de Duetto, soulignant qu'ils mettent en évidence les indicateurs clés et permettent une analyse des données quasi immédiate. L'outil semble favoriser une prise de décision plus rapide en offrant aux équipes hôtelières une vision plus claire des performances.
Plusieurs avis soulignent la création et le chargement des budgets comme un flux de travail pratique dans Duetto, notamment la possibilité de préparer... Plusieurs avis soulignent la création et le chargement des budgets comme un flux de travail pratique dans Duetto, notamment la possibilité de préparer des budgets par mois et segment à partir d’un fichier CSV. Cela aide les hôtels à rationaliser la planification et à réduire les efforts manuels dans les processus de gestion des revenus et financiers.
Les points de friction pour les hôteliers
Un avis négatif souligne que les majorations en pourcentage arrondies ne sont pas appliquées correctement et que des tarifs décimaux sont transmis au... Un avis négatif souligne que les majorations en pourcentage arrondies ne sont pas appliquées correctement et que des tarifs décimaux sont transmis au PMS. Cela suggère que la précision de l'intégration est importante car de petites erreurs de tarification peuvent créer des frictions opérationnelles et nécessiter un suivi du support.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Insights by FLYR Hospitality et Scoreboard by Duetto partagent de nombreuses fonctionnalités Business Intelligence de base, mais chacun a des capacités uniques. Insights by FLYR Hospitality propose 20 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Scoreboard by Duetto en propose 91. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Scoreboard by Duetto est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,7/5 contre 4,5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Insights by FLYR Hospitality : Non. Scoreboard by Duetto : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Business Intelligence proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. FLYR Hospitality a un HT Score de 0 et Duetto a 88. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement