The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 221 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
FLYR Hospitality se distingue en matiere de convivialité — en particulier pour les etablissements brand (4.3/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Fully automated revenue management and Mobile App.
MyForecast se distingue .
Notes comparees basees sur 221 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $700/mo | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 208 | 13 |
Apres analyse de 221 avis verifies, les utilisateurs de FLYR Hospitality apprecient surtout convivialité, automatisation des tâches manuelles, plateforme d'informations précieuses, tandis que ceux de MyForecast mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Convivialité
▾
|
|
|
+
Automatisation des tâches manuelles
▾
|
|
|
+
Plateforme d'informations précieuses
▾
|
|
| Inconvenients | |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 66 avis | #27 5 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 92 avis | #27 7 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 23 avis | #27 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 10 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 107 avis | #37 4 avis |
| Luxe ▾ | #6 61 avis | #31 5 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 52 avis | #41 1 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #5 29 avis | #25 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #13 20 avis | #34 0 avis |
| Europe ▾ | #8 144 avis | #19 13 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 5 avis | — |
Choosing between FLYR Hospitality and MyForecast RMS centers on your hotel’s specific needs around automation, feature depth, and regional presence. Both systems aim to improve your revenue management, but their approaches, strengths, and target markets differ significantly. FLYR offers an AI-driven platform with extensive automation and broad international reach, while MyForecast provides a straightforward, feature-rich solution favored by independent and regional hotels. Which aligns better with your operational goals?
Both products serve the core purpose of optimizing hotel revenue, but they differ in complexity, scope, and regional availability. FLYR’s platform is built for hotels seeking full automation, AI-powered insights, and a unified operational interface, with over 170 reviews and a high recent NPS score of 9.29. MyForecast, with only 12 reviews but a perfect 5/5 rating, offers a more traditional, manual, and customizable approach, primarily used in Europe. Does your hotel prefer automation or more manual control?
If your hotel needs a highly automated, AI-first revenue system capable of real-time dynamic pricing across multiple regions, FLYR is the clear choice. It’s ideal for larger properties or hotel groups seeking to reduce manual effort and harness advanced analytics, especially if operating globally. Conversely, if your hotel is an independent, regional, or consulting-focused property looking for a flexible, feature-rich system that supports strategic decision-making without heavy automation, MyForecast fits better. Consider your hotel’s size, operational complexity, and regional presence.
Flyr’s user-friendliness is praised for its clean dashboards, proactive account managers, and ease of integration, with a rated ease of use of 4.72/5 and recent reviews emphasizing simplicity. Conversely, MyForecast scores even higher at 4.92/5, with users highlighting its intuitive interface, straightforward procedures, and minimal training needs. Hotels that prioritize quick onboarding and ease of staff adoption should lean toward MyForecast.
Edge: MyForecast RMS.
FLYR offers an extensive set of 42 features, including fully automated revenue management, inventory management, open API, multi-property dashboards, AI-powered optimization, and advanced analytics tools. MyForecast, with a more modest feature count, focuses on guided procedures, forecasting, rate analysis, benchmarking, and automation helpers, but lacks many of the automation and integration capabilities of FLYR. If your hotel needs comprehensive automation and AI-driven insights, FLYR has a decisive advantage.
Edge: FLYR Hospitality.
Flyr’s support rating is strong at 4.8/5, with reviews praising their proactive account management and helpfulness, especially in onboarding. MyForecast’s support scores a perfect 5/5, with reviewers emphasizing the responsiveness and efficiency of their team. Both products excel in support, but MyForecast’s recent reviews and higher rating suggest slightly better overall customer satisfaction.
Edge: MyForecast RMS.
Flyr boasts 18 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Mews, and RMS, alongside numerous proprietary tools, giving it a broad operational reach. MyForecast has 15 verified integrations, including popular channel managers and benchmarking tools, though fewer than FLYR. If extensive connectivity is crucial, FLYR’s larger partner network provides a slight edge.
Edge: FLYR Hospitality.
Flyr enjoys a high overall rating of 4.76/5 from 176 reviews, with recent feedback emphasizing its user-friendliness, automation, and revenue impact. MyForecast, despite fewer reviews, holds a perfect 5/5 rating from 12 reviews, with glowing comments on its ease of use and strategic support. Given the volume and recency of reviews, FLYR’s rating offers a more reliable gauge of current user satisfaction.
Edge: FLYR Hospitality.
FLYR’s pricing starts at $700 per month, with no trial or freemium options noted. MyForecast costs $1,000 per month, also without free trials or additional fees. The higher price of MyForecast may reflect its feature set and focus on manual and semi-automated tools, but FLYR’s automation might justify its cost for larger or global hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
In summary, FLYR Hospitality provides a comprehensive, AI-driven platform designed for larger, globally operating hotels or chains seeking automation and real-time insights. Its broad feature set, extensive integrations, and recent high ratings make it well-suited for hotels targeting revenue maximization with minimal manual effort.
MyForecast offers a highly rated, easy-to-use system tailored for independent or regional hotels, especially in Europe, that value strategic control and straightforward tools. Its support, simplicity, and customization options appeal to hotels prioritizing manual adjustments and decision support over automation.
Choose FLYR if your hotel requires automation, advanced analytics, and multi-property management. Opt for MyForecast if you want an intuitive, strategic system that emphasizes manual input and regional customization.
In conclusion, for most international or larger hotels, FLYR’s recent reviews, high rating, and feature depth make it the stronger choice. Smaller or regional properties will likely find MyForecast’s simplicity and support more aligned with their needs.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FLYR Hospitality et MyForecast RMS partagent 15 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Application mobile | ||
| Flux de travail guidés | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestion des revenus entièrement automatisée | ||
| Tableau de bord analytique |
Affichage des principales differences. 30 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"I think by putting the focus on primary data and true demand and not on CompSets is the way to go in revenue management. We are still pricing using CompSets on a few properties but..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The system provides all the possibilities. Then you put it on autopilot and let it run. It is just so user-friendly and understandable, and that alone has saved us so much time and..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient la marque, très conviviale et intuitive, permettant au personnel hôtelier de s'adapter rapidement sans formation approfond... Les utilisateurs apprécient la marque, très conviviale et intuitive, permettant au personnel hôtelier de s'adapter rapidement sans formation approfondie. Cette simplicité d'utilisation contribue à un gain de temps et à une efficacité opérationnelle accrue.
Les utilisateurs soulignent la capacité du produit à réduire considérablement la charge de travail manuelle. Cette automatisation permet aux hôtels de... Les utilisateurs soulignent la capacité du produit à réduire considérablement la charge de travail manuelle. Cette automatisation permet aux hôtels de réduire leurs coûts de main-d'œuvre et de réorienter leurs ressources vers l'amélioration du service client.
La plateforme d'analyse est une fonctionnalité remarquable, fournissant des analyses de données essentielles qui optimisent les processus décisionnels... La plateforme d'analyse est une fonctionnalité remarquable, fournissant des analyses de données essentielles qui optimisent les processus décisionnels. Elle contribue à optimiser les stratégies de revenus et à améliorer l'expérience client.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Cela depend de vos besoins. FLYR Hospitality et MyForecast RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. FLYR Hospitality propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que MyForecast RMS en propose 15. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. MyForecast RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FLYR Hospitality : Non. MyForecast RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. FLYR Hospitality a un HT Score de 87 et MyForecast a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits