The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 105 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and Employee Messaging.
Sirvoy se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Integrated Payment Terminal & Card Reader and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 105 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $200/mo |
| Avis verifies | 0 | 105 |
Apres analyse de 105 avis verifies, les utilisateurs de GODO apprecient surtout , tandis que ceux de Sirvoy mettent en avant customer support, ease of use, gestion des réservations. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur et conception
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations fonctionnelles
▾
|
|
|
−
Personnalisation et adaptabilité
▾
|
|
|
−
Coût et rapport qualité-prix
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #22 36 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #48 3 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #27 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 avis |
| Luxe ▾ | — | #37 7 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #42 4 avis |
| Sejour prolonge | — | #35 3 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #23 16 avis |
| Europe ▾ | — | #16 31 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #13 6 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing between GODO by GODO and Sirvoy is a matter of aligning your hotel's specific needs with each platform's strengths. Both aim to streamline operations for hospitality providers, but they diverge significantly in usability, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize support and affordability or automation and more advanced integrations.
GODO is a relatively new player with limited reviews, and no recent data is available, making it difficult to assess its current performance. Sirvoy, on the other hand, boasts nearly 100 reviews with recent feedback, positioning it as the more reliable choice for hoteliers seeking proven support and features. Given the data, does your hotel need a system with a track record and active community?
GODO and Sirvoy both serve as property management systems, but they approach hotel management from different angles. GODO emphasizes automation, like night audits and employee messaging, aiming to reduce manual effort, but it lacks extensive user reviews and market footprint. Sirvoy offers a broad suite of features including booking, channel management, and online check-in, backed by 95 reviews and a score of over 83, indicating consistent user satisfaction.
The core distinction is that Sirvoy's recent reviews and high scores make it a more dependable choice for hoteliers who want a well-established platform. GODO's limited data means less confidence in its current performance. Are you comfortable adopting a newer, less-reviewed system, or do you prefer proven reliability?
If your hotel needs automation features like night audits, employee messaging, or mobile apps, GODO might seem appealing—though the absence of recent reviews makes trust uncertain. Conversely, if your hotel values ease of use, customer support, and proven functionality, Sirvoy's extensive recent positive feedback (94% likelihood to recommend) makes it the safer pick.
For small to medium properties seeking straightforward management, Sirvoy’s lower price ($200/month) and 4.64/5 ease of use rating mean quicker onboarding. Choose GODO if advanced automation is a priority and you're willing to navigate less-reviewed territory. For proven support and simplicity, Sirvoy leads.
Sirvoy scores a 4.64 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and helpful support staff. Support ratings are high at 4.85/5, and users note that their staff adopt the system seamlessly, citing minimal training needs.
GODO's usability data is nonexistent, and no recent reviews shed light on its interface or support quality. Its lack of reviews makes it impossible to assess whether your team will find it accessible or challenging. Edge: Sirvoy.
GODO offers 34 unique features, including automated night audits, mobile app, and employee messaging, tailored primarily for vacation rentals. Sirvoy features 43 functionalities, including direct billing, task management, integrated ID scanners, online check-in/out, and a robust booking engine.
While GODO provides automation-focused tools, Sirvoy covers core reservation needs with more integrations and management features. Its additional functions like online check-in and integrated payment terminals are particularly valuable for small hotels. Edge: Sirvoy.
GODO's support reputation cannot be evaluated due to a lack of recent reviews, leaving uncertainty about responsiveness or helpfulness. Sirvoy’s support scores 4.85/5, with reviewers describing it as prompt, friendly, and thorough, often citing quick resolutions and excellent assistance.
Sirvoy's high review volume and recent positive feedback make its support more trustworthy. GODO’s support quality remains unverified. Edge: Sirvoy.
Sirvoy boasts 21 verified integrations, including major booking channels like Booking.com, Expedia, and GDS networks, alongside various PMS and payment providers. GODO, with only 5 verified partners, lacks the extensive channel and service integrations that facilitate scaled operations.
For hotels relying on multiple booking channels and third-party tools, Sirvoy’s broader integration ecosystem offers flexibility. GODO’s limited integrations may hinder growth or automation ambitions. Edge: Sirvoy.
With 95 reviews and recent feedback, Sirvoy's average rating of 83.93 out of 100 reflects consistent satisfaction across various hotel segments, especially small-to-medium properties. Hoteliers frequently praise its ease of use, customer support, and value for money.
GODO's lack of reviews and ratings prevents meaningful comparison, but its absence suggests limited adoption or feedback. Given the current data, Sirvoy clearly has the edge in user satisfaction. Edge: Sirvoy.
GODO’s pricing is listed at a flat rate of $1,100, with no trial or hidden fees, but no detailed subscription or per-room pricing is visible. Sirvoy charges $200 per month, with a 30-day trial available, making it more accessible for small properties.
While GODO’s higher upfront cost might appeal to larger or automation-focused hotels, Sirvoy’s transparent, lower price point offers better value for smaller hotels seeking affordability. No trial or detailed tier info is available for GODO, which complicates comparison.
Not ideal if:
Not ideal if:
GODO and Sirvoy serve different hotel management needs. GODO’s automation tools and mobile focus could suit vacation rentals or properties emphasizing minimal manual work, but its lack of recent reviews and limited integrations are drawbacks.
Sirvoy’s extensive features, proven support, and high user ratings make it the more trustworthy choice for small to medium hotels wanting reliable, scalable property management. If your hotel values a tested platform with a broad ecosystem, Sirvoy is the clear winner.
For automation-heavy operations with a smaller budget and regional presence, GODO might appeal. But for most hoteliers seeking stability, support, and extensive integrations, Sirvoy’s track record and reviews make it the obvious pick.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GODO et Sirvoy partagent 31 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Automated Assignments | ||
| Employee Messaging | ||
| Facturation directe | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Task Management | ||
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, com... Les utilisateurs soulignent l'efficacité du système dans la gestion des réservations et des profils clients. Cependant, certaines fonctionnalités, comme la possibilité de regrouper des chambres en suites ou de proposer des forfaits, sont jugées perfectibles.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien... Certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant aux limitations des rapports de Sirvoy, notamment l'absence d'un rapport de ventes quotidien et le besoin de fonctionnalités financières et de facturation améliorées. Des retours font également état du manque d'options CRM avancées et de difficultés d'intégration des fonctionnalités de vente incitative.
Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établis... Sirvoy offre un certain degré de personnalisation, apprécié des utilisateurs qui souhaitent adapter le système aux besoins spécifiques de leur établissement. Toutefois, certains utilisateurs aimeraient une plus grande flexibilité dans la personnalisation des factures et des options de facturation dynamiques.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GODO et Sirvoy partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GODO propose 5 partenaires d'integration verifies, tandis que Sirvoy en propose 21. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sirvoy est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GODO : Non. Sirvoy : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GODO a un HT Score de 0 et Sirvoy a 85. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits