The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 563 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Green Project Technologies se distingue .
M3 se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Daily Reporting and Financial Reporting.
Notes comparees basees sur 563 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 563 |
Apres analyse de 563 avis verifies, les utilisateurs de Green Project Technologies apprecient surtout , tandis que ceux de M3 mettent en avant facilité d'utilisation, gestion de la paie et du personnel, intégration avec le pms. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Gestion de la paie et du personnel
▾
|
|
|
+
Intégration avec le PMS
▾
|
|
|
+
Rapports financiers et vérification
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Fonction de recherche de compte GL
▾
|
|
|
−
Capacités d'exportation et d'importation
▾
|
|
|
−
Dysfonctionnements du système comptable
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de comptabilité hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 34 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 328 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 114 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 51 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 203 avis |
| Luxe ▾ | — | #1 138 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #1 393 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 66 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 522 avis |
| Europe ▾ | — | #4 6 avis |
| Asie-Pacifique | — | #2 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing between Green Project ESG Reporting and M3 hinges on your hotel’s core needs. Green Project aims to simplify sustainability tracking and carbon accounting, primarily targeting small and midsize businesses seeking ESG compliance. M3, on the other hand, is a comprehensive hotel accounting platform designed for larger properties and portfolios needing detailed financial management and operational insights. Which of these aligns best with your hotel’s strategic priorities?
Green Project focuses on environmental impact and carbon reporting, while M3 provides extensive financial tools. Do you prioritize environmental sustainability or financial operational efficiency?
Green Project Technologies offers a straightforward ESG platform that handles emissions tracking, sustainability targets, and carbon market communication, making sustainability reporting accessible without heavy staff burden. M3 delivers a full suite of accounting functions, including daily reporting, general ledger, accounts payable, and multi-currency reporting, supporting comprehensive financial management.
Green Project’s platform is ideal if your hotel wants to measure and reduce its carbon footprint effortlessly, especially for small to midsize teams. M3 excels if your hotel requires robust financial reporting, payroll, and integration with property management systems for large-scale operations.
Both products aim to improve accuracy and streamline reporting, but Green Project’s approach is specialized for environmental data. Can your hotel benefit more from sustainability insights or detailed financial control?
If your hotel needs detailed financial management with extensive automation, integration, and reporting, go with M3. Its 23 features, including budgeting, forecasting, and multi-currency accounting, make it suitable for hotels with complex operations or growing portfolios.
If your hotel’s primary goal is straightforward ESG compliance, measuring and reducing greenhouse gases without extensive financial features, Green Project is the fit. It offers a simple carbon inventory dashboard and integrates with over 60 accounting platforms, ideal for teams focused on sustainability.
For hotels with large, diverse operations requiring detailed financial oversight, M3 is the better choice. Conversely, if your focus is on environmental impact and sustainability reporting, Green Project serves that purpose.
Green Project’s interface is not rated, but its platform is designed for small to midsize businesses, suggesting simplicity in setup and use. M3’s UI scores 4.44/5, with a well-rated onboarding process (4.24/5) and praised for its user-friendly design, making routine financial tasks manageable even for less experienced staff.
M3’s extensive features are supported by a straightforward interface, which simplifies complex financial workflows. Based on review scores, M3’s ease of use outperforms Green Project’s, which lacks detailed ratings.
Edge: M3.
Green Project offers a single, focused ESG carbon accounting platform with automation and reporting tools. M3 provides 23 features, including daily reporting, general ledger, accounts payable, budgeting, forecasting, document imaging, multicurrency accounting, and scheduled reporting.
M3’s broader feature set enables comprehensive financial management, while Green Project’s core strength is environmental data collection and sustainability reporting. If your hotel needs detailed financial tools, M3’s extensive features give it a clear advantage.
Edge: M3.
Green Project’s reviews do not specify support ratings, but with no recent reviews, its support reputation remains unclear. M3 boasts a support rating of 4.51/5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness, including comments like “the platform’s customer service is prompt and efficient.”
M3’s support is consistently rated high, with reviews emphasizing quick resolution and attentive service, essential for hotel operations that rely on reliable support. Based on recent reviews, M3’s customer service is superior.
Edge: M3.
Green Project reports no verified integrations, limiting its connectivity with other hotel systems. M3 boasts 39 verified partners, including hotel management systems (HOTELTIME, innRoad), financial tools (123compare.me, Birchstreet), and industry data sources (STR, yieldPlanet).
This extensive integration ecosystem makes M3 more adaptable for hotels needing seamless data flow across operational and financial systems. For hotel management, M3’s integrations offer significant operational efficiencies.
Edge: M3.
Since Green Project has no reviews or ratings, its reputation cannot be compared directly. M3’s 477 reviews give it an overall score of 4.19/5, with recent reviews emphasizing its ease of use, financial accuracy, and support.
M3’s hotel segments, including branded and boutique hotels, rate it highly for operational reliability. Given the volume and recency of reviews, M3 is clearly the more trusted platform among hoteliers.
Edge: M3.
Green Project does not publicly list pricing, suggesting it may be custom or based on project scope. M3 charges a base fee of $400 per month, with no additional implementation or per-room fees, providing a predictable pricing model.
For hotels seeking transparency and straightforward budgeting, M3’s fixed monthly fee simplifies decision-making. Green Project’s pricing remains unclear without a trial or quote.
Not ideal if your hotel requires advanced financial or operational management tools.
Not ideal if your hotel’s primary concern is sustainability reporting or ESG metrics only.
M3 offers a comprehensive, feature-rich accounting solution with proven reliability, especially suited for hotels managing multiple properties or complex financial needs. Its extensive integration network and recent positive reviews make it a clear leader for larger operations.
Green Project, however, excels in sustainability tracking and emissions reporting for small to midsize hotels aiming for ESG compliance. Its simplicity and focus on environmental data make it ideal if sustainability is your primary goal.
If operational efficiency, detailed financial management, and integration matter most, choose M3. For hotels prioritizing environmental impact and sustainability reporting, Green Project provides a targeted, easy-to-use solution.
In conclusion, for most hotels actively seeking a proven, well-supported financial platform, M3 is the stronger choice due to its extensive features, recent reviews, and broad integration capacity. Green Project remains a niche option best suited for small or midsize properties emphasizing ESG and carbon footprint management.
La tarification des Logiciel de comptabilité hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Green Project ESG Reporting et M3 (Accounting) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Cartographie PMS | ||
| Comptes à payer | ||
| Gestion de la trésorerie | ||
| Grand livre général | ||
| Rapport financier | ||
| Rapports quotidiens |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 5 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient particulièrement l'interface intuitive de M3, soulignant sa facilité d'utilisation même après une longue période d'inactiv... Les utilisateurs apprécient particulièrement l'interface intuitive de M3, soulignant sa facilité d'utilisation même après une longue période d'inactivité. Cette simplicité réduit considérablement le temps de formation du personnel, un atout essentiel dans le contexte dynamique d'un hôtel.
M3 se distingue par ses fonctionnalités performantes de gestion de la paie et du personnel. Les utilisateurs apprécient la capacité de la plateforme à... M3 se distingue par ses fonctionnalités performantes de gestion de la paie et du personnel. Les utilisateurs apprécient la capacité de la plateforme à gérer efficacement le suivi du temps de travail et les opérations de paie des employés, ce qui contribue à simplifier la gestion des effectifs dans les hôtels.
La possibilité d'importer directement les données de revenus du système de gestion immobilière dans M3 est très appréciée des utilisateurs. Cette inté... La possibilité d'importer directement les données de revenus du système de gestion immobilière dans M3 est très appréciée des utilisateurs. Cette intégration réduit la saisie manuelle des données, garantissant ainsi leur exactitude et un gain de temps considérable.
Les points de friction pour les hoteliers
Un reproche important concerne l'absence de fonction de recherche dans les comptes généraux, ce qui, de l'avis des utilisateurs, améliorerait l'effica... Un reproche important concerne l'absence de fonction de recherche dans les comptes généraux, ce qui, de l'avis des utilisateurs, améliorerait l'efficacité des opérations financières. Pouvoir rechercher rapidement des comptes spécifiques permettrait de gagner du temps dans les processus financiers complexes.
Certains utilisateurs expriment le souhait de disposer de meilleures fonctionnalités d'exportation et d'importation, telles que l'enregistrement et l'... Certains utilisateurs expriment le souhait de disposer de meilleures fonctionnalités d'exportation et d'importation, telles que l'enregistrement et l'importation de fichiers Excel, afin d'améliorer la flexibilité et l'intégration avec les systèmes externes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Green Project ESG Reporting et M3 (Accounting) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Accounting Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Green Project ESG Reporting propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que M3 (Accounting) en propose 39. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. M3 (Accounting) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Green Project ESG Reporting : Non. M3 (Accounting) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Accounting Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Green Project Technologies a un HT Score de 0 et M3 a 97. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits