The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Acigrup se distingue .
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 322 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de Acigrup apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #7 147 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #8 102 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #8 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 57 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #9 50 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 65 avis |
Par region
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #11 63 avis |
| Europe ▾ | — | #23 20 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #12 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 7 avis |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that consolidates operations, enhances guest experiences, and supports growth. Acigrup’s Hotel Software and RMS both aim to solve these core challenges but diverge significantly in scope, features, and market presence. Acigrup’s offering appears to be a basic, less-reviewed platform, while RMS boasts extensive functionality, widespread adoption, and recent positive reviews. Which system aligns best with your hotel’s current needs and future plans?
Both products aim to streamline hotel operations, but RMS offers a far more comprehensive suite of features, with over 74 functionalities compared to Acigrup’s zero. RMS’s recent reviews emphasize ease of use, robust support, and a broad feature set that covers everything from reservations to revenue management, while Acigrup’s limited or absent user feedback raises questions about its reliability and user satisfaction. Do you prioritize a well-supported, feature-rich platform or a less proven solution?
Acigrup’s reviews are nonexistent, making it impossible to gauge how well it performs in real hotel settings, whereas RMS’s recent reviews are plentiful, with 20 in the last six months alone, indicating active customer engagement. RMS’s high user ratings—4.56/5 overall—contrast sharply with Acigrup’s 0/5 score, reflecting confidence in the latter’s reliability and support. Given the data, RMS clearly has the advantage of proven performance and ongoing customer satisfaction.
Would investing in a system with demonstrated recent support and features better serve your hotel’s operational needs? RMS’s extensive, recent feedback suggests it is the stronger choice.
If your hotel needs a full-featured PMS capable of managing reservations, housekeeping, channel distribution, guest profiles, reporting, and revenue management, RMS is the clear choice. Its large user base and extensive feature set—74 features including integrated CRS, online booking, and group functionality—make it suitable for complex operations and growth ambitions. For a hotel that values proven scalability and rich capabilities, RMS is the smarter option.
Conversely, if your hotel requires a simple, cost-effective solution with minimal features, or if you are testing a new PMS without commitment, Acigrup might appeal—though its lack of recent reviews makes this uncertain. Typically, Acigrup’s offering appears to lack detailed features, integrations, or support data, making it unsuitable for hotels aiming for operational efficiency at scale. If your priority is a comprehensive toolset, RMS is the better fit.
In summary, for most hotels seeking a reliable, feature-rich, scalable PMS, RMS’s current market presence and recent positive reviews make it the recommended choice.
RMS scores 4.28/5 for ease of use, supported by positive reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding—some customers mention onboarding times as short as nine days. RMS’s recent reviews highlight a system that staff can adopt quickly, with minimal learning curve, and support that is prompt and helpful.
Acigrup’s user experience data is unavailable, and its review score is zero, indicating no recent user feedback to evaluate. Without concrete user ratings or feedback, it’s difficult to determine whether Acigrup offers an intuitive, easy-to-learn interface.
Edge: RMS.
RMS’s feature count of 74 dwarfs Acigrup’s zero, including critical modules like integrated CRS, online booking engine, payment processing, revenue management, guest CRM, multi-lingual/multi-currency support, and extensive channel management. RMS also offers advanced tools such as automated night audits, guest feedback management, mobile check-in, and real-time reporting—features that significantly enhance operational control.
Acigrup provides no detailed feature list or integrations, making it impossible to compare feature depth or variety. Based solely on available data, RMS’s comprehensive feature set makes it the clear winner.
Edge: RMS.
RMS’s support and onboarding ratings stand at 4.48/5, with recent reviews praising its prompt, knowledgeable, and helpful team, citing instances of immediate assistance and friendly service. Customers appreciate the proactive support, which reduces downtime and enhances system adoption.
Acigrup’s customer support rating is unavailable, and with no recent reviews, confidence in its support quality is impossible. Given RMS’s strong support reputation based on recent feedback, it holds the advantage.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partner integrations, including major channels and tools like Criton, Sage, STR, HiJiffy, and a host of property management, revenue, and POS systems. Its extensive integrations facilitate smooth operations across booking, payment, marketing, and reporting.
Acigrup does not list any verified partners or integrations, severely limiting its connectivity options. For hotels seeking flexibility and a connected tech environment, RMS is the clear leader.
Edge: RMS.
RMS’s overall rating of 4.56/5, based on 293 reviews, outclasses Acigrup’s 0/5, which is unsubstantiated. Recent reviews highlight RMS’s ease of use, support, and feature depth, with users such as Lafayette Hotels and Roomzzz praising its scalability and automation.
Acigrup’s review absence leaves no data on hotel satisfaction or property segment performance. Clearly, RMS’s proven track record and high ratings make it the favored choice among hoteliers.
Edge: RMS.
Acigrup does not publicly disclose pricing, implying custom quotes or a less transparent approach. RMS’s pricing starts at $800 per month, with no free tier or trial information listed, indicating a significant investment for a comprehensive system.
While RMS’s cost may be higher, the extensive features and support justify the expense for hotels seeking scalable solutions. Acigrup’s undefined pricing makes it difficult to evaluate value.
Given the lack of recent review data and feature details, Acigrup is best suited for very small properties with straightforward needs or as a trial platform.
Not ideal if your hotel has extremely limited technology budgets, or if you need a quick, lightweight solution without ongoing support or advanced features.
The core difference lies in scope: RMS offers a full suite of features, integrations, and support, while Acigrup’s offering is unproven and lacks detailed data. RMS’s extensive recent reviews, high user ratings, and active support make it the safer, more reliable choice for most hotels.
If your hotel needs a mature, scalable platform with proven support and features, RMS is the clear winner. Its large user base, recent positive reviews, and broad capabilities outperform Acigrup’s limited or undisclosed offerings.
However, if your hotel has minimal operational needs, a very tight budget, or is testing a PMS for future expansion, Acigrup might be worth exploring—though caution is advised given the lack of recent feedback.
In conclusion, for most hoteliers, RMS provides the trust, depth, and support required to manage and grow your property effectively.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hotel Software et RMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hotel Software et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Hotel Software propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hotel Software : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Acigrup a un HT Score de 0 et RMS a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits