The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 44 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
LodgIQ se distingue en matiere de problèmes techniques et réponse du support , avec des fonctionnalites exclusives comme Fully automated revenue management and Controlled Automation/Algorithm Customization.
MyForecast se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Open Pricing and Smart Spreading Technology.
Notes comparees basees sur 44 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 31 | 13 |
Apres analyse de 44 avis verifies, les utilisateurs de LodgIQ apprecient surtout problèmes techniques et réponse du support, analyse et reporting des données, interface conviviale, tandis que ceux de MyForecast mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Problèmes techniques et réponse du support
▾
|
|
|
+
Analyse et reporting des données
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
| Inconvenients | |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #30 3 avis | #27 5 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #26 6 avis | #27 7 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #10 7 avis | #27 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #20 18 avis | #37 4 avis |
| Luxe ▾ | #15 21 avis | #31 5 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #14 17 avis | #41 1 avis |
| Sejour prolonge | #26 2 avis | #25 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #6 28 avis | #34 0 avis |
| Europe ▾ | #31 3 avis | #19 13 avis |
| Asie-Pacifique | #16 0 avis | — |
Choosing between LodgIQ by LodgIQ and MyForecast RMS hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both systems aim to optimize revenue through automation and data-driven insights, but they differ significantly in features, user experience, and market focus. LodgIQ, with its more extensive feature set and larger review base, offers a comprehensive AI-powered solution suited for more complex or larger hotels. MyForecast, however, provides a leaner, user-friendly interface ideal for smaller hotels or groups seeking straightforward automation.
Are you ready to dive into the key differences to determine which platform aligns best with your hotel’s strategy?
Both LodgIQ and MyForecast serve the core purpose of revenue management, but they approach it differently. LodgIQ uses advanced AI and machine learning to deliver highly detailed, adaptive forecasts, supported by a broad suite of features like channel management, market intelligence, and automation tools. Conversely, MyForecast emphasizes guided procedures, business intelligence, and automation with a focus on simplifying revenue management for hotels of all sizes.
LodgIQ’s platform is more robust, with a higher review count (26 reviews versus 12 for MyForecast), and recent reviews indicating stronger confidence in its capabilities. Its more extensive feature list includes automated room-type pricing, 365-day forward pricing, and open API integrations, making it suitable for hotels with complex revenue management needs. MyForecast’s strengths lie in its ease of use, clear automation, and competitive price point, appealing to hotels and groups needing reliable automation without complexity.
Given the data, LodgIQ is the more proven and comprehensive choice, but your decision depends on whether your team prefers advanced customization or straightforward automation. Would you prioritize detailed AI-driven insights or ease of implementation?
If your hotel needs a highly detailed, AI-powered revenue management platform capable of handling complex property portfolios with extensive automation, go with LodgIQ. Its features like multi-property dashboards, market insights, and automated pricing updates are designed for hotels that require sophisticated, adaptive strategies.
If your hotel or group prefers a straightforward, intuitive system with guided procedures and automation tailored to operational simplicity, MyForecast is the better fit. It’s ideal for independent hotels, smaller groups, or those new to revenue management automation, offering reliable tools like dynamic price prediction and rate analysis without the complexity.
For hotels seeking advanced AI and detailed customization, LodgIQ’s larger feature set and proven market presence make it the preferred choice. Conversely, for hotels prioritizing ease of use, quick onboarding, and cost-effective automation, MyForecast is the safer bet.
LodgIQ scores 4.67 out of 5 for ease of use, with many reviewers praising its intuitive, visually appealing interface that simplifies complex data analysis. Its onboarding process is rated 4.59, with some reviews mentioning occasional slow data loading and minor navigation issues, but support is generally responsive.
MyForecast slightly outperforms LodgIQ with a 4.92 rating, thanks to its straightforward guided procedures and automation features. Users find it highly intuitive and effective for daily revenue tasks, with reviews emphasizing its user-friendly design and efficient customer support.
Edge: MyForecast.
LodgIQ offers a significantly larger suite of features—36 exclusive functionalities including fully automated revenue management, channel manager integration, 365-day forward pricing, market intelligence data, AI optimization, and customizable dashboards. It also provides tools for managing exceptions, group pricing, and detailed market insights, making it suitable for operationally complex hotels.
MyForecast provides three unique features only in its package: open pricing, smart spreading technology, and a price explanation tool. While these are valuable, they do not match the breadth of LodgIQ’s capabilities.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ’s support rating is 4.88 out of 5, with reviewers praising its responsiveness and helpfulness, although some mention delays when technical issues arise. LodgIQ’s support team is known for being supportive and proactive, but occasional slow responses are noted.
MyForecast scores a perfect 5 out of 5 in support, with reviews highlighting the team’s efficiency, availability, and user-friendly assistance. Many users appreciate the quick resolution times and personalized guidance.
Edge: MyForecast.
LodgIQ boasts 25 verified integration partners, including major channel managers like SiteMinder, Lighthouse, and property management systems like RMS and Mews. It also offers an open API, broadening its connectivity options for complex hotel setups.
MyForecast has 15 verified partners, including popular tools like WuBook, Vertical Booking, and hotelcube, but fewer integrations than LodgIQ. Shared partners include SiteMinder and Oracle Hospitality, but LodgIQ’s wider ecosystem supports more extensive customization.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ has received 26 reviews, all recent, with a 5/5 overall rating and a 9.58/10 NPS score, indicating high satisfaction. Hotels in the luxury and city-center segments particularly rate LodgIQ highly, appreciating its advanced features and user interface.
MyForecast has 12 reviews, also recent, with a perfect 5/5 rating and a 9.67/10 NPS score. Its user-friendly approach appeals strongly to independent hotels and smaller groups, especially those valuing automation and simplicity.
Given the more extensive review base and higher overall rating, LodgIQ is the more highly-rated system by hoteliers.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ’s pricing details are not publicly disclosed, but it’s known that implementation costs are generally higher for comprehensive enterprise features. Its subscription model is typically tailored, reflecting its advanced capabilities.
MyForecast charges a base price of $1,000 monthly, with no additional implementation fees or freemium options. Its transparent pricing is favorable for hotels seeking predictable costs.
In summary, LodgIQ’s cost may be justified by its extensive features, while MyForecast provides a straightforward, predictable pricing structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
LodgIQ is a comprehensive, AI-driven revenue management platform designed for hotels with complex needs and larger portfolios. It offers a broad feature set, top-tier integrations, and a proven track record, making it ideal if you seek depth, automation, and market intelligence.
MyForecast provides a simpler, more accessible solution focused on automation, guided procedures, and straightforward analytics, perfect for smaller hotels or groups demanding quick setup and ease of use.
Choose LodgIQ if your hotel needs advanced customization, detailed market insights, and multi-property management. Opt for MyForecast if ease of use, automation, and predictable costs are higher priorities.
In conclusion, LodgIQ is the more comprehensive and better-rated option backed by recent reviews and a higher review count. However, if your hotel values simplicity and affordability, MyForecast remains a strong choice.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, LodgIQ et MyForecast RMS partagent 12 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Authentification unique | ||
| Explication du prix | ||
| Gestion des revenus entièrement automatisée | ||
| La gestion des canaux | ||
| Prix ouvert | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Tarification automatisée par type de chambre | ||
| Technologie d'épandage intelligent |
Affichage des principales differences. 27 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les mentions critiques portent sur des problèmes techniques occasionnels tels que la lenteur des mises à jour, les problèmes d'actualisation des donné... Les mentions critiques portent sur des problèmes techniques occasionnels tels que la lenteur des mises à jour, les problèmes d'actualisation des données et les ralentissements du système. De plus, certains avis soulignent la lenteur du support client, insistant sur la nécessité d'une résolution plus rapide des problèmes pour maintenir l'efficacité opérationnelle.
Les utilisateurs mentionnent fréquemment les fonctionnalités complètes d'analyse et de reporting des données de LodgiQ. La possibilité de comparer eff... Les utilisateurs mentionnent fréquemment les fonctionnalités complètes d'analyse et de reporting des données de LodgiQ. La possibilité de comparer efficacement les données historiques et actuelles, de visualiser les indicateurs de marché et de produire des rapports détaillés favorise une meilleure planification stratégique et des décisions opérationnelles plus efficaces.
De nombreux avis soulignent l'interface conviviale de LodgiQ, qui simplifie la navigation et l'analyse des données. Les utilisateurs apprécient son de... De nombreux avis soulignent l'interface conviviale de LodgiQ, qui simplifie la navigation et l'analyse des données. Les utilisateurs apprécient son design intuitif et sa simplicité d'utilisation, qui simplifient leurs tâches quotidiennes et améliorent leur efficacité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. LodgIQ et MyForecast RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. LodgIQ propose 25 partenaires d'integration verifies, tandis que MyForecast RMS en propose 15. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. MyForecast RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
LodgIQ : Non. MyForecast RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. LodgIQ a un HT Score de 70 et MyForecast a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits