The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 48 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
LodgIQ se distingue en matiere de problèmes techniques et réponse du support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App.
SHR Group se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Open Pricing and Price Explanation.
Notes comparees basees sur 48 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 31 | 17 |
Apres analyse de 48 avis verifies, les utilisateurs de LodgIQ apprecient surtout problèmes techniques et réponse du support, analyse et reporting des données, interface conviviale, tandis que ceux de SHR Group mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Problèmes techniques et réponse du support
▾
|
|
|
+
Analyse et reporting des données
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
| Inconvenients | |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #30 3 avis | #33 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #26 6 avis | #29 8 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #10 7 avis | #20 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | #14 3 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #20 18 avis | #32 8 avis |
| Luxe ▾ | #15 21 avis | #30 7 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #14 17 avis | #22 7 avis |
| Sejour prolonge | #26 2 avis | #29 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #6 28 avis | #17 7 avis |
| Europe ▾ | #31 3 avis | #26 7 avis |
| Asie-Pacifique | #16 0 avis | — |
| Moyen-Orient | — | #10 3 avis |
Choosing the right revenue management system (RMS) is vital for your hotel's profitability and operational efficiency. LodgIQ by LodgIQ and SHR Revenue Management System (RMS) by SHR Group both aim to optimize your pricing, forecast demand, and streamline revenue strategies. While LodgIQ emphasizes advanced AI-driven analytics with a user-friendly interface, SHR RMS offers a comprehensive platform with automation features and a strategic "Strategy builder." How do these systems compare in real-world hotel applications?
Both LodgIQ and SHR RMS aim to increase your hotel's revenue through data analysis and forecasting. LodgIQ leverages artificial intelligence and machine learning to provide precise, adaptive pricing recommendations, often praised for its intuitive interface and market insight data. SHR RMS, however, emphasizes full automation, demand forecasting, and strategic customization, making it suitable for hotels seeking more control and a broader feature set.
LodgIQ, with its focus on real-time analytics and a sleek dashboard, is often preferred by hotels that value ease of use and detailed market insights. SHR RMS appeals more to hotels that want extensive automation, demand forecasting, and the ability to craft bespoke revenue strategies. Which system aligns more with your hotel's operational style and strategic needs?
If your hotel needs a highly intuitive platform with advanced AI that simplifies data digestibility, LodgIQ is the better pick. Its user-friendly interface, detailed market intelligence data, and focus on actionable insights make it ideal for hotels prioritizing ease of use and rapid decision-making.
On the other hand, if your hotel requires a more comprehensive tool with full automation, demand forecasting for multiple segments, and a flexible strategy builder, SHR RMS might be better suited. Its broader feature set—including inventory management and 24-month forecasting—serves larger or more complex operations aiming for tight control over revenue strategies.
For independent hotels seeking simplicity and quick insights, LodgIQ is often more suitable. Larger properties or chains with complex revenue structures may benefit more from SHR RMS's automation and customization capabilities. Which approach aligns better with your hotel's size and operational complexity?
LodgIQ boasts a user-friendly interface, with a 4.67/5 ease of use rating based on reviews that highlight its intuitive navigation and simple data analysis. Users praise its visual dashboards, customizable reports, and straightforward onboarding process, with many noting that staff quickly adapt to the system.
SHR RMS, slightly higher at 4.87/5, is also regarded as easy to operate, especially for teams familiar with revenue management tools. Its automation and the "Strategy builder" feature allow for a more streamlined experience once set up, though initial configuration may be more involved.
Edge: SHR Group
LodgIQ offers 14 features unique to its platform, including a sophisticated analytics dashboard, channel management, open API, real-time price optimization, and mobile app access. These features support detailed market analysis, dynamic pricing, and flexible integration, making it highly adaptable to various hotel needs.
SHR RMS provides 6 exclusive features, notably its "Open Pricing" and "Strategy builder," as well as 24-month forecasting and inventory management. Its automation tools enable full control of revenue strategies, especially for hotels with complex or segmented markets.
While LodgIQ’s feature count is higher, SHR RMS’s automation and strategic tools cater to hotels needing more control over their revenue management processes. Which set of features aligns better with your hotel’s operational priorities?
Edge: LodgIQ
LodgIQ has an average support rating of 4.88/5, with reviews emphasizing its responsive and helpful team. Many users commend LodgIQ’s proactive support and the team’s willingness to listen to customer feedback, though some mention occasional delays in technical issue resolution.
SHR RMS slightly outperforms with a 4.93/5 support rating, with reviewers highlighting their satisfaction with quick responses and proactive service. One hotelier lauded SHR’s support as “helpful and positive,” reflecting consistent reliability.
Edge: SHR Group
LodgIQ integrates with 25 verified partners, including major PMS and channel managers like SiteMinder, RMS, and Cloudbeds. These integrations facilitate smoother operations and data flow, especially for hotels already using these systems.
SHR RMS, with 81 verified partners, boasts a significantly broader integration network, including many PMS, channel managers, and revenue tools like Criton, Profitroom, and OpenHotel. Its extensive partner list offers greater flexibility for hotels with diverse tech stacks.
Edge: SHR Group
LodgIQ has a 5/5 overall rating from 26 reviews, with many praising its user-friendly design and insightful market data. Hotels in segments like luxury, boutique, and city center properties often rate it highly for ease of use and actionable insights.
SHR RMS, with 15 reviews, has a perfect 5/5 rating, especially appreciated by larger hotels and chains for its automation and strategic control features. Hotels seeking comprehensive management tools tend to rate SHR RMS higher.
Considering the recency and quantity of reviews, LodgIQ's higher review count and recent feedback make it the more reliably rated platform.
Edge: LodgIQ
Both LodgIQ and SHR RMS do not publicly disclose their pricing models. Typically, these systems are priced based on hotel size, the number of rooms, and required features, often involving custom quotes. Expect to contact vendors directly for tailored proposals.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
LodgIQ is a highly rated, AI-driven RMS best suited for hotels that value simplicity, detailed market insights, and ease of use. Its intuitive interface and broad feature set make it ideal for independent or smaller hotels seeking to boost revenue without heavy reliance on automation.
SHR RMS, with its extensive automation, strategic tools, and broader integrations, is better suited for larger hotels or chains with complex needs. Its full control over revenue strategies and demand forecasting makes it a top choice for properties seeking a comprehensive revenue management platform.
If your hotel values straightforward operation and recent, high-rated support, LodgIQ should be your pick. For those requiring automation and advanced strategic control, SHR RMS is the more suitable option.
In conclusion, choose LodgIQ if you prioritize user experience, market insights, and flexibility. Opt for SHR RMS if automation, comprehensive features, and detailed forecasting are your top concerns.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, LodgIQ et SHR Revenue Management System (RMS) partagent 34 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Authentification unique | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Business Intelligence | ||
| Contrôle dynamique de la hiérarchie des prix | ||
| Données sur la demande future du marché | ||
| Explication du prix | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| La gestion des canaux | ||
| Prix ouvert | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Tarification et prévisions sur 24 mois |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les mentions critiques portent sur des problèmes techniques occasionnels tels que la lenteur des mises à jour, les problèmes d'actualisation des donné... Les mentions critiques portent sur des problèmes techniques occasionnels tels que la lenteur des mises à jour, les problèmes d'actualisation des données et les ralentissements du système. De plus, certains avis soulignent la lenteur du support client, insistant sur la nécessité d'une résolution plus rapide des problèmes pour maintenir l'efficacité opérationnelle.
Les utilisateurs mentionnent fréquemment les fonctionnalités complètes d'analyse et de reporting des données de LodgiQ. La possibilité de comparer eff... Les utilisateurs mentionnent fréquemment les fonctionnalités complètes d'analyse et de reporting des données de LodgiQ. La possibilité de comparer efficacement les données historiques et actuelles, de visualiser les indicateurs de marché et de produire des rapports détaillés favorise une meilleure planification stratégique et des décisions opérationnelles plus efficaces.
De nombreux avis soulignent l'interface conviviale de LodgiQ, qui simplifie la navigation et l'analyse des données. Les utilisateurs apprécient son de... De nombreux avis soulignent l'interface conviviale de LodgiQ, qui simplifie la navigation et l'analyse des données. Les utilisateurs apprécient son design intuitif et sa simplicité d'utilisation, qui simplifient leurs tâches quotidiennes et améliorent leur efficacité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. LodgIQ et SHR Revenue Management System (RMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. LodgIQ propose 25 partenaires d'integration verifies, tandis que SHR Revenue Management System (RMS) en propose 81. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Revenue Management System (RMS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
LodgIQ : Non. SHR Revenue Management System (RMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. LodgIQ a un HT Score de 70 et SHR Group a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits