The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 563 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
M3 se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Daily Reporting and Financial Reporting.
MYOB se distingue .
Notes comparees basees sur 563 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 563 | 0 |
Apres analyse de 563 avis verifies, les utilisateurs de M3 apprecient surtout facilité d'utilisation, gestion de la paie et du personnel, intégration avec le pms, tandis que ceux de MYOB mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Gestion de la paie et du personnel
▾
|
|
|
+
Intégration avec le PMS
▾
|
|
|
+
Rapports financiers et vérification
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Fonction de recherche de compte GL
▾
|
|
|
−
Capacités d'exportation et d'importation
▾
|
|
|
−
Dysfonctionnements du système comptable
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de comptabilité hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 34 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 328 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 114 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #2 51 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 203 avis | — |
| Luxe ▾ | #1 138 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 393 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #1 66 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 522 avis | — |
| Europe ▾ | #4 6 avis | — |
| Asie-Pacifique | #2 3 avis | — |
| Moyen-Orient | #2 1 avis | — |
As a hotelier, choosing the right accounting software can significantly influence your operational efficiency and financial accuracy. While both M3 and MYOB aim to simplify business management, their core strengths and target audiences differ markedly. M3 is crafted specifically for the hospitality industry, integrating seamlessly with property management systems and offering a suite of hotel-centric features. MYOB, conversely, caters to a broader range of small to medium-sized businesses and lacks the hotel-specific integrations that many hoteliers need. So, which product better suits your hotel’s unique needs?
M3 is tailored to the hospitality sector, offering features like PMS mapping, multicurrency accounting, and detailed financial reporting that hotel operators find invaluable. MYOB, however, is a general business platform with accounting, payroll, and client management tools, but it does not provide hotel-specific integrations or industry-focused features. With M3’s review count of 477 and recent feedback from 25 users in the last six months, it benefits from more current insights. MYOB has no reviews in this space, making it difficult to gauge its suitability for hotels. Are you looking for an accounting system designed explicitly for hotels or a generic platform?
If your hotel needs a system that integrates directly with Property Management Systems, streamlines daily hotel operations, and offers a comprehensive hotel-specific feature set, choose M3. Its extensive integration options, 23 unique features, and strong industry focus make it ideal for branded and independent hotels seeking to optimize back-office functions. If your hotel operates primarily as a small business or a non-hospitality-based enterprise needing simple accounting and payroll tools, MYOB’s platform may be sufficient. But for hotels seeking industry-specific capabilities, M3’s targeted functionality makes it the clear choice.
M3 boasts a high ease-of-use rating of 4.44/5, with many reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding, averaging 4.24/5 in onboarding scores. Users mention that M3’s interface is intuitive, and staff adoption is smooth, reducing training times significantly. MYOB, lacking recent reviews, provides no clear data on usability or onboarding experience within the hotel sector. Given the available data, M3’s ease of use is well-documented and rated highly. Edge: M3.
M3’s feature set is extensive, with 23 unique tools tailored for hospitality, including daily reporting, PMS mapping, multicurrency accounting, and document imaging. MYOB does not list any hotel-specific features or integrations, focusing instead on core accounting and payroll. For hotels, M3’s specialized features—such as construction cost tracking, scheduled reporting, and audit trails—are crucial for operational control. MYOB’s lack of industry-specific tools makes it less adaptable for hotel management. Edge: M3.
M3 maintains a strong support reputation, with a 4.51/5 customer support rating and recent positive reviews emphasizing prompt, helpful service. Users describe the support team as efficient and responsive, often highlighting how issues are quickly resolved. MYOB’s support ratings and recent reviews are unavailable, making it impossible to compare support quality directly. The current evidence favors M3’s support, especially for hotels that require reliable assistance. Edge: M3.
M3 offers 39 verified partner integrations, including hotel-centric solutions like HOTELTIME, Birchstreet, STR, and Volo, facilitating seamless data exchange. MYOB supports only one verified integration—Yanolja Cloud Solution—limiting its connectivity options for hotels. This extensive integration ecosystem allows M3 to connect with property management, revenue management, and other critical hotel systems, streamlining operations. MYOB’s minimal integration support limits its effectiveness for hotel-specific workflows. Edge: M3.
M3’s current review score of 4.19/5 is based on 477 reviews, with recent feedback from 25 users emphasizing its ease of use, support quality, and tailored features. Hotel segments such as branded hotels and boutique properties rate it highly, often praising its reliability and industry focus. MYOB has no reviews from hotel operators, making it impossible to assess user satisfaction within our industry. Given the data, hotel professionals clearly favor M3. Edge: M3.
M3’s pricing starts at $400 monthly, with no freemium or trial options, reflecting its enterprise-grade features. MYOB’s pricing details are not publicly available, as it primarily targets small businesses and varies by client needs. For hotels seeking a dedicated hospitality solution with transparent pricing, M3’s straightforward model is advantageous. MYOB may require additional customization or partner services, which could influence total costs. Overall, M3 offers clearer cost expectations for hotels.
The core difference lies in specialization: M3 is built explicitly for the hospitality industry, offering tailored integrations, hotel-centric features, and a proven track record of supporting hotel portfolios. MYOB provides a general business management platform suitable for small to medium enterprises outside the hotel industry but lacks the specific tools and integrations that hoteliers need for efficient operations.
If your hotel values industry-specific features, seamless PMS integration, and proven support from a product focused on hospitality, M3 is the clear choice. It offers 23 unique hotel features, 39 integrations, and recent positive reviews emphasizing its usability and support. Choose M3 if you require robust financial management tailored to hotels, especially if you operate multiple properties or need multicurrency handling.
Conversely, if your hotel’s operations are simple, or you are a small property seeking basic accounting and payroll, MYOB might meet your needs, especially if you already use their platform for other business functions. However, without hotel-specific features or integrations, MYOB is less suited for complex hotel environments.
In summary, for property managers, hotel chains, and large independent hotels aiming for industry-aligned back-office management, M3’s dedicated focus makes it the optimal choice. For non-hospitality businesses or small, straightforward hotels, MYOB could suffice but lacks the depth and integrations essential for hotel management.
La tarification des Logiciel de comptabilité hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, M3 (Accounting) et MYOB partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Cartographie PMS | ||
| Comptes à payer | ||
| Gestion de la trésorerie | ||
| Grand livre général | ||
| Rapport financier | ||
| Rapports quotidiens |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 5 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient particulièrement l'interface intuitive de M3, soulignant sa facilité d'utilisation même après une longue période d'inactiv... Les utilisateurs apprécient particulièrement l'interface intuitive de M3, soulignant sa facilité d'utilisation même après une longue période d'inactivité. Cette simplicité réduit considérablement le temps de formation du personnel, un atout essentiel dans le contexte dynamique d'un hôtel.
M3 se distingue par ses fonctionnalités performantes de gestion de la paie et du personnel. Les utilisateurs apprécient la capacité de la plateforme à... M3 se distingue par ses fonctionnalités performantes de gestion de la paie et du personnel. Les utilisateurs apprécient la capacité de la plateforme à gérer efficacement le suivi du temps de travail et les opérations de paie des employés, ce qui contribue à simplifier la gestion des effectifs dans les hôtels.
La possibilité d'importer directement les données de revenus du système de gestion immobilière dans M3 est très appréciée des utilisateurs. Cette inté... La possibilité d'importer directement les données de revenus du système de gestion immobilière dans M3 est très appréciée des utilisateurs. Cette intégration réduit la saisie manuelle des données, garantissant ainsi leur exactitude et un gain de temps considérable.
Les points de friction pour les hoteliers
Un reproche important concerne l'absence de fonction de recherche dans les comptes généraux, ce qui, de l'avis des utilisateurs, améliorerait l'effica... Un reproche important concerne l'absence de fonction de recherche dans les comptes généraux, ce qui, de l'avis des utilisateurs, améliorerait l'efficacité des opérations financières. Pouvoir rechercher rapidement des comptes spécifiques permettrait de gagner du temps dans les processus financiers complexes.
Certains utilisateurs expriment le souhait de disposer de meilleures fonctionnalités d'exportation et d'importation, telles que l'enregistrement et l'... Certains utilisateurs expriment le souhait de disposer de meilleures fonctionnalités d'exportation et d'importation, telles que l'enregistrement et l'importation de fichiers Excel, afin d'améliorer la flexibilité et l'intégration avec les systèmes externes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. M3 (Accounting) et MYOB partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Accounting Software de base, mais chacun a des capacites uniques. M3 (Accounting) propose 39 partenaires d'integration verifies, tandis que MYOB en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. M3 (Accounting) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
M3 (Accounting) : Non. MYOB : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Accounting Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. M3 a un HT Score de 97 et MYOB a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits