Quinta vs. re:amaze (Live Chat+Messaging): Lequel vous convient le mieux ?

Mis a jour le May 16, 2026  ·  364 avis verifies analyses

TLDR

Nous avons analyse 364 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :

Quinta se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and Mobile App.

re:amaze se distingue .

Voir l'analyse complete ci-dessous ↓

Comment Quinta se compare-t-il a re:amaze (Live Chat+Messaging) ?

Notes comparees basees sur 364 avis verifies d'hoteliers sur HTR.

HTScore
84
0
Probabilite de recommandation
94%
0%
Facilite d'utilisation
4.8/5
0.0/5
Support client
4.8/5
0.0/5
Rapport qualite-prix
4.6/5
0.0/5
Prix de depart From $200/mo Contact sales
Avis verifies 364 0

Quels sont les avantages et inconvenients de Quinta vs re:amaze (Live Chat+Messaging) ?

Apres analyse de 364 avis verifies, les utilisateurs de Quinta apprecient surtout amélioration de l'expérience client, automatisation de la communication avec les clients, capacités de personnalisation, tandis que ceux de re:amaze mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.

Quinta Quinta re:amaze re:amaze
Avantages
+ Amélioration de l'expérience client
+ Automatisation de la communication avec les clients
+ Capacités de personnalisation
+ Intégration avec les moteurs de réservation et autres outils
Inconvenients
Défis liés à la gestion des requêtes complexes

Quinta vs re:amaze : Classement par segment hotelier

Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Chatbots d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.

Par taille d'hotel

Segment Quinta Quinta re:amaze re:amaze
Petit (10-24 chambres) #2 82 avis
Moyen (25-74 chambres) #2 181 avis
Grand (75-199 chambres) #2 54 avis
Tres grand (200+ chambres) #2 27 avis

Par type d'etablissement

Segment Quinta Quinta re:amaze re:amaze
Boutique #2 168 avis
Luxe #2 117 avis
Enseigne / Chaine #3 89 avis
Sejour prolonge #3 29 avis

Par region

Segment Quinta Quinta re:amaze re:amaze
Amerique du Nord #5 29 avis
Europe #1 237 avis
Asie-Pacifique #5 9 avis
Moyen-Orient #1 15 avis

The Decision

Choosing between Quinta by Quinta and re:amaze for your hotel’s chatbot needs hinges on what your team prioritizes. Quinta offers a data-driven, AI-powered engagement platform that structures hotel data for AI systems and enhances direct bookings. Conversely, re:amaze functions as a customer support platform emphasizing live chat, multi-channel messaging, and automation for websites and apps.

Both products aim to improve guest communication, but Quinta is built specifically for the hospitality industry’s data management and AI integration, while re:amaze excels in real-time, multi-channel support. Which aligns better with your hotel’s strategic goals?

Is Quinta or re:amaze Better for Hotels?

Quinta primarily addresses the challenge of making hotel data accessible and useful in an AI-driven booking environment. Its core strength lies in collecting, structuring, and distributing hotel data across platforms, enabling Velma to engage travelers actively and convert leads into bookings. re:amaze, on the other hand, is designed for centralized customer support through live chat and messaging, focusing on resolving guest inquiries efficiently and increasing satisfaction.

The difference is clear: Quinta turns hotel data into a strategic asset for AI and bookings, whereas re:amaze is optimized for handling guest conversations across channels in real time. If your goal is to leverage structured data for AI-driven marketing and booking, Quinta is the better fit. If you need a support system for handling live visitor questions and automating customer service, re:amaze is more suited.

Quinta vs re:amaze: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs to enhance direct booking rates through intelligent data management and AI engagement, go with Quinta. Its ability to structure and distribute structured hotel data makes Velma a highly effective conversion tool, especially given its high reviews and recent positive feedback. For hotels with a focus on data accuracy, AI-driven personalization, and multi-platform distribution, Quinta’s 280 reviews with an average 4.8/5 rating strongly support its choice.

If your team’s priority is providing immediate, personable support through live chat, email, or social media, re:amaze is the right pick. Despite lacking review data and a smaller footprint, re:amaze offers strong integrations for support automation in online stores and apps. Its focus on customer service automation and real-time monitoring makes it ideal for hotels that need to handle high guest inquiry volumes efficiently.

Is Quinta or re:amaze Easier to Use?

Quinta scores a 4.74/5 for ease of use and has 280 reviews, many praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users report that staff find the platform easy to adopt, with some highlighting the quick setup and smooth data management. Support from Quinta is rated at 4.82/5, and recent reviews emphasize how simple it is to implement and operate.

re:amaze, by contrast, has no review ratings available, which makes it impossible to assess its user friendliness definitively. Given its focus on live chat and messaging for websites, its interface is typically designed for quick deployment but lacks publicly available feedback on usability. Edge: Quinta.

Which Has Better Features: Quinta or re:amaze?

Quinta offers a comprehensive suite of 53 features tailored for hotels, including chatbot booking agents, automated replies, message routing, real-time inventory, multi-channel integrations (WhatsApp, Facebook Messenger), digital check-in, guest review campaigns, and extensive customization options. It also features advanced data management tools like behavior analysis, NLP, and room suggestions, which re:amaze does not provide.

re:amaze, in comparison, offers no publicly listed features beyond basic chat and messaging functionalities. Its strength lies in integration with e-commerce platforms, surveys, and automation for customer support, but it lacks the specialized hotel-centric features Quinta provides. Edge: Quinta.

Which Has Better Customer Support: Quinta or re:amaze?

Quinta’s customer support ratings are impressive, at 4.82/5, with recent reviews praising swift, knowledgeable assistance during onboarding and ongoing support. Users mention the support team’s proactive approach and quick resolution of issues, which enhances overall satisfaction.

re:amaze lacks publicly available review data for support quality, but as a smaller platform, it is generally known for its straightforward onboarding and responsive support. However, without recent reviews, Quinta’s support reputation is the clear standout. Edge: Quinta.

Which Has More Integrations: Quinta or re:amaze?

Quinta boasts 51 verified integration partners, including major hotel systems like Omnibees, Hotelkit, and RoomRaccoon, as well as global platforms such as Google, Facebook Messenger, and WhatsApp. Its extensive partner network simplifies embedding its platform into existing hotel operations.

re:amaze, on the other hand, has no verified integrations listed, primarily serving websites and e-commerce platforms with popular third-party app integrations like Shopify and MailChimp. For hotels seeking a deeply integrated, hotel-specific ecosystem, Quinta’s broader partner network offers a significant advantage. Edge: Quinta.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Quinta or re:amaze?

Quinta earns an impressive overall rating of 4.8/5 based on 280 reviews, with recent feedback in the last six months reinforcing its strong performance. Hotels across segments, especially boutique, city center, and resort properties, consistently praise its ease of use, support, and ROI.

re:amaze lacks available review data, making it impossible to determine how hotels perceive it. Given Quinta’s substantial recent review volume and high ratings, it’s clear that hoteliers rate Quinta more favorably. Edge: Quinta.

How Much Do Quinta and re:amaze Cost?

Quinta’s pricing starts at $200 per month with no free tier or trial, making it a predictable investment. re:amaze’s pricing details are not publicly available, but it is typically a subscription-based SaaS with tiered pricing depending on channels and features.

Since re:amaze does not openly disclose prices or trial options, Quinta’s transparent pricing provides a clearer picture of potential costs. For budget-conscious hotels or those seeking predictable expenses, Quinta’s straightforward model is advantageous.

What Type of Hotel Should Use Quinta?

  • Hotels that want to structure and distribute hotel data across multiple channels.
  • Hotels aiming to increase direct bookings through AI engagement.
  • Properties with a focus on integrating data-driven marketing and sales campaigns.
  • Hotels seeking multi-channel guest communication (WhatsApp, Facebook Messenger).
  • Teams comfortable with structured data management and AI tools.

Not ideal if:

  • Your hotel relies solely on live chat support without a focus on data structuring.
  • You prefer a platform designed solely for customer support rather than data management.
  • Your team lacks technical resources for data integration.

What Type of Hotel Should Use re:amaze?

  • Hotels prioritizing real-time live chat and messaging support.
  • Properties seeking a centralized platform for communication via social media, email, and SMS.
  • Teams that need to monitor guest interactions in real time and automate responses.
  • Hotels that want a simple, quick-to-deploy support system.
  • Businesses looking for third-party integrations with e-commerce and marketing tools.

Not ideal if:

  • Your hotel’s core goal is AI-driven bookings based on structured hotel data.
  • You need hotel-specific features like booking engines or room suggestions.
  • Your operation is heavily data-centric without a focus on live guest support.

The Bottom Line for Hotels

Quinta is fundamentally a hotel data management platform that enables AI systems like Velma to drive direct bookings and marketing. Its strength lies in structuring, distributing, and activating hotel data in an AI-enabled environment, making it ideal for properties focused on increasing revenue via technological sophistication.

re:amaze functions as a customer support platform designed for websites, apps, and online stores, excelling at live chat, email support, and social media automation. It’s best suited for hotels that want to handle high volumes of guest inquiries across multiple channels, with minimal focus on hotel data or AI-driven marketing.

If your hotel’s primary goal is to boost direct bookings through structured data and AI engagement, Quinta is the clear choice. For high-volume, multi-channel guest communication and support, re:amaze offers a straightforward, support-centric solution.

In terms of overall hotel-centric utility and recent reviews, Quinta’s 4.8/5 rating with over 280 reviews makes it the stronger candidate. Its extensive features, integrations, and proven support set it apart, especially for hotels aiming to modernize their data infrastructure and engagement strategies.

Final recommendation: For hotels looking to leverage structured data for AI and direct bookings, choose Quinta by Quinta. If your focus is on reactive, multi-channel guest support, consider re:amaze.

Combien coutent Quinta et re:amaze (Live Chat+Messaging) ?

La tarification des Chatbots d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.

Quinta Quinta re:amaze re:amaze
Starting Price From $200/mo

Quelles fonctionnalites Quinta possede-t-il que re:amaze (Live Chat+Messaging) n'a pas (et inversement) ?

Selon la base de donnees produits de HTR, Quinta et re:amaze (Live Chat+Messaging) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.

Fonctionnalite Quinta Quinta re:amaze re:amaze
Application mobile
Chatbot
Intégration Whatsapp
Intégration de Facebook Messenger
Routage des messages
Réponses automatisées

Affichage des principales differences. 41 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.

Resultats concrets : Quinta vs re:amaze par objectif commercial

Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.

Augmenter l'efficacite operationnelle
Quinta Palladium Hotel Group Moyen
+ Velma handled inquiries across a vast spectrum of over 1,600 data points, encompassing various topics including, among others, contacting staff, rate plans and upgrades, on-site restaurant information, special offers, gift boxes, and coupons.
+ Revenue exceeding 1 million euros was generated from over 16,000 leads, whether they were converted automatically or with staff assistance.
+ The reduction of calls categorized as non-commercial has decreased from 35% to approximately 23%, resulting in a significant alleviation of the administrative workload.

"I believe that the key to artificial intelligence assistants lies not only in the robustness of the algorithms with which they are trained and developed, but also in the quality of..."

Toni Andújar
Toni Andújar
Corporate Digital & MadTech Director
re:amaze re:amaze

Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.

Quinta vs re:amaze : Le verdict final

Quinta
Quinta
4.7/5 sur 364 avis

Ce que les hoteliers apprecient

Amélioration de l'expérience client 99% positif

Quicktext améliore considérablement l'expérience client globale en fournissant des réponses rapides et précises aux demandes et en simplifiant le proc... Quicktext améliore considérablement l'expérience client globale en fournissant des réponses rapides et précises aux demandes et en simplifiant le processus de réservation. L'immédiateté des réponses du chatbot accroît la satisfaction et l'engagement des clients. La capacité de l'outil à traiter rapidement les demandes courantes permet au personnel de consacrer plus de temps à un service personnalisé, améliorant ainsi encore l'expérience client.

Automatisation de la communication avec les clients 95% positif

Quicktext automatise efficacement les réponses aux questions fréquentes des clients, réduisant ainsi considérablement la charge de travail du personne... Quicktext automatise efficacement les réponses aux questions fréquentes des clients, réduisant ainsi considérablement la charge de travail du personnel de la réception et améliorant la satisfaction client. Cette automatisation permet au personnel de se concentrer sur des tâches plus complexes et des activités stratégiques, ce qui se traduit par une efficacité et une productivité accrues. L'outil fournit des réponses instantanées, améliorant ainsi l'expérience client et fluidifiant le processus de réservation.

Capacités de personnalisation 71% positif

Les utilisateurs apprécient Quicktext pour son haut niveau de personnalisation, qui leur permet d'adapter les réponses et les dialogues aux exigences... Les utilisateurs apprécient Quicktext pour son haut niveau de personnalisation, qui leur permet d'adapter les réponses et les dialogues aux exigences spécifiques de la marque. Cette flexibilité améliore l'expérience client en rendant les interactions plus personnalisées. Les utilisateurs peuvent configurer le chatbot pour répondre à des requêtes spécifiques à leur hôtel, créant ainsi une solution sur mesure répondant efficacement à leurs besoins.

Les points de friction pour les hoteliers

Défis liés à la gestion des requêtes complexes 87% negatif

Si Quicktext excelle dans la gestion des demandes courantes, il rencontre parfois des difficultés avec les questions plus complexes ou impliquant plus... Si Quicktext excelle dans la gestion des demandes courantes, il rencontre parfois des difficultés avec les questions plus complexes ou impliquant plusieurs problématiques. Les clients ont souligné la nécessité d'améliorer la capacité du chatbot à gérer de tels scénarios, suggérant une IA plus sophistiquée et une meilleure intégration avec les agents humains si nécessaire.

Fonctionnalites uniques

Application mobile Intégration de Facebook Messenger Chatbot Intégration Whatsapp Réponses automatisées
4.7/5 facilite d'utilisation 4.8/5 support 51 integrations
Voir le profil
re:amaze
re:amaze
0.0/5 sur 0 avis
0.0/5 facilite d'utilisation 0.0/5 support 0 integrations
Voir le profil

Ou les notes divergent le plus

Note globale Quinta 4.8 vs 0.0 (+4.8)
Facilite d'utilisation Quinta 4.7 vs 0.0 (+4.7)
Support client Quinta 4.8 vs 0.0 (+4.8)
Rapport qualite-prix Quinta 4.6 vs 0.0 (+4.6)
Integration Quinta 4.7 vs 0.0 (+4.7)

Questions frequentes sur Quinta vs re:amaze (Live Chat+Messaging)

Quinta peut-il remplacer re:amaze (Live Chat+Messaging) ?

Cela depend de vos besoins. Quinta et re:amaze (Live Chat+Messaging) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Chatbots de base, mais chacun a des capacites uniques. Quinta propose 51 partenaires d'integration verifies, tandis que re:amaze (Live Chat+Messaging) en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.

Lequel est le mieux adapte aux petits hotels ou hotels independants ?

Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Quinta est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.

Quinta ou re:amaze (Live Chat+Messaging) proposent-ils une offre gratuite ?

Quinta : Non. re:amaze (Live Chat+Messaging) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Chatbots proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.

Comment HTR evalue-t-il et classe-t-il Quinta et re:amaze (Live Chat+Messaging) ?

Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Quinta a un HT Score de 84 et re:amaze a 0. Voici comment le score est calcule.

Groupe de criteres Ponderation Ce qu'il mesure
Notes et avis clients

A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ?

Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas

Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection.

Ecosysteme partenaire

A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ?

Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations

Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte.

Orientation client

A quel point cette organisation est-elle orientee client ?

Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil

Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques.

Portee, perennite et ressources

Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ?

Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance

Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois.

Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →

Obtenez des recommandations de produits personnalisées

Conseiller en recommandations de produits

Ghostel icon

Cherchons les informations sur votre hôtel