The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 62 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
1CHECK eccelle in customer support and ROI .
Lodgistics eccelle per quanto riguarda comunicazione interna migliorata , con funzionalità esclusive come Mobile Request Dispatching and Mobile Access.
Valutazioni fianco a fianco basate su 62 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 1 | 61 |
Dopo aver analizzato 62 recensioni verificate, gli utenti di 1CHECK apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Lodgistics evidenziano comunicazione interna migliorata, gestione della manutenzione e delle pulizie, esperienza utente e formazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Comunicazione interna migliorata
▾
|
|
|
+
Gestione della manutenzione e delle pulizie
▾
|
|
|
+
Esperienza utente e formazione
▾
|
|
|
+
Personalizzazione e integrazione
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Bug minori e problemi software
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Software per la gestione della casa per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #17 0 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #20 1 recensioni | #5 54 recensioni |
| Grande (75-199 camere) | — | #11 3 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #14 0 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 recensioni | #9 13 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #14 8 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #6 52 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #6 12 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | — | #3 57 recensioni |
| Europa | #13 1 recensioni | — |
| Asia Pacifico | — | #15 0 recensioni |
Choosing a housekeeping software for your hotel involves evaluating both functionality and reliability. While 1CHECK by 1CHECK aims to streamline operations with a focus on real-time communication, Lodgistics Housekeeping by Lodgistics offers a broader suite of features with a proven track record. Your decision hinges on whether you prioritize a simple, highly rated solution or a comprehensive platform with extensive integrations and ongoing support.
Both products serve hotels looking to improve internal operations, but their approaches and maturity differ significantly. Do you need a straightforward tool with high user satisfaction, or a feature-rich system with established industry presence?
1CHECK and Lodgistics both address hotel housekeeping and operations management but diverge in maturity and scope. 1CHECK's ratings are entirely based on a single review, giving it a limited perspective, whereas Lodgistics boasts over 50 reviews with recent feedback, making its reputation more reliable.
While 1CHECK offers a highly rated ease of use (5/5) and onboarding (5/5), its overall rating is 0/5, indicating no proven customer satisfaction yet. Conversely, Lodgistics scores 4.75/5 overall, with recent reviews praising its internal communication, automation, and task management functionalities.
Given the significantly higher review count and recent positive feedback, Lodgistics demonstrates a more stable and trusted solution. The question remains: Is a new, less proven system worth considering over an established platform?
If your hotel needs a comprehensive platform that automates routine tasks, improves interdepartmental communication, and offers extensive integrations, Lodgistics is the clear choice. Its broad feature set, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, and analytics, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking operational efficiency.
If your team is looking for a simple, quick-to-implement solution focused solely on basic housekeeping management, 1CHECK's high ease of use might seem appealing. However, with only one review and no recent feedback, its reliability and ongoing support remain unproven, making Lodgistics the safer, more dependable option for most hotels.
1CHECK earns a perfect 5/5 rating for ease of use and onboarding, backed by positive feedback from its single reviewer, who finds it "really useful" and straightforward. Its highly rated user interface suggests minimal staff training and rapid adoption.
Lodgistics, while slightly below in ease of use (4.71/5), is praised for its intuitive interface and quick training times, with reviews mentioning that staff find it "easy to navigate" and "more user-friendly." Its mobile app, however, has minor bugs and loading issues, which some users find frustrating.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics offers 13 features exclusive to its platform, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, deep cleaning scheduling, drag-and-drop room assignments, performance analytics, and automated task routing. These support a comprehensive operational approach.
In contrast, 1CHECK provides only 2 features, focusing on direct room status updates and real-time visibility, which are useful but limited in scope. The feature disparity makes Lodgistics far more capable of handling complex hotel operations.
Edge: Lodgistics.
Both products exhibit high support ratings, with 1CHECK scoring 5/5 and Lodgistics 4.69/5. The single 1CHECK review praises the support team as "the best," while Lodgistics' support is noted for responsiveness and implementation of customer suggestions.
However, with only one review, 1CHECK’s support experience remains unverified beyond initial impressions. Lodgistics, with over 50 reviews, demonstrates consistent support quality across users.
Edge: Lodgistics.
1CHECK provides 11 verified integrations, including prominent partners like Mews, Maestro PMS, and Infor, facilitating connectivity with major PMS providers. Lodgistics, however, has only 3 verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey.
While 1CHECK’s broader integration options support more diverse hotel ecosystems, Lodgistics offers deep integration with specific partners, although fewer in number. If extensive connectivity is crucial, 1CHECK’s superior integration count is advantageous.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics has a high overall rating of 4.75/5 based on 51 recent reviews, with hotels across various segments praising its communication, automation, and ease of use. Its review count and recency lend credibility to these ratings.
1CHECK, with only one outdated review, scores 0/5 overall, providing no meaningful insight into user satisfaction. Thus, Lodgistics's ratings are more reliable and indicative of actual hotel experiences.
Edge: Lodgistics.
Pricing information for both products is unavailable, indicating they may not advertise fixed rates publicly. It’s likely that both operate on custom quotes based on hotel size and requirements, so direct engagement is recommended for accurate costs.
Not ideal if...
Hotels seeking an all-in-one operations management platform with automation and analytics.
Mid-sized to large properties that value robust communication, task management, and reporting.
Hotel brands that need seamless integration with existing PMS and other hotel systems.
Teams looking to improve internal collaboration and reduce manual work.
Not ideal if...
Your hotel is small, with minimal operational complexity.
You prefer a simple, minimal setup without extensive features.
Your team is not prepared for ongoing software updates and deeper integration efforts.
Lodgistics provides a full-featured, well-supported platform with a solid track record and a large, recent review base. Its extensive capabilities make it suitable for hotels that need more than basic housekeeping management.
1CHECK offers a highly rated, simple solution, but its limited review data and feature set make it less reliable and scalable. It might appeal to small hotels or boutique properties seeking quick, direct room status updates.
In conclusion, Lodgistics is the more dependable, versatile choice for hotel teams aiming to optimize internal operations, especially if they value proven support and comprehensive features. However, if your focus is on lightweight, real-time communication with minimal complexity, 1CHECK could serve your needs—though with less confidence in long-term support.
I prezzi di Software per la gestione della casa raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|---|
Secondo il database prodotti di HTR, 1CHECK e Lodgistics Housekeeping condividono 2 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Accesso mobile | ||
| Chiacchierare | ||
| Invio di richieste mobili | ||
| Modulo di ispezione | ||
| Notifiche automatizzate | ||
| Supporto dell'interfaccia utente multilingue |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 1 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
Lodgistics è stato ampiamente elogiato per la sua capacità di migliorare la comunicazione tra vari reparti, facilitando interazioni fluide ed efficien... Lodgistics è stato ampiamente elogiato per la sua capacità di migliorare la comunicazione tra vari reparti, facilitando interazioni fluide ed efficienti tra i membri dello staff. Supporta vari metodi di comunicazione, tra cui ordini di lavoro, richieste degli ospiti e aggiornamenti in tempo reale, che hanno portato collettivamente a un maggiore coordinamento dei dipendenti e alla soddisfazione degli ospiti. Lo strumento supporta anche più lingue, sebbene alcuni utenti desiderino più opzioni linguistiche.
I moduli di manutenzione e housekeeping del software ricevono ottimi voti per la loro completezza e facilità d'uso. Gli utenti apprezzano la possibili... I moduli di manutenzione e housekeeping del software ricevono ottimi voti per la loro completezza e facilità d'uso. Gli utenti apprezzano la possibilità di tracciare e gestire gli ordini di lavoro, nonché di inserire e monitorare la manutenzione preventiva, che semplifica le operazioni dell'hotel e riduce l'incidenza dei reclami degli ospiti. La funzionalità di housekeeping è elogiata per la sua semplicità, anche per i dipendenti meno esperti di tecnologia, e per il suo impatto positivo sull'efficienza operativa.
L'interfaccia intuitiva di Lodgistics riduce significativamente i tempi di formazione per il personale, rendendo semplice l'adozione da parte di dipen... L'interfaccia intuitiva di Lodgistics riduce significativamente i tempi di formazione per il personale, rendendo semplice l'adozione da parte di dipendenti nuovi ed esistenti. Inoltre, gli utenti trovano la piattaforma facile da usare, contribuendo a tassi di adozione più elevati e a un uso efficace in tutti i reparti. Tuttavia, alcuni hanno riscontrato bug minori e desiderano prestazioni migliori per le app mobili.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene generalmente soddisfatti, alcuni utenti hanno segnalato bug software minori, in particolare con l'app mobile, tra cui problemi con il salvatag... Sebbene generalmente soddisfatti, alcuni utenti hanno segnalato bug software minori, in particolare con l'app mobile, tra cui problemi con il salvataggio delle modifiche e la sincronizzazione tra dispositivi. Questi bug, sebbene non siano un problema, sono stati segnalati come aree in cui potrebbero essere apportati miglioramenti per migliorare l'esperienza utente complessiva.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. 1CHECK e Lodgistics Housekeeping condividono molte funzionalità Housekeeping Software di base, ma ciascuno ha capacità uniche. 1CHECK offre 11 partner di integrazione verificati, mentre Lodgistics Housekeeping ne offre 3. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. 1CHECK è in testa per facilità d'uso con 5.0/5 vs 4.7/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
1CHECK: No. Lodgistics Housekeeping: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Housekeeping Software offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. 1CHECK ha un HT Score di 0 e Lodgistics ha 78. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti