The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 165 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Acomos eccelle , con funzionalità esclusive come Guest CRM and Guest profiles.
Preno eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Mobile App and Real Time Reporting.
Valutazioni fianco a fianco basate su 165 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $800/mo |
| Recensioni Verificate | 5 | 160 |
Dopo aver analizzato 165 recensioni verificate, gli utenti di Acomos apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Preno evidenziano user-friendly interface, assistenza clienti, channel management. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Reporting e analisi
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Applicazione mobile
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #46 5 recensioni | #13 80 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #32 15 recensioni |
| Grande (75-199 camere) | — | #46 1 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #39 0 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #56 2 recensioni | #14 65 recensioni |
| Lusso ▾ | #60 1 recensioni | #12 53 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #55 1 recensioni | #21 17 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #47 1 recensioni | #8 26 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | — | #27 7 recensioni |
| Europa ▾ | #33 5 recensioni | #25 13 recensioni |
| Asia Pacifico | — | #20 3 recensioni |
| Medio Oriente | — | #13 2 recensioni |
Choosing between Acomos by Acomos and Preno by Preno hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to simplify your property management tasks but differ significantly in their features, support, and market presence. Your decision should reflect whether your team values comprehensive functionality or ease of use and support.
Acomos has a very limited review base with only five reviews, none recent, and an overall rating of 3.1/5. Preno, on the other hand, commands a much larger, more recent review pool of 144 reviews and scores a 4.73/5, making it the clearer choice for most hoteliers.
Acomos has been around since 1996 and claims to be an award-winning PMS, focusing on operational simplification and online visibility through listings on StayBooked, Google Hotels, and SiteMinder. Preno, founded in 2015, is designed with hoteliers in mind, emphasizing intuitive management, real-time updates, and seamless integrations, especially with channel managers and accounting tools.
The key difference is in their review momentum; Acomos’s limited feedback and no recent reviews mean little current data on its performance or customer satisfaction. Preno’s active, high-rated user base—over 140 recent reviews—indicates ongoing improvements and reliable support. Would you prioritize a product with proven recent success or one with a longer history but limited recent feedback?
If your hotel needs an easy-to-use, cloud-based system with strong support, go with Preno. It caters well to boutique hotels, motels, and properties that want to streamline bookings, billing, and guest communication with minimal hassle. If you require a more traditional, feature-rich PMS with guest CRM, multi-currency, and integrated payment options, Acomos might appeal—but keep in mind its limited current user feedback.
For hotels seeking reliable, well-supported software with active updates, Preno’s large, recent review base and higher ratings make it the safer choice. Conversely, if your property values extensive features and multi-currency support, Acomos’s offerings might be worth a closer look, despite its limited recent data.
Preno’s ease of use is well-documented, with a 4.78/5 UI rating based on 144 reviews and glowing comments about its intuitive layout and quick learning curve. Users praise Preno for its straightforward onboarding and simple navigation, making staff adoption faster and training less costly.
Acomos scores a 3.5/5 for ease of use, with reviews describing it as “very easy to learn and to use,” but also highlighting a poor onboarding experience and some bugs. Its older interface and limited recent feedback suggest it may not be as streamlined for modern hotel teams.
Edge: Preno
Preno’s feature set—17 verified integrations and 12 exclusive features—includes a mobile app, real-time status updates, centralized user management, and automated space optimization. It also offers modern tools like GDPR compliance, transactional emails, and drag-and-drop tapecharts, making it highly adaptable.
Acomos features seven unique options, including guest CRM, multi-currency, gift vouchers, and integrated payment terminals. However, with only seven exclusive features, it doesn’t match Preno’s breadth or modernity. Preno’s feature-rich platform makes it the more comprehensive option for hotels seeking automation and flexibility.
Edge: Preno
Preno’s customer support scores are outstanding at 4.8/5, with reviews praising prompt, helpful assistance and smooth onboarding. Hoteliers report “brilliant service,” with support staff readily answering questions and guiding through setup, even during upgrades.
Acomos’s support score is lower at 3.3/5, with some reviews recounting frustrations over bugs, poor attitude, and slow responses, especially when system issues arose. The recent lack of reviews further diminishes confidence in its current support quality.
Edge: Preno
Preno integrates with 17 verified partners, including prominent channel managers like SiteMinder, Xero for accounting, and RevControl, TrustYou, and Cendyn for marketing and reputation management. Its extensive integration ecosystem supports seamless multi-channel booking and operational workflows.
Acomos has only 2 verified integrations, with SiteMinder being the notable shared partner. Its limited integration options could hinder automation and data consistency, especially for hotels relying on multiple systems.
Edge: Preno
Preno’s overall rating of 4.73/5 is based on 144 recent reviews, with a remarkable 95% likelihood to recommend and an NPS of 9.53/10. Hoteliers across segments—from boutique hotels to motels—consistently praise its user-friendliness, support, and feature updates.
Acomos’s rating of 3.1/5, based on only five reviews, shows limited recent feedback, with one reviewer describing it as “bad attitude, system loaded with bugs.” The lack of recent, positive reviews indicates it’s less favored in the current market.
Edge: Preno
Acomos does not disclose specific pricing, suggesting a bespoke quote or higher-tier enterprise model. Preno charges a flat $800 monthly fee, with no free tier or trial, which may suit hotels with larger operations but could be less flexible for smaller properties.
If transparent, predictable pricing is essential, Preno’s straightforward model offers clarity, while Acomos’s undefined pricing may require negotiation or deeper inquiry.
Not ideal if your hotel relies heavily on modern automation, mobile management, or prefers quick, intuitive interfaces.
Not ideal if your hotel requires complex multi-currency management or extensive customization beyond standard features.
Preno’s core advantage is its modern, user-friendly platform backed by active, recent positive reviews. Its extensive integrations and high support ratings make it the more reliable choice for hotels prioritizing operational efficiency today.
Acomos offers a traditional, feature-rich PMS with some unique tools, but its limited recent user feedback and support ratings decrease its appeal. It’s better suited for properties needing specific multi-currency or guest CRM features, especially if they have the resources to manage implementation.
If you want a system that’s proven to serve hotels well now and in the near future, Preno stands out. For properties with specialized needs that align with Acomos’s specific features, it might still be worth considering—but only after a thorough trial and support check.
This comparison emphasizes Preno’s recent review momentum, feature set, and support quality as the decisive factors for most hoteliers looking to streamline operations and improve guest experiences.
Secondo il database prodotti di HTR, Acomos e Preno condividono 18 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| App mobile | ||
| CRM ospite | ||
| CRS integrato | ||
| Comunicazione ospite (messaggi SMS) | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Multivaluta | ||
| Profili degli ospiti | ||
| Real Time Reporting | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Registrazione digitale | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| buoni regalo |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 7 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi rita... Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi ritardi, soprattutto durante i fine settimana o i periodi di maggiore affluenza. La reattività e il contatto diretto con il personale di supporto sono molto apprezzati.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano a... Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano analisi più approfondite per un migliore processo decisionale strategico. Alcuni utenti hanno espresso la necessità di funzionalità di reporting personalizzate.
Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile... Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile con funzionalità offline e una maggiore profondità di funzionalità ne migliorerebbe l'usabilità, soprattutto per i manager in mobilità.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Acomos e Preno condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Acomos offre 2 partner di integrazione verificati, mentre Preno ne offre 17. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Preno è in testa per facilità d'uso con 4.8/5 vs 3.5/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Acomos: No. Preno: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Acomos ha un HT Score di 0 e Preno ha 80. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti