The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 95 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Amadeus eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture brand (4.5/5) , con funzionalità esclusive come Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Myghs eccelle .
Valutazioni fianco a fianco basate su 95 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 95 | 0 |
Dopo aver analizzato 95 recensioni verificate, gli utenti di Amadeus apprezzano maggiormente facilità d'uso, aumento delle entrate, assistenza clienti, mentre gli utenti di Myghs evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
Myghs |
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Aumento delle entrate
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
|
+
Reporting e analisi avanzati
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
|
−
Problemi di complessità e usabilità
▾
|
|
|
−
Ritardo nell'implementazione delle funzionalità
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Motore di prenotazione per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #22 11 recensioni | — |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #15 36 recensioni | — |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #7 26 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | #9 6 recensioni | — |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 recensioni | — |
| Lusso ▾ | #12 41 recensioni | — |
| Catena / Brand ▾ | #10 34 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #14 11 recensioni | — |
Per Regione
| Segmento |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #7 39 recensioni | — |
| Europa ▾ | #19 14 recensioni | — |
| Asia Pacifico ▾ | #16 10 recensioni | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 recensioni | — |
Choosing the right booking engine is vital for your hotel's revenue and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Myghs aim to optimize online bookings, but their core strengths and market presence differ significantly. Amadeus, with its extensive features, proven track record, and broad global reach, is a comprehensive solution favored by many mid-sized and large hotels. Myghs, on the other hand, appears more focused on revenue management and analytics, but lacks recent reviews or a strong market footprint.
Your decision hinges on whether you prioritize advanced booking features and global integration or a potentially simpler, analytics-driven approach. Do you need a full suite of booking tools with proven results, or are you looking for a platform primarily centered on revenue insights?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is built around supporting direct bookings via an advanced, responsive platform optimized for any device. It offers 36 exclusive features, including multi-currency, multi-lingual, pre- and post-stay emails, loyalty integrations, and flexible rate plans, designed to boost conversion rates and revenue. In contrast, Myghs lacks announced features or recent reviews, making its functional scope uncertain.
Amadeus’s platform is integrated into a global ecosystem with over 104 verified partners, offering seamless connectivity with PMS, GDS, and third-party systems. Myghs offers no verified integrations or regional presence, limiting its appeal to hotels seeking extensive system connectivity.
Are you looking for a well-established platform with proven features and a broad partner network? Or does your hotel prefer a smaller, possibly niche system with unclear capabilities?
If your hotel needs a robust, feature-rich booking engine capable of supporting large-scale operations, choose Amadeus. Its 93 reviews and 4.39/5 overall rating showcase widespread user satisfaction, especially among independent and boutique hotels, with many praising its revenue-boosting tools and integration. For properties that prioritize advanced analytics, revenue management, or are seeking a platform with a global footprint, Amadeus’s extensive capabilities are unmatched.
Conversely, if your hotel is small, local, or primarily interested in revenue insights and dynamic pricing, Myghs might seem appealing. However, with no reviews or features detailed, it’s a riskier choice. Without recent validation or proven global integration, it’s less suitable for hotels aiming for scale or sophisticated booking experiences.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed platform with a proven feature set, go with Amadeus. If your needs are limited to basic revenue management or you’re exploring options with no clear track record, consider Myghs, but with caution.
Amadeus’ iHotelier® boasts a 4.25/5 ease-of-use rating, with many users citing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Despite some comments about initial complexity, hoteliers report that daily use becomes friendly and manageable. Its onboarding score of 4.01/5 indicates a generally smooth setup, although its extensive features can entail a learning curve for new users.
Myghs offers no publicly available ratings, reviews, or detailed user feedback, making usability assessments impossible. The absence of recent reviews and user testimonials suggests limited adoption or visibility, especially compared to Amadeus’s established presence.
Edge: Amadeus.
Amadeus clearly leads in features, with 36 unique functionalities that Myghs does not list or seem to offer. Key features include mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency and multilingual support, loyalty program integration, flexible rate plans, booking abandonment recapture, and integrations with payment options like Apple Pay, Google Pay, and PayPal.
Myghs offers no detailed list of features or functionality, making it impossible to compare directly. The absence of specific features or integrations indicates that Amadeus’s platform is more comprehensive and better suited for hotels seeking advanced booking capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus has a support rating of 3.22/5 based on 93 reviews, with feedback indicating mixed experiences. Some users appreciate dedicated account management and quick responses, while others complain about slow support and inconsistent assistance. Common issues include delays in feature rollout and challenges with training and onboarding.
Myghs offers no recent reviews, support ratings, or testimonial data, making it impossible to gauge customer service quality. Its lack of visibility suggests it may not have extensive support infrastructure or a broad user base.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major systems like PMS, GDS, and online marketing tools, ensuring seamless connectivity. Shared integrations with other hotel technology providers and exclusive partnerships give your hotel a broad ecosystem to support operational needs.
Myghs has no verified integrations or partner data, limiting its ability to connect with other hotel systems. This could pose challenges for hotels seeking a unified management platform or advanced distribution.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 from 93 reviews demonstrates strong user satisfaction, especially among independent and boutique hotels. Ratings are highest among branded hotels (4.5/5) and resorts (4.61/5). Review recency confirms ongoing positive feedback, with many hoteliers praising its revenue tools and ease of use.
Myghs has no reviews or recent ratings, making it impossible to determine user satisfaction or property-specific preferences.
Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly disclosed, but it typically involves a setup fee and monthly costs based on the number of rooms and features. It is positioned as a premium product with a focus on mid-sized to large hotels.
Myghs provides no publicly available pricing or subscription details, making direct comparison impossible. Its lack of transparency suggests it may be a more limited or niche offering.
Not ideal if your hotel is small, local, or on a tight budget, given the platform’s complexity and potential cost.
Not ideal if your hotel needs a full-featured booking engine, global connectivity, or proven customer support.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform with proven adoption, extensive integrations, and a strong global presence. Its 93 recent reviews and high ratings underscore its reliability and effectiveness for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue.
Myghs appears more focused on revenue analytics with no recent reviews or detailed feature disclosures. Its lack of visibility and proven customer feedback makes it a less compelling choice for most hotels seeking a full booking engine.
In conclusion, if your goal is a trusted, well-supported booking platform with an established track record, Amadeus is the clear choice. If your needs are limited to revenue insights and you are willing to accept higher risk, consider exploring Myghs further, but proceed cautiously.
Secondo il database prodotti di HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Myghs condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
Myghs |
|---|---|---|
| E-mail post-soggiorno | ||
| E-mail pre-soggiorno | ||
| Messaggi di urgenza | ||
| Mobile ottimizzato/reattivo | ||
| Reportistica automatizzata | ||
| Tariffe Forfettarie, Variabili e Scontate |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 24 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
TravelClick riceve ottimi voti per la facilità d'uso sia dal personale dell'hotel che dagli utenti finali. Il suo motore di prenotazione è descritto c... TravelClick riceve ottimi voti per la facilità d'uso sia dal personale dell'hotel che dagli utenti finali. Il suo motore di prenotazione è descritto come intuitivo, facilitando la gestione fluida delle prenotazioni e delle tariffe. Questa facilità d'uso è un punto di forza fondamentale.
Molti albergatori elogiano TravelClick per la sua capacità di generare fatturato tramite motori di determinazione dei prezzi avanzati, strumenti promo... Molti albergatori elogiano TravelClick per la sua capacità di generare fatturato tramite motori di determinazione dei prezzi avanzati, strumenti promozionali e una migliore integrazione con vari canali. Sono menzionate funzionalità come la visualizzazione multi-tariffa, le vendite flash e la nuova piattaforma Web 4.0, che hanno notevolmente incrementato le prenotazioni dirette e il fatturato complessivo.
Le opinioni sul servizio clienti sono contrastanti. Mentre alcuni utenti lodano il supporto per essere attento e disponibile, ci sono numerose lamente... Le opinioni sul servizio clienti sono contrastanti. Mentre alcuni utenti lodano il supporto per essere attento e disponibile, ci sono numerose lamentele sui tempi di risposta lenti e sulla difficoltà nel risolvere i problemi. Questa incoerenza è una considerazione importante per i potenziali acquirenti.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
La solida integrazione di TravelClick con vari sistemi, tra cui PMS e gateway di pagamento, è molto apprezzata. Molte recensioni evidenziano una conne... La solida integrazione di TravelClick con vari sistemi, tra cui PMS e gateway di pagamento, è molto apprezzata. Molte recensioni evidenziano una connettività fluida che supporta diverse funzionalità e semplifica la gestione tramite interfacce unificate.
Nonostante i suoi punti di forza, diversi utenti segnalano sfide nell'usabilità, citando interfacce complesse e una ripida curva di apprendimento per... Nonostante i suoi punti di forza, diversi utenti segnalano sfide nell'usabilità, citando interfacce complesse e una ripida curva di apprendimento per alcune funzionalità. Questa complessità può ostacolare l'uso ottimale del sistema, specialmente per gli utenti meno esperti.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Myghs condividono molte funzionalità Booking Engine di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Amadeus – iHotelier® Booking Engine offre 104 partner di integrazione verificati, mentre Myghs ne offre 0. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Amadeus – iHotelier® Booking Engine è in testa per facilità d'uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Myghs: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Booking Engine offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Amadeus ha un HT Score di 72 e Myghs ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti