The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 73 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Amadeus eccelle per quanto riguarda integrazione e usabilità — soprattutto per le strutture independent (4.9/5) , con funzionalità esclusive come Reporting Dashboard.
DJUBO eccelle in customer support and ROI , con funzionalità esclusive come Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Valutazioni fianco a fianco basate su 73 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 53 | 20 |
Dopo aver analizzato 73 recensioni verificate, gli utenti di Amadeus apprezzano maggiormente integrazione e usabilità, innovazione e aggiornamenti, analisi e reporting, mentre gli utenti di DJUBO evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Integrazione e usabilità
▾
|
|
|
+
Innovazione e aggiornamenti
▾
|
|
|
+
Analisi e reporting
▾
|
|
|
+
Strategia di ricavi e prezzi
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Assistenza clienti
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Software per prenotazioni alberghiere per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #8 7 recensioni | #7 5 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #5 24 recensioni | #16 0 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #3 10 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) | #4 3 recensioni | #12 0 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 recensioni | #10 3 recensioni |
| Lusso ▾ | #6 17 recensioni | #11 2 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #4 16 recensioni | #13 0 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #6 5 recensioni | #10 0 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #5 13 recensioni | #13 0 recensioni |
| Europa ▾ | #5 12 recensioni | — |
| Asia Pacifico ▾ | #4 4 recensioni | #2 5 recensioni |
| Medio Oriente | #3 4 recensioni | #11 0 recensioni |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and DJUBO hinges on your hotel’s specific needs, especially in distribution and operational management. Both aim to automate bookings, streamline operations, and boost revenue, but they address these challenges differently. Amadeus excels with its extensive global reach and broad feature set, while DJUBO offers an all-in-one platform with a focus on simplicity and flexibility. Your decision should depend on your hotel’s size, location, and strategic priorities.
Amadeus’s iHotelier® CRS is a comprehensive platform designed to serve hotels seeking extensive distribution channels, market intelligence, and advanced revenue management tools. It automates distribution across numerous channels, including GDS, OTAs, and travel agents, and offers detailed analytics and content management. However, its steep learning curve and longer integration times can be a challenge, especially for smaller teams.
DJUBO, by contrast, is a cloud-based platform with a simpler approach, offering an integrated system that combines PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools. It’s favored for its ease of use, affordability, and quick onboarding, making it attractive for smaller hotels or groups looking for a single solution without complexity. The main divergence lies in their target audience: Amadeus targets mid-scale to large hotels with global aspirations, while DJUBO caters to independent properties and small chains aiming for operational simplicity.
Both products solve core reservation and distribution problems but diverge on scale and scope. Does your hotel prioritize broad international distribution, or is your focus on local operations and ease of management?
If your hotel needs a highly scalable system with extensive global distribution, sophisticated analytics, and content management, go with Amadeus. Its robust features support large property portfolios, especially in international markets, with over 104 verified partners and a presence spanning 29 countries.
On the other hand, if your hotel values an easy-to-use, all-in-one platform that consolidates PMS, channel management, reservations, and POS, DJUBO is the better fit. It’s ideal for smaller hotels or groups with limited IT resources, especially since it integrates key operations into a single dashboard and has a user rating of 5/5, compared to Amadeus’s 4.57/5.
Your choice hinges on your property’s size, geographic reach, and operational complexity.
DJUBO enjoys a higher ease of use rating (4.74/5 vs. 4.43/5 for Amadeus). Its interface is praised for its look and feel, especially in its mobile app, and users report quick onboarding (average 4.61/5). Review quotes highlight that DJUBO’s platform is "very technically sound" and "easy to handle," with a friendly user experience favored by smaller teams.
Amadeus, while comprehensive, has a steeper learning curve, with some users noting initial difficulty understanding the system, though familiarity improves daily use. Its onboarding rating is slightly lower at 4.1/5, and some reviews mention that extensive training is necessary to leverage its full capabilities.
Edge: DJUBO.
Amadeus offers 4 unique features, including content management, geotargeted pricing, TMC management, and a reporting dashboard—valuable for complex revenue and distribution strategies. Its strengths lie in market intelligence and detailed rate management tools, suited for large operations.
DJUBO provides 16 features, including channel management, PMS, booking engine, POS, revenue management, guest feedback, and mobile app support. It covers most operational needs in a single platform, with particular strength in inventory control, multi-currency, and multi-lingual support.
In terms of sheer feature count, DJUBO’s platform is more comprehensive for daily hotel management.
Edge: DJUBO.
Amadeus’s support is generally helpful and professional, with a rating of 4.15/5. Some reviews note responsive account management but also mention delays and the need for more personalized regional support. Its onboarding process averages 4.1/5, with some users finding initial training challenging.
DJUBO’s support is rated slightly higher at 4.61/5, with reviews praising the training, responsiveness, and friendly communication. Users appreciate its post-sale support and find it more accessible for smaller teams.
Edge: DJUBO.
Amadeus boasts over 104 verified partners, including major players like TripAdvisor, Profitroom, and RevControl, providing broader distribution and market intelligence options. Its extensive partner network is ideal for hotels needing seamless GDS, OTA, and content integrations.
DJUBO, with only 3 verified partners, has limited integration options, mainly focusing on OTAs and internal modules like PMS and POS. While sufficient for smaller properties, it may require additional tools for extensive distribution needs.
Edge: Amadeus.
DJUBO holds a perfect 5/5 rating from its users, with recent reviews praising its intuitiveness, quick setup, and integrated features. Its simplicity appeals especially to independent hotels and small groups, with users emphasizing its ease of management.
Amadeus has a solid 4.57/5 rating, with praise for its comprehensive features and global reach but some criticism of its complexity and learning curve. Larger hotels and chains with sophisticated distribution needs tend to value Amadeus’s capabilities more highly.
Edge: DJUBO.
Both platforms do not publicly disclose exact pricing. Amadeus’s pricing model involves custom quotes based on hotel size and scope, with no free trial or basic plan. DJUBO also offers no specific pricing details, but its modular, subscription-based approach suggests affordability for smaller operators.
Pricing differences are less relevant than feature scope and target user base; large hotels may find Amadeus’s pricing justified, while smaller hotels will see DJUBO’s value in its straightforward, all-in-one package.
Amadeus offers a comprehensive, scalable CRS tailored for large, globally distributed hotel operations. Its extensive partner network, analytics, and content management make it a top choice for mid-scale to large hotels with complex distribution needs.
DJUBO is a straightforward, all-in-one hospitality platform ideal for independent properties and small groups. Its ease of use, high user ratings, and integrated modules make it perfect for hotels wanting simplicity and control without extra complexity.
If your hotel prioritizes global reach and sophisticated analytics, Amadeus is the clear winner. For smaller operations seeking an intuitive, budget-friendly system that consolidates key functions, DJUBO is the better fit.
I prezzi di Software per prenotazioni alberghiere raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|---|
Secondo il database prodotti di HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) e Djubo (CRS) condividono 14 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Dashboard di reporting | ||
| Gestione TMC | ||
| Gestione dei contenuti | ||
| Gestore di canale | ||
| Modulo prezzi con targeting geografico | ||
| Motore di prenotazione | ||
| Multilingue | ||
| Multivaluta | ||
| Punto vendita | ||
| Sistema di gestione della proprietà |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 8 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
TravelClick è elogiato per la perfetta integrazione con vari canali, GDS e sistemi PMS come Opera. Tuttavia, si notano preoccupazioni riguardo alla co... TravelClick è elogiato per la perfetta integrazione con vari canali, GDS e sistemi PMS come Opera. Tuttavia, si notano preoccupazioni riguardo alla complicata implementazione di OTA Sync e alla necessità che la piattaforma diventi più user-friendly. Diverse recensioni evidenziano i lunghi tempi di integrazione e alcune sfide di usabilità che necessitano di miglioramenti.
Ci sono recensioni contrastanti riguardo l'innovazione e gli aggiornamenti continui della piattaforma. Alcuni utenti apprezzano i frequenti migliorame... Ci sono recensioni contrastanti riguardo l'innovazione e gli aggiornamenti continui della piattaforma. Alcuni utenti apprezzano i frequenti miglioramenti e le nuove funzionalità, mentre altri ritengono che certi aspetti, come iHotelier CRS, necessitino di aggiornamenti più significativi per rimanere contemporanei e intuitivi.
Gli strumenti di analisi e reporting di TravelClick sono molto apprezzati dagli albergatori per la loro capacità di tracciare le performance e prender... Gli strumenti di analisi e reporting di TravelClick sono molto apprezzati dagli albergatori per la loro capacità di tracciare le performance e prendere decisioni informate. Gli utenti evidenziano i report dettagliati di business intelligence e le capacità di market intelligence come componenti essenziali per lo sviluppo della strategia.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Il supporto clienti di TravelClick è generalmente apprezzato per essere utile, professionale ed efficiente. Diverse recensioni sottolineano la reattiv... Il supporto clienti di TravelClick è generalmente apprezzato per essere utile, professionale ed efficiente. Diverse recensioni sottolineano la reattività e l'utilità del team di supporto, sebbene vi siano accenni a risposte ritardate e formazione insufficiente. Viene inoltre evidenziata la necessità di supporto locale in varie regioni e di maggiori opzioni di formazione.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) e Djubo (CRS) condividono molte funzionalità Hotel Reservations Software di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) offre 104 partner di integrazione verificati, mentre Djubo (CRS) ne offre 3. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Djubo (CRS) è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 4.4/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): No. Djubo (CRS): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Hotel Reservations Software offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Amadeus ha un HT Score di 79 e DJUBO ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti