La dashboard dei progetti è uno strumento gratuito disponibile solo per gli albergatori verificati, che semplifica l'adozione di nuove tecnologie snellendo la ricerca e i flussi di comunicazione.
TLDR
Abbiamo analizzato 142 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di hotel e dalle tue priorità:
Blastness eccelle in ottimizzazione delle tariffe e strategia di ricavo — soprattutto per le strutture boutique (5,0/5), con funzionalità esclusive come Prezzi aperti e Prezzi e previsioni a 24 mesi.
LodgIQ eccelle in strategia di pricing e tariffe — soprattutto per le strutture boutique (4,9/5), con funzionalità esclusive come App per dispositivi mobili e Design ottimizzato per dispositivi mobili.
Valutazioni fianco a fianco basate su 142 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contatta il reparto vendite | Da $800/mese |
| Recensioni Verificate | 107 | 35 |
Dopo aver analizzato 142 recensioni verificate, gli utenti di Blastness apprezzano maggiormente ottimizzazione delle tariffe e strategia di ricavo, supporto clienti e reattività dell'account, facilità d'uso e flussi di lavoro intuitivi, mentre gli utenti di LodgIQ evidenziano strategia di pricing e tariffe, previsioni e visibilità della domanda, intelligence di mercato e analisi della concorrenza. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Ottimizzazione delle tariffe e strategia di ricavo
▾
|
+
Strategia di pricing e tariffe
▾
|
|
+
Supporto clienti e reattività dell'account
▾
|
+
Previsioni e visibilità della domanda
▾
|
|
+
Facilità d'uso e flussi di lavoro intuitivi
▾
|
+
Intelligence di mercato e analisi della concorrenza
▾
|
|
+
Reportistica, previsioni e analisi
▾
|
+
Automazione e supporto alle decisioni
▾
|
| Contro | |
|
−
Personalizzazione, flessibilità e configurazione avanzata
▾
|
−
Analisi aziendale e reportistica
▾
|
|
−
Lacune specifiche di BI e benchmarking per marchio
▾
|
|
|
−
Visibilità su previsioni, budget e performance dei canali
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori di Sistemi di gestione delle entrate per diverse dimensioni di struttura, tipologie di hotel e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #10 43 recensioni | #32 3 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #8 52 recensioni | #26 6 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #23 3 recensioni | #9 11 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | — | #8 5 recensioni |
Per Tipo di Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 43 recensioni | #18 21 recensioni |
| Lusso ▾ | #7 48 recensioni | #14 24 recensioni |
| Brand / Catena ▾ | #9 25 recensioni | #14 17 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | #20 3 recensioni | #28 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #21 2 recensioni | #7 30 recensioni |
| Europa ▾ | #10 99 recensioni | #31 4 recensioni |
| Asia Pacifico | #15 1 recensioni | #16 0 recensioni |
Blastness and LodgIQ both serve the core purpose of enabling hotels to optimize their pricing strategies through dynamic revenue management. They analyze market data, competitor activity, and demand fluctuations to recommend rates that maximize revenue. However, they diverge in key operational approaches and feature depth.
Blastness is designed for hotels seeking advanced pricing flexibility and a dual-channel revenue management approach that separately optimizes direct and OTA pricing to increase direct bookings and reduce distribution costs. Its open pricing, multi-price structures, and inventory controls cater to hotels aiming for granular rate management. LodgIQ focuses on integrating revenue management with forecasting, market intelligence, and conversational AI, emphasizing explainable recommendations and business intelligence dashboards to support commercial teams. It is more oriented towards comprehensive revenue operations rather than just pricing.
Both products solve the fundamental problem of helping hotel revenue teams make faster, more accurate pricing decisions that reflect real-time market conditions and internal performance data.
If your property prioritizes sophisticated pricing controls such as dual revenue management across direct and OTA channels, multi-price levels, or extended stay pricing, Blastness fits best. This is supported by Blastness’s 7 unique features focused on pricing innovation, including Open Price Advanced and Component/virtual room pricing, and its strong user ratings in boutique (5/5 from 44 reviews) and luxury hotels (4.9/5 from 49 reviews). Blastness users also emphasize its PMS integration and channel management for operational efficiency.
If your hotel values integrated revenue operations beyond pricing—such as multi-property management, detailed forecasting, displacement analysis, and group pricing—LodgIQ offers 16 unique features tailored to these workflows. Its data analytics dashboard, open API, and mobile-friendly design make it suitable for commercial teams needing broad business intelligence and market insight. LodgIQ’s strength is evident in its user ratings among branded hotels (4.7/5 from 17 reviews) and city center hotels (4.8/5 from 18 reviews). However, LodgIQ’s pricing model starts at $800 monthly, which might not fit smaller independents.
Data for smaller segments like extended stay is thin for both products, limiting recommendation confidence there. LodgIQ’s slower review volume (35 total vs. Blastness’s 107) and fewer recent reviews suggest less current user feedback, while Blastness’s recent review activity has dropped sharply, potentially masking recent product shifts.
Blastness scores 4.9/5 for ease of use and 4.9/5 onboarding; LodgIQ scores 4.8/5 and 4.7/5 respectively. Both systems receive praise for intuitive user interfaces that accommodate users without deep revenue management backgrounds. Blastness reviewers highlight ease of navigation and clear instructions, while LodgIQ users commend its clean design and straightforward data digestion.
However, some Blastness users note complexity in booking processes and wish for simplified workflows, while LodgIQ reviewers mention minor usability improvements in report exporting and screen formatting. Both products support quick adoption by front desk and revenue managers but require some training for advanced features.
Edge: Even.
Blastness offers 7 unique, hotel-centric features focusing on pricing flexibility: Open Pricing, 24-month pricing and forecasting, lost business data capture, inventory management, business intelligence, component/virtual room pricing, and extended stay pricing. These features enable hotels to control pricing structures tightly and adapt to long-term trends, important for properties with complex inventory or seasonality patterns.
LodgIQ provides 16 unique features emphasizing revenue operations breadth: an analytics dashboard, open API, Single Sign-On, group pricing and evaluation, multi-property management, dynamic price hierarchy control, alternate stay date recommendations, “what-if” scenario analysis, sell-out and cancellation management, business mix optimization, STR data integration, displacement analysis, and mobile app/accessibility. These features support comprehensive market analysis, group business management, and operational flexibility across property portfolios.
Both share 37 features typical for revenue management systems. Hotels needing granular pricing at room-type and channel level benefit more from Blastness, while those requiring integrated market intelligence and multi-property controls benefit from LodgIQ.
Edge: LodgIQ.
Both Blastness and LodgIQ score 4.9/5 in customer support, with Blastness rated 4.9/5 onboarding and LodgIQ 4.7/5. Blastness users consistently praise its responsive, knowledgeable, and proactive support teams, citing efficiency and fast issue resolution over several years. Some mention a desire for extended hours to cover weekends.
LodgIQ reviewers also commend their support for responsiveness and thorough communication, though a few report slower response times during peak periods and wish for quicker issue resolution. Both vendors maintain high satisfaction but LodgIQ’s slightly lower onboarding rating suggests a marginally steeper initial learning curve or less hands-on guidance.
Edge: Even.
LodgIQ has 26 verified integrations, 53% more than Blastness’s 17. Both share integrations with major PMS and distribution systems like Oracle Hospitality, Mews, Host Hotel Systems, and Aven Hospitality.
Blastness uniquely integrates with Upsellguru GmbH, Asksuite, MyForecast, hotelcube, 5Stelle, Vertical Booking, innRoad, hoteliga International sp. z o.o., and Qualitando. These partners serve specialized marketing, forecasting, and channel management needs, supporting hotels focused on direct bookings and local distribution.
LodgIQ adds partners such as HQ Revenue, Otelier, Stayntouch, SiteMinder, RMS, RateGain, protel, Actabl, and Lighthouse, enhancing multi-property management, market intelligence, and channel distribution breadth. LodgIQ’s mobile app and open API integrations are particularly valuable for hotels requiring scalable, connected ecosystems.
Edge: LodgIQ.
Blastness holds a 5/5 overall rating based on 107 reviews, versus LodgIQ’s 4.8/5 from 35 reviews. Both have nearly identical likelihood to recommend (99% Blastness, 96% LodgIQ). Recent review volume has dropped sharply for Blastness (6 in last 6 months vs. 20.8 average previously), while LodgIQ maintains low but steady recent activity (5 reviews).
By segment, Blastness excels in boutique hotels (5/5 from 44 reviews), bed & breakfast (4.9/5 from 21), luxury hotels (4.9/5 from 49), and resorts (4.9/5 from 28). LodgIQ leads in branded hotels (4.7/5 from 17), casinos (4.8/5 from 9), and city center hotels (4.8/5 from 18). Both products rate similarly within luxury hotel segments (Blastness 4.9/5, LodgIQ 4.8/5).
The volume and recency suggest Blastness ratings reflect broader historic satisfaction but may not capture recent product changes, while LodgIQ’s smaller base limits rating confidence.
Edge: Even.
Blastness does not publish pricing, does not offer freemium or trial, and reports no implementation fees, suggesting a custom pricing model likely based on property size or package.
LodgIQ publishes a base price starting at $800 per month, with no freemium, trial, or implementation fees. Pricing is not per room but likely tiered by features or property scale.
Hotels seeking transparent, upfront pricing may prefer LodgIQ, while Blastness customers must engage sales for a quote.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness and LodgIQ both equip hotels to optimize revenue through data-driven pricing and forecasting, but they embody fundamentally different approaches. Blastness focuses on pricing flexibility and distribution control, enabling hotels to manage direct and OTA channels distinctly and apply complex rate structures. LodgIQ delivers a broader revenue operations platform that integrates forecasting, market intelligence, group management, and mobile access for commercial teams.
Choose Blastness if your hotel prioritizes advanced pricing strategies such as dual revenue management, multi-price levels, and extended stay pricing, all supported by strong PMS integration and high user ratings in boutique and luxury segments. Its ability to increase direct bookings and detailed inventory management suits independent hotels and resorts aiming to reduce OTA dependence.
Opt for LodgIQ if you operate a branded or multi-property hotel requiring comprehensive business intelligence, group pricing evaluation, and displacement analysis. LodgIQ’s published pricing, open API, and mobile-friendly design make it ideal for commercial teams needing scalable, integrated revenue insights with explainable AI recommendations.
Note that Blastness’s review volume and satisfaction are high but have declined sharply in recent months, which may indicate changes in product or support that are not yet fully reflected in ratings. LodgIQ’s smaller but steady review base offers consistent feedback but with less breadth. Your final choice should weigh pricing transparency, feature fit, and the nature of your revenue operations team.
I prezzi di Sistemi di gestione delle entrate raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prezzo di Partenza | — | Da $800/mese |
Queste sono le funzionalità configurate da ciascun fornitore, organizzate per gruppo di funzionalità — gli stessi dati mostrati nella dashboard del fornitore. Espandi un gruppo per confrontare le funzionalità affiancate.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Ottimizzazione dei prezzi
|
|
|
| Spiegazione del prezzo | ||
| Linee guida per le imprese aziendali | ||
| Raccomandazioni su date di soggiorno alternative | ||
| Raccomandazioni di proprietà alternative | ||
| Ottimizzazione dei prezzi in tempo reale | ||
| Controllo dinamico della gerarchia dei prezzi | ||
| Prezzi aperti | ||
| Flussi di lavoro guidati | ||
| Analisi dello scenario "What-if" | ||
| Prezzi dinamici | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Prezzi e previsioni a 24 mesi | ||
| Prezzi dei componenti/stanze virtuali | ||
| Prezzi per soggiorni prolungati | ||
| Prezzi di upsell | ||
| Tasso di ostacolo | ||
|
▾
Informazioni e previsioni di mercato
|
|
|
| Previsioni quinquennali | ||
| Prezzi a termine di 365 giorni | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modellazione della sensibilità al prezzo | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Dati sulla domanda futura del mercato | ||
| Costruttore di previsioni finanziarie | ||
| Previsione di soggiorno prolungato | ||
| Previsione del canale | ||
| Spiegazione delle previsioni | ||
| Dati flessibili sui concorrenti | ||
|
▾
Dashboard e reportistica
|
|
|
| Rapporti personalizzati | ||
| Rapporti programmati | ||
| Dati aziendali persi | ||
| Dashboard di analisi | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Misurazione dei benefici del sistema | ||
|
▾
Automazione
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Prezzi automatizzati per tipo di camera | ||
| Gestione delle entrate completamente automatizzata | ||
| Prezzi dinamici | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Funzionalità multiproprietà
|
|
|
| Gestione delle scorte | ||
| Gestione multiproprietà | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
Affari di gruppo
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Analisi dello scenario "What-if" | ||
| Displacement Analysis | ||
| Previsione e lavaggio del gruppo | ||
|
▾
Integrazioni
|
|
|
| Apri API | ||
| Gestione del canale | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Autenticazione multifattoriale | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Prezzi e valutazione di gruppo | ||
| App per dispositivi mobili | ||
| Tecnologia di diffusione intelligente | ||
| Single Sign-On | ||
| Design ottimizzato per dispositivi mobili |
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
Cosa amano gli albergatori
Un tema centrale è aiutare gli hotel a stabilire tariffe migliori e rimanere competitivi attraverso la determinazione dei prezzi guidata dal RMS, stra... Un tema centrale è aiutare gli hotel a stabilire tariffe migliori e rimanere competitivi attraverso la determinazione dei prezzi guidata dal RMS, strategie basate sulla domanda e analisi dei ricavi. I recensori evidenziano aggiornamenti giornalieri delle tariffe, un controllo più efficace dei ricavi e decisioni tariffarie migliori, anche se uno nota che il modello può sovrastimare la pressione del mercato e trascurare il pickup specifico della struttura.
La qualità del supporto è uno dei temi ricorrenti più forti di Blastness, con utenti che elogiano uno staff competente, rapido e proattivo. Un gruppo... La qualità del supporto è uno dei temi ricorrenti più forti di Blastness, con utenti che elogiano uno staff competente, rapido e proattivo. Un gruppo più piccolo ma importante di commenti chiede una disponibilità più ampia, in particolare 24/7 o durante le festività, e tempi di risposta via email dell'helpdesk più veloci.
Molti recensori descrivono la piattaforma come chiara, intuitiva e facile da gestire, soprattutto per le attività quotidiane di tariffa e prenotazione... Molti recensori descrivono la piattaforma come chiara, intuitiva e facile da gestire, soprattutto per le attività quotidiane di tariffa e prenotazione. Allo stesso tempo, alcuni affermano che alcuni flussi di lavoro sono ancora troppo macchinosi o complessi, in particolare quando si modificano i prezzi, si gestiscono le promozioni o si navigano le fasi di prenotazione.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Diversi recensori desiderano un maggiore controllo sul comportamento del sistema, dai cruscotti personalizzati e modelli di reportistica alle regole d... Diversi recensori desiderano un maggiore controllo sul comportamento del sistema, dai cruscotti personalizzati e modelli di reportistica alle regole di prezzo, modifiche ai tipi di camera e semplificazione dei flussi di lavoro. Questo tema si presenta come un’opportunità ricorrente per rendere la piattaforma soluzione più adatta alle operazioni alberghiere complesse e alle configurazioni di ricavi specializzate.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
I recensori affermano costantemente che LodgIQ aiuta a semplificare il pricing per tipo di camera e supporta decisioni sulle tariffe più intelligenti.... I recensori affermano costantemente che LodgIQ aiuta a semplificare il pricing per tipo di camera e supporta decisioni sulle tariffe più intelligenti. Gli utenti apprezzano la possibilità di gestire il pricing in modo più efficiente mantenendo il revenue manager coinvolto nelle decisioni finali.
La piattaforma è spesso riconosciuta per aver migliorato la visibilità delle previsioni e per aver aiutato i team a prevedere le tendenze della domand... La piattaforma è spesso riconosciuta per aver migliorato la visibilità delle previsioni e per aver aiutato i team a prevedere le tendenze della domanda. I recensori sottolineano che questo supporta una gestione del revenue più proattiva e risposte migliori ai movimenti del mercato.
Gli utenti sottolineano come l'intelligence di mercato di LodgIQ sia utile per monitorare l'andamento del mercato e comprendere le condizioni della do... Gli utenti sottolineano come l'intelligence di mercato di LodgIQ sia utile per monitorare l'andamento del mercato e comprendere le condizioni della domanda. Questo aiuta i team revenue a reagire più rapidamente e a posizionare le tariffe in modo più competitivo.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Il prodotto è considerato solido nell'analisi aziendale in generale, ma alcuni utenti ritengono che il livello di reportistica non sia ancora completa... Il prodotto è considerato solido nell'analisi aziendale in generale, ma alcuni utenti ritengono che il livello di reportistica non sia ancora completamente adattato a tutti i tipi di hotel. I recensori desiderano dashboard più ricche e una visibilità più operativa sulle metriche di performance.
Una preoccupazione importante è che le analisi e i report di LodgIQ sembrano più adatti agli hotel indipendenti che ai portafogli di marchi. I recenso... Una preoccupazione importante è che le analisi e i report di LodgIQ sembrano più adatti agli hotel indipendenti che ai portafogli di marchi. I recensori desiderano un'integrazione più profonda dei dati di marca, un benchmarking più solido e report a livello di portafoglio per rendere il sistema più utile per gruppi di proprietà più grandi.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dipende dalle tue esigenze. Blastness Revenue Management System e LodgIQ condividono molte funzionalità di base di Revenue Management Systems, ma ciascuno ha capacità uniche. Blastness Revenue Management System offre 17 partner di integrazione verificati, mentre LodgIQ ne offre 26. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Blastness Revenue Management System è in testa per facilità d'uso con 4,9/5 vs 4,8/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Blastness Revenue Management System: No. LodgIQ: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori di Revenue Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Blastness ha un HT Score di 83 e LodgIQ ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto sono estese la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua struttura