The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 160 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
CQR eccelle .
Preno eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Payment processing and Guest profiles.
Valutazioni fianco a fianco basate su 160 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $800/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 160 |
Dopo aver analizzato 160 recensioni verificate, gli utenti di CQR apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Preno evidenziano user-friendly interface, assistenza clienti, channel management. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
| CQR |
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Reporting e analisi
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Applicazione mobile
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | — | #13 80 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #32 15 recensioni |
| Grande (75-199 camere) | — | #46 1 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #39 0 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #12 53 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #21 17 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #8 26 recensioni |
Per Regione
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | — | #27 7 recensioni |
| Europa ▾ | — | #25 13 recensioni |
| Asia Pacifico | — | #20 3 recensioni |
| Medio Oriente | — | #13 2 recensioni |
Choosing between CQR PMS and Preno hinges on your hotel’s specific needs and which platform aligns more tightly with your operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence.
CQR PMS offers a traditional approach with zero reviews and no recent activity, indicating it may lack current user validation. Preno, with over 140 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a clear market preference and ongoing support. So, which product suits your hotel best?
CQR PMS presents itself as a property management system built by a smaller team, with no reviews or recent activity, suggesting limited current adoption. Preno, in contrast, has accumulated 144 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.73/5, indicating active use and consistent satisfaction.
While CQR’s lack of reviews makes it difficult to assess real-world performance, Preno’s recent feedback emphasizes its ease of use, support, and feature richness. Do you want a proven, widely adopted solution or are you open to unvalidated options?
If your hotel needs a cloud-based system that handles multi-property management, streamlines billing, and offers built-in channel management, Preno is the clear choice. Its extensive features—like native booking engine, automation, and integrations—make it suitable for busy hotels seeking operational efficiency.
For smaller, perhaps more niche properties that prefer a simple, possibly on-premise solution without extensive recent feedback, CQR might appeal. However, given the lack of recent reviews and a minimal feature set, Preno is the safer, more reliable investment for most hotels today.
Preno’s user interface scores a 4.78/5, praised for its intuitiveness and straightforward navigation, making staff onboarding quick. Reviews highlight its clear layout and helpful support—"Preno is brilliantly laid out and easy to operate," says a satisfied motel owner.
CQR, with a 0/5 ease-of-use rating, offers no recent user feedback, which raises concerns about its current usability and onboarding. It’s likely less polished and more challenging for staff to adopt without support or ongoing updates.
Edge: Preno.
Preno boasts 30 unique features, including payment processing, integrated channel management, a booking engine, guest CRM, and mobile app. These tools aim to automate operations, increase revenue, and improve guest engagement, covering nearly every aspect of hotel management.
CQR offers no documented features or integrations, making it difficult to evaluate its capabilities. Preno’s feature-rich environment, especially with its automation and integration options, clearly surpasses CQR’s apparent limited functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support scores a 4.8/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Support staff are described as “brilliant” and “constantly reviewing the software,” indicating ongoing commitment.
CQR’s support and onboarding ratings are unavailable, and with no recent reviews, its customer service quality remains unverified. Given Preno’s high satisfaction scores, it provides a more reliable and responsive support experience.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, TrustYou, and Revinate, providing extensive options for connecting your existing tools. These integrations facilitate smoother operations and better data flow across your property’s systems.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its potential for connecting with other software. Preno’s broader ecosystem makes it a more adaptable and scalable choice.
Edge: Preno.
Preno’s overall rating of 4.73/5 is based on recent reviews from 144 users, many of whom are highly satisfied with its usability and features. Hotels of all segments, including boutique hotels, motels, and resorts, rate it highly, often highlighting its support and functionality.
CQR’s absence of recent reviews means there’s no current feedback to gauge its user satisfaction. Given the data, Preno is clearly more trusted and positively rated.
Edge: Preno.
CQR’s pricing remains undisclosed, which complicates budget considerations and comparison. Preno’s fee is $800 per month, with no free tier or trial, making it a predictable expense for hotels seeking comprehensive management.
While Preno’s price may seem high for small properties, its feature set and support justify the cost for most mid-sized hotels and chains. CQR’s unclear pricing makes Preno the more transparent choice.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their market validation and feature availability. Preno is a cloud-based, highly-rated, actively supported system with extensive features that meet the needs of modern hotels.
Choose Preno if you want a solution proven by thousands of reviews, broad integrations, and ongoing support. CQR’s lack of recent activity and reviews suggest it’s an untested option that likely lacks the features and reliability your hotel needs today.
For most hotels, Preno offers a safer, more comprehensive, and well-supported choice. Only select CQR if you have specific reasons to avoid cloud solutions or require a system with minimal features and support, which is unlikely in today’s competitive landscape.
Secondo il database prodotti di HTR, CQR PMS e Preno condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità | CQR |
|
|---|---|---|
| Fatturazione diretta | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Processo di pagamento | ||
| Supporto online 24 ore su 24, 7 giorni su 7 | ||
| Tariffe personalizzate | ||
| Vista calendario |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 18 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi rita... Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi ritardi, soprattutto durante i fine settimana o i periodi di maggiore affluenza. La reattività e il contatto diretto con il personale di supporto sono molto apprezzati.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano a... Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano analisi più approfondite per un migliore processo decisionale strategico. Alcuni utenti hanno espresso la necessità di funzionalità di reporting personalizzate.
Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile... Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile con funzionalità offline e una maggiore profondità di funzionalità ne migliorerebbe l'usabilità, soprattutto per i manager in mobilità.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. CQR PMS e Preno condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. CQR PMS offre 0 partner di integrazione verificati, mentre Preno ne offre 17. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Preno è in testa per facilità d'uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
CQR PMS: No. Preno: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. CQR ha un HT Score di 0 e Preno ha 80. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti