The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 109 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Hilton eccelle .
Planet eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture brand (5.0/5) , con funzionalità esclusive come On premise and Revenue management module.
Valutazioni fianco a fianco basate su 109 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $500/mo |
| Recensioni Verificate | 1 | 108 |
Dopo aver analizzato 109 recensioni verificate, gli utenti di Hilton apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Planet evidenziano funzionalità e caratteristiche, facilità d'uso, gestione multiproprietà. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Funzionalità e caratteristiche
▾
|
|
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Gestione multiproprietà
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Problemi di supporto
▾
|
|
|
−
Personalizzazione e flessibilità
▾
|
|
|
−
Prestazioni e affidabilità del sistema
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #60 1 recensioni | #27 32 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #15 50 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #52 0 recensioni | #15 10 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #17 3 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 recensioni | #21 42 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #21 34 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #56 1 recensioni | #17 33 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #20 9 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #40 1 recensioni | #29 6 recensioni |
| Europa ▾ | — | #10 79 recensioni |
| Medio Oriente | — | #15 2 recensioni |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically influence your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Hilton OnQ by Hilton and protel PMS by Planet are two prominent options, but they serve very different hotel segments and operational needs. Your decision hinges on whether you prioritize an in-house solution with extensive integration or a flexible, cloud-native platform with broad connectivity.
Given that Hilton OnQ is a proprietary system tailored exclusively for Hilton properties, it has a narrow user base and limited reviews. Conversely, protel PMS, with over 105 recent reviews and a substantial number of verified integrations, provides a more transparent and user-rated experience. Which aligns better with your hotel’s scale and tech strategy?
Hilton OnQ was developed specifically for Hilton's extensive global portfolio of over 2,000 properties, primarily to streamline internal operations. It is designed to unify reservations, check-ins, billing, and guest services in a single platform. However, the reviews reveal widespread dissatisfaction, with a 0/5 rating and only one review in the last six months, indicating a lack of recent positive feedback and ongoing issues.
In contrast, protel PMS scores a robust 4.11/5 based on 105 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, versatility, and extensive integration ecosystem. It caters to a wide variety of hotel types, from independent boutique hotels to large resort chains, providing flexible deployment options like cloud and on-premise. Are you willing to accept obsolescent technology for brand consistency, or do you value a modern, adaptable platform with active support?
If your hotel needs a scalable, modern PMS with comprehensive features, broad integrations, and active user support, protel PMS is the clear choice. Its extensive module set—including revenue management, booking engine, guest CRM, and digital registration—makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and efficiency.
If, however, your hotel is part of the Hilton chain and requires a proprietary, in-house system aligned with Hilton’s infrastructure, Hilton OnQ might seem attractive. But the overwhelming negative reviews, lack of recent support, and outdated technology suggest that Hilton OnQ is not well-suited outside the Hilton ecosystem or for hotels seeking agility.
protel PMS enjoys a high ease-of-use rating of 4.12/5, with reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding, especially for hotels managing complex operations. Users highlight its straightforward navigation, customizable reports, and helpful support team, despite some slowdown in response times noted in reviews.
Hilton OnQ, with a 1/5 rating, suffers from significant usability issues. Reviews describe it as an "obsolete techno" with interfaces designed in the 1990s, leading to frustration among staff and increased support hours, often exceeding ten hours per week. Edge: protel PMS.
protel PMS offers 46 distinct features, including revenue management, multi-currency support, integrated payment processing, guest communication, shift planning, and drag-and-drop tape chart. Its extensive ecosystem enables automation of the entire guest journey, from booking to checkout, with scalable customization.
Hilton OnQ, as a proprietary product, lacks detailed feature disclosures but is criticized for its outdated architecture and limited functionality. The reviews suggest it does not support advanced features like revenue management or real-time reporting, which are standard in protel. Edge: protel PMS.
Customer support ratings favor protel PMS at 3.95/5, with reviews indicating "quick and friendly response" and a long-standing support team. Recent reviews note some delays, but overall, the support structure remains active and responsive.
Hilton OnQ’s support is poorly rated at 1/5, with reviews describing support as unreliable and time-consuming—often taking up to ten hours weekly without resolution. Multiple users express frustration over outdated infrastructure and unresponsive service. Edge: protel PMS.
protel PMS boasts 195 verified integrations, including popular systems like Actabl, INTELITY, and Canary Technologies. Its extensive ecosystem supports both hotel-specific and third-party tools, facilitating a highly connected tech stack.
Hilton OnQ has only six verified partners, primarily internal Hilton systems, with limited third-party connectivity. Its integrations are especially tailored for Hilton properties, reducing flexibility for independent hotels or multi-property operators. Edge: protel PMS.
With over 105 recent reviews, protel PMS's 4.11/5 rating reflects consistent user satisfaction across independent, boutique, and resort hotels. Reviewers highlight its reliability, customization, and supportive onboarding.
Hilton OnQ, with only one review and a 0/5 rating, indicates widespread dissatisfaction, especially concerning outdated interfaces and poor support. Its limited review pool makes it hard to gauge, but the current data clearly favors protel. Edge: protel PMS.
Hilton OnQ's pricing is not publicly disclosed, as it is a proprietary system included as part of Hilton’s internal infrastructure. Costs are absorbed into franchise fees and corporate budgets.
protel PMS charges a base fee of $500 monthly, with no hidden implementation or setup fees. It offers a clear, transparent pricing model, making it easier for independent hotels to evaluate ROI and budget accordingly.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary, internally developed system designed exclusively for Hilton properties, with significant limitations outside that environment. It appears outdated, with poor support and minimal third-party connectivity, making it unsuitable for most independent or multi-property hoteliers.
If your hotel is part of Hilton and your priority is internal process integration, Hilton OnQ may seem appealing. However, given the widespread dissatisfaction and outdated technology, most hoteliers would benefit from a modern alternative like protel PMS.
protel PMS offers a comprehensive, flexible platform praised by users for its usability, broad features, and extensive integrations. Its cloud-native design and active support infrastructure make it well-suited for hotels that want to automate workflows, improve guest experiences, and scale efficiently.
For hotels seeking a future-proof, adaptable PMS with a proven track record, protel PMS is the recommended choice. Hilton OnQ, while a familiar name within Hilton’s ecosystem, falls short in usability, features, and support, which are critical for modern hotel operations.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Hilton OnQ e protel PMS (by Planet) condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Basato su cloud | ||
| In sede | ||
| Modulo di gestione delle entrate | ||
| Motore di prenotazione | ||
| Multilingue | ||
| Multivaluta |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 34 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti apprezzano le ampie funzionalità di Protel per la gestione di singole proprietà, con strumenti completi per la reportistica, le planimetrie... Gli utenti apprezzano le ampie funzionalità di Protel per la gestione di singole proprietà, con strumenti completi per la reportistica, le planimetrie delle camere e la gestione delle tariffe. Tuttavia, molte recensioni hanno espresso delusione per il fatto che molte di queste funzionalità sono incomplete, piene di bug o del tutto assenti quando si ha a che fare con configurazioni più complesse o ambienti multi-proprietà. Anche i report personalizzati e l'integrazione senza soluzione di continuità con altri strumenti sono evidenziati come utili.
L'interfaccia utente è generalmente elogiata per essere intuitiva e facile da usare. Molti utenti hanno trovato Protel Air particolarmente user-friend... L'interfaccia utente è generalmente elogiata per essere intuitiva e facile da usare. Molti utenti hanno trovato Protel Air particolarmente user-friendly e hanno notato l'efficienza nella gestione delle operazioni quotidiane. Tuttavia, alcuni aggiornamenti hanno reso alcune funzioni più complesse e meno intuitive di prima.
Le prestazioni di Protel nel soddisfare gli ambienti multi-proprietà hanno ricevuto feedback contrastanti. Mentre alcuni utenti hanno elogiato i suoi... Le prestazioni di Protel nel soddisfare gli ambienti multi-proprietà hanno ricevuto feedback contrastanti. Mentre alcuni utenti hanno elogiato i suoi strumenti organizzativi e le interfacce, molti hanno trovato il sistema frustrantemente limitato per le configurazioni multi-sede, evidenziando bug significativi e funzionalità ridotte.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Il supporto clienti è un'area di preoccupazione costante. Le recensioni hanno menzionato lunghi tempi di attesa per le richieste di supporto, mancanza... Il supporto clienti è un'area di preoccupazione costante. Le recensioni hanno menzionato lunghi tempi di attesa per le richieste di supporto, mancanza di reperibilità telefonica e tempi di risposta scadenti dopo l'acquisizione da parte di Planet. Gli utenti consigliano di migliorare la velocità e l'affidabilità del servizio clienti.
Gli utenti sono generalmente soddisfatti del livello di personalizzazione disponibile in Protel, che consente loro di adattare il sistema per soddisfa... Gli utenti sono generalmente soddisfatti del livello di personalizzazione disponibile in Protel, che consente loro di adattare il sistema per soddisfare al meglio le proprie esigenze specifiche. Tuttavia, questa flessibilità spesso ha un costo elevato e alcune funzionalità richieste sono disponibili solo tramite sviluppo personalizzato a pagamento.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Hilton OnQ e protel PMS (by Planet) condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Hilton OnQ offre 6 partner di integrazione verificati, mentre protel PMS (by Planet) ne offre 194. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. protel PMS (by Planet) è in testa per facilità d'uso con 4.1/5 vs 1.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Hilton OnQ: No. protel PMS (by Planet): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Hilton ha un HT Score di 0 e Planet ha 33. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti