The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 109 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Marriott International eccelle .
Planet eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture brand (5.0/5) , con funzionalità esclusive come On premise and Revenue management module.
Valutazioni fianco a fianco basate su 109 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $500/mo |
| Recensioni Verificate | 1 | 108 |
Dopo aver analizzato 109 recensioni verificate, gli utenti di Marriott International apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Planet evidenziano funzionalità e caratteristiche, facilità d'uso, gestione multiproprietà. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Funzionalità e caratteristiche
▾
|
|
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Gestione multiproprietà
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Problemi di supporto
▾
|
|
|
−
Personalizzazione e flessibilità
▾
|
|
|
−
Prestazioni e affidabilità del sistema
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | — | #27 32 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #59 1 recensioni | #15 50 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #15 10 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #17 3 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 recensioni | #21 42 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #21 34 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #60 1 recensioni | #17 33 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #20 9 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #43 1 recensioni | #29 6 recensioni |
| Europa ▾ | — | #10 79 recensioni |
| Medio Oriente | — | #15 2 recensioni |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Today, you'll compare Marriott's FOSSE, a proprietary system with a sparse review base, against Planet's protel PMS, which boasts over 100 reviews and recent feedback. While FOSSE aims to serve Marriott’s extensive properties, protel offers versatility across various hotel types and sizes. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to streamline reservations, check-ins, billing, and guest management, but they diverge significantly in maturity, features, and user feedback. Marriott's FOSSE, despite being the proprietary backbone for Marriott hotels, is limited in review data and customer satisfaction, raising questions about its long-term usability. Conversely, protel’s PMS, with a higher review count and standout ratings, appears more adaptable and supported. Are you prepared to opt for a system with limited recent feedback, or one with proven recent success?
FOSSE is built specifically for Marriott's properties, designed to integrate seamlessly with their brand standards and internal systems. It addresses core hotel functions but suffers from a lack of user reviews, with only one recent review in the past six months, and a low overall rating of 2/5. Feedback highlights issues like complex menus, lack of GUI, and slow syncing, which hinder daily operations, especially during high occupancy. Are these limitations acceptable for your hotel?
protel PMS, on the other hand, supports a wide range of hotel types, from independents to resorts and city hotels, with a strong focus on flexibility and integration. Its recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.11/5 overall rating based on 105 reviews, and a score of 7.7/5 for net promoter score. Reviewers praise its ease of use, detailed features, and reliable support. Given the disparity, which product offers the proven stability and feedback your team needs?
If your hotel is part of a larger chain or a Marriott property seeking a system tightly integrated with Marriott standards, FOSSE might seem appealing. However, the limited recent feedback and operational complaints suggest it may not meet evolving hotel needs. Conversely, if your hotel values a flexible, feature-rich system supported by a large user community, protel PMS is the clear choice, especially if you prioritize customer reviews and ongoing system improvements.
For independent hotels or multi-property groups seeking comprehensive integration, automation, and a proven track record, protel’s extensive features and recent positive reviews make it the recommended platform. For a Marriott hotel desiring seamless brand-specific integration, FOSSE could be suitable, but only if you're prepared to contend with its usability issues and limited support data. Which profile fits your hotel better?
FOSSE’s user experience is reported as menu-heavy with no GUI, making it feel like an outdated system that demands intensive keyboard navigation and manual syncing. Its onboarding is rated 2/5, with reviewers citing steep learning curves and inefficiencies. Staff adoption is complicated by the lack of visual cues and slow response times, leading to frustration. Is your team ready for a system that requires significant training?
protel PMS scores a 4.12/5 in ease of use, with a modern interface, quick onboarding, and clear workflows. Users find it intuitive, with a logical structure that minimizes training time. Support ratings also favor protel, with responsive service and ongoing updates. Edge: protel.
FOSSE, being proprietary to Marriott, offers limited feature transparency and few unique capabilities outside core functions. Its review mentions that it "works in a manner that simply works" but is menu-heavy and lacks GUI, with many features requiring manual input. There are no distinct mention of advanced features like automation, revenue management, or integrations.
protel PMS boasts 46 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency, booking engine, guest CRM, real-time reporting, digital registration, group functionality, and integrated payments. These features support automation and scalability, helping hotels streamline operations and boost revenue. Edge: protel.
FOSSE’s customer support scores a 3/5, with reviews indicating that support response times are lacking, and troubleshooting can be slow or unhelpful. The review quotes mention frustration with syncing issues and menu complexity, which require support intervention but are not always promptly addressed.
protel’s support rates nearly 4/5, with reviews praising quick, friendly responses and helpful guidance. Support is available 24/7 with multilingual specialists, and users report a more reliable experience, critical for daily hotel operations. Edge: protel.
FOSSE has only 2 verified partners, with limited integration options and slow implementation times. Its connectivity appears restricted, and some reviews mention flaws and delays in connecting with external systems, reducing operational flexibility.
protel PMS offers over 1,200 integrations, including popular systems like RMS, CRM, and channel managers. Its extensive ecosystem allows hotels to customize workflows, automate tasks, and connect essential tools efficiently. Edge: protel.
FOSSE’s review count is just one, with an overall rating of 2/5 based on a single negative review. The hotel that reviewed it reported significant usability challenges, and the absence of recent feedback diminishes confidence in its current performance.
protel PMS has 105 reviews with a 4.11/5 rating, and recent feedback emphasizes its ease of use, comprehensive features, and reliable support. Hotels across various segments, especially independents and boutique hotels, rate it highly for improving daily operations and revenue. Edge: protel.
FOSSE’s pricing details are not publicly available, as it is a proprietary Marriott system, likely included as part of broader contractual arrangements.
protel PMS charges $500 per month, with no implementation fee or trial period. Its pricing reflects its extensive features and support, offering a predictable budget for hotels seeking a scalable PMS solution.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that FOSSE is a Marriott-specific, proprietary system with limited recent feedback and usability issues, while protel PMS offers a broad, feature-rich platform supported by a large, active user base. FOSSE’s strengths lie in deep brand integration but are overshadowed by its drawbacks in user experience and support.
Choose FOSSE if your hotel is strictly within Marriott, prioritizing brand standards and internal processes, and your team is prepared for a steep learning curve. However, for most hotels—especially independents and multi-property groups—protel PMS provides a proven, scalable, and well-supported solution that boosts operational efficiency and guest satisfaction.
In summary, if recent reviews and active user feedback are your priorities, protel PMS is the clear winner. Its extensive features, integrations, and support make it the more reliable choice for today’s hotelier.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, FOSSE e protel PMS (by Planet) condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Basato su cloud | ||
| In sede | ||
| Modulo di gestione delle entrate | ||
| Motore di prenotazione | ||
| Multilingue | ||
| Multivaluta |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 34 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti apprezzano le ampie funzionalità di Protel per la gestione di singole proprietà, con strumenti completi per la reportistica, le planimetrie... Gli utenti apprezzano le ampie funzionalità di Protel per la gestione di singole proprietà, con strumenti completi per la reportistica, le planimetrie delle camere e la gestione delle tariffe. Tuttavia, molte recensioni hanno espresso delusione per il fatto che molte di queste funzionalità sono incomplete, piene di bug o del tutto assenti quando si ha a che fare con configurazioni più complesse o ambienti multi-proprietà. Anche i report personalizzati e l'integrazione senza soluzione di continuità con altri strumenti sono evidenziati come utili.
L'interfaccia utente è generalmente elogiata per essere intuitiva e facile da usare. Molti utenti hanno trovato Protel Air particolarmente user-friend... L'interfaccia utente è generalmente elogiata per essere intuitiva e facile da usare. Molti utenti hanno trovato Protel Air particolarmente user-friendly e hanno notato l'efficienza nella gestione delle operazioni quotidiane. Tuttavia, alcuni aggiornamenti hanno reso alcune funzioni più complesse e meno intuitive di prima.
Le prestazioni di Protel nel soddisfare gli ambienti multi-proprietà hanno ricevuto feedback contrastanti. Mentre alcuni utenti hanno elogiato i suoi... Le prestazioni di Protel nel soddisfare gli ambienti multi-proprietà hanno ricevuto feedback contrastanti. Mentre alcuni utenti hanno elogiato i suoi strumenti organizzativi e le interfacce, molti hanno trovato il sistema frustrantemente limitato per le configurazioni multi-sede, evidenziando bug significativi e funzionalità ridotte.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Il supporto clienti è un'area di preoccupazione costante. Le recensioni hanno menzionato lunghi tempi di attesa per le richieste di supporto, mancanza... Il supporto clienti è un'area di preoccupazione costante. Le recensioni hanno menzionato lunghi tempi di attesa per le richieste di supporto, mancanza di reperibilità telefonica e tempi di risposta scadenti dopo l'acquisizione da parte di Planet. Gli utenti consigliano di migliorare la velocità e l'affidabilità del servizio clienti.
Gli utenti sono generalmente soddisfatti del livello di personalizzazione disponibile in Protel, che consente loro di adattare il sistema per soddisfa... Gli utenti sono generalmente soddisfatti del livello di personalizzazione disponibile in Protel, che consente loro di adattare il sistema per soddisfare al meglio le proprie esigenze specifiche. Tuttavia, questa flessibilità spesso ha un costo elevato e alcune funzionalità richieste sono disponibili solo tramite sviluppo personalizzato a pagamento.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. FOSSE e protel PMS (by Planet) condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. FOSSE offre 2 partner di integrazione verificati, mentre protel PMS (by Planet) ne offre 194. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. protel PMS (by Planet) è in testa per facilità d'uso con 4.1/5 vs 2.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
FOSSE: No. protel PMS (by Planet): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Marriott International ha un HT Score di 0 e Planet ha 33. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti